Intel Arc ab 2022: Markenname steht; DX12, Raytracing, AI-Super-Sampling [Update 2]
Intel hat die Marke vorgestellt, unter der man Consumer-Grafikkarten, Software und Service rund ums Gaming auf den Markt bringen wird: Arc.
Update 2 vom 17.08.2021
Nachgereicht soll auch sein das Bild, welche Intel zur Alchemist-Grafikkarte veröffentlichte. Das Schema deutet an, dass Intel den Weg mit zwei Axiallüftern für das Referenzdesign wählt, wie es zuletzt bei dem meisten Karten in der angepeilten Leistungsklasse üblich war und ist. Das Bild entspricht auch dem, was man schon vor geraumer Zeit bei einem Engineering Sample sah. Da waren zwei Axiallüfter mit je 9 Blättern verbaut. Laut Gerüchteküche muss Alchemist in der Spitze etwas unter 250 Watt TDP bewältigen - zuvor war von 275 Watt die Rede.
Quelle: Intel
Intel Arc: Markenname für Consumer-Grafikkarten, Software und Service rund ums Gaming (4)
Quelle: Twitter (1)
Update 1 vom 17.08.2021
Im Nachgang zur Ankündigung hat Intel bestätigt, dass man bereits im Laufe der Woche weitere Details zur eigenen AI-Super-Sampling-Technologie verraten will. Man geht davon aus, dass Intels Ansatz sich mehr an DLSS als an FSR orientiert, da letzteres keinen Neural-Algorithmus im Hintergrund verwendet. Mit DirectX 12 Ultimate (mutmaßlich sogar Feature Level 12_2), wird zudem Mesh Shading, Raytracing, Variable Rate Shading und Sampler Feedback möglich sein. Der Name der als zuvor XeSS bezeichneten AI-Super-Sampling-Technologie ist noch unklar, dürfte aber Arc ins Spiel bringen.
Passend dazu gab es von Intel auch noch ein Video, das "AAA-Gameplay" zeigt, wie es auf einer Alchemist-Karte möglich sein soll. Detail zum Videomaterial nannte man aber keines. Gezeigt werden unter anderem die Spiele Metro Exodus, Rift Breaker, Crysis Remastered (Trilogy) und Forza Horizon 4 in WQHD - das Video liegt derweil nur in FHD vor.
Quellen: Twitter (1, 2), Youtube (1)
Original-Artikel vom 16.08.2021
Bisher waren die Bemühungen von Intel im Grafikkartenbereich vor allem mit Codenamen in den Medien präsent. Nun wird die Marke eingeführt - Intel Arc; in Eigenschreibweise mit Großbuchstaben. Unter der Marke sollen ab 2022 die Grafikchips für Desktop und Mobile laufen. Teil der Marke sind auch die dazugehörigen Softwarelösungen und Services, die heute Teil des Angebots sind. Intel bestätigt in diesem Rahmen auch noch einmal, dass die erste Generation erwartungsgemäß und vollständig DirectX 12 Ultimate unterstützt, vor allem aber auch hardware-basiertes Raytracing und Super Sampling auf Basis von AI bieten wird. Letzteres ist ein Gegenstück du Nvidias DLSS (Deep Learning Super Sampling-Technologie) und AMDs FidelityFX Super Resolution.
Codenamen für die erste und drei kommende Generationen
Die ersten Chips werden auf Basis der Xe-HPG-Architektur vom Typ Alchemist sein - der Codename für die bislang als DG2 bezeichneten Einheiten. Die Codenamen für die kommenden Generationen stehen auch schon fest: Battlemage, Celestial und Druid (A, B, C, D). Offiziell startet Alchemist laut Intel im ersten Quartal 2022. Mehr Details will man noch bis Ende 2021 bekannt geben.
Intel steckt mit den Consumer-Karten derzeit in Vorbereitung für den Release. Die konkrete Ankündigung wird zur CES 2022 erwartet; das Sampling für die Partner hat bereits begonnen und es tauchten zuletzt auch immer wieder frühe Modelle in Datenbanken auf, die zu allerlei Testzwecken verwendet werden. Wie schnell die Karten sind, das hält derzeit die Hardware-Community auf Trab. Gerüchten zufolge sollen die Erstlingswerke maximal die Performance einer Geforce RTX 3070 Ti erreichen. Intel soll die Karten mit einem aggressiven Preis gestalten und sich so den ersten Zugang zum Markt dedizierter Consumer-Karten verschaffen. Dazu sollen Karten mit 96, 128, 256, 384 und 512 Execution Units (EUs) auf den Markt kommen. Den Schritt ins High End wagt man dabei wohl nicht sofort. Mit gewonnener Erfahrung könnte man diesen Schritt in einer der kommenden Generationen gehen.
Darüber hinaus hast du aber nach wie vor das gleiche Problem, nämlich dass ich keine derartigen Präferenzen habe, sodass es auch sinnbefreit ist meinen Aussagen und Argumenten damit zu begegnen, dass du mir hier einfach entsprechendes zu unterstellen versuchst in der Hoffnung, dass sich meine Argumente damit in Luft auflösen.
"Ja bei AMD und Nvidia arbeiten nur Idioten" - Warum beleidigst du nun AMD und nVidia? In meinem Post war davon nichts zu lesen. Ist das jetzt die pure Verzweifelung bei dir? Und dann auch noch nVidia? Das geht ja gar nicht, denn wenn es dir doch gerade in den Kram passt, bin ich doch auch oder gar vorzugsweise ein nVidia-Fanboy, d. h. jetzt beleidigt der vermeintliche nVidia-Fanboy sein heißgeliebtes Brand? Ganz im Ernst, du solltest deinen inneren Konflikt mal auflösen und dich entscheiden was du nun denkst und posten willst. Dir das Fähnchen jedes Mal zurecht zu drehen macht dich nur noch unglaubwürdiger.
Und dann auch noch gleich die nächste Leseschwäche, denn bei mir steht ebensowenig etwas davon, dass es vollkommen unverständlich für mich ist, wie Anwender hier eine gewisse Portion Skepsis oder Misstrtauen haben können, aber schön zu sehen, dass es bei dir nicht weiter reicht als mir Unterstellungen unterzuschieben. Wie so oft solltest du zwischen deinen persönlichen Assoziationen und dem was bei mir geschrieben steht zu unterscheiden lernen. Den Tip hast du schon öfters bekommen, aber anscheinend ist deine Fantasie immer noch deutlich schneller als deine Tippwut.
Übrigens noch skurriler wird es ja gleich auch noch am Ende deines Pamphlets: "dass man die beiden Platzhirsche direkt überflügelt oder gleich zieht ist halt schon äußerst naiv." Diskutierst du hier mit dir selbst? Denn auf meinen Post kann die Aussage unmöglich bezogen sein. Es ist schön, dass du eine so blühende Fantasie hast und da weitaus mehr liest, als da geschrieben steht, aber es ist überaus ermüdend auf Hirngespinste zu antworten und schon frech als einziges Mittel mit Unterstellunge zu arbeiten. Du kannst aber gerne mal ein Zitat heranführen, in dem ich tatsächlich Aussage (wie es so manch andere gerne zu anderen Firmen zum Besten geben), dass Intel die beiden andere Platzhirsche überflügeln wird.
*) Darüber hinaus ist deine Platzhirsch-Kategorisierung grundsätzlich fragwürdig, denn so wie sich der Markt aktuell darstellt, gibt es nur einen Platzhirsch: nVidia. Die dominieren den PC-Markt mit deutlichem Abstand, sodass AMD denen hier zwnagsweise nicht gleichgestellt sein kann, zumal bei gerade mal zwei Playern von zwei Platzhirschen zu sprechen, diese Kategorisierung/Berwertung eh ad absurdum führt.
Fakt ist die aktuellen Grafiktreiber von intel sind nicht das gelbe vom Ei und nein wir sprechen da nicht von was war vor 20 Jahren, sondern von den letzten paar Jahren, das ist ein riesen Unterschied!
Von daher verstehe ich es sehr gut, dass die Leute hier skeptisch sind, auch wenn man das von dir natürlich nicht erwarten kann, wie gewohnt wieder überpositiv. Aber wird man dann ja sehen wie gut die SW sein wird, jedoch zu hoffen, dass man die beiden Platzhirsche direkt überflügelt oder gleich zieht ist halt schon äußerst naiv...
Am Ende wird man abwarten müssen. Wird tatsächlich das Leistungsniveau einer 3070 Ti erreicht und kommt man mit einem aggressiven Preis und hohen Stückzahlen in den Markt (wie es bspw. MLiD kolportiert gemäß seiner Quellen), könnte man hier tatächlich für einigen Wirbel sorgen, den entgegen dem Eindruck, der hier im Forum leicht fälschlicherweise entsteht, verhält sich der Markt insgesamt da anscheinend doch eher etwas "rationaler" und preisgebundener und kauft zu einem nennenswerten Teil das, was gerade angemessen und zweckdienlich ist.
Mit dem kolportierten Leistungsniveau (und anscheinend einem ebenso konkurrenzfähigem Verbrauch) hat man ja schon eine grobe Richtung vorgegeben, eine interessante Frage wird aber bspw. noch sein, wie deren Raytracing-Implementation abschneiden wird. Ist die eher auf den Niveau von nVidia oder nur auf dem von AMD oder gar möglicherweise noch darunter?
Und auch bei Intel kann man sich schon an zwei Fingern ausrechnen, dass deren Design grundsätzlich auf Multi-Chip-GPUs abziehlt, etwas, was Xe bereits grundsätzlich demonstrierte und etwas, was auch Koduri in einem Interview klar zu verstehen gab bzgl. Consumer-GPUs. Dass man hier nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen will, ist nachvollziehbar, denn damit sind auch Kosten und Risiken verbunden, aber man weiß bspw., dass bereits für 2023 von Intel die nächste Xe-Generation auf dem Plan steht, also vermutlich "Battlemage". (Die aktuelle DG2 läuft jetzt offiziell als "Alchemist". MLiD erwähnte noch vor etwa 6 Wochen für den Nachfolger den Codenamen "Elasti" für 2023, dem man, wenn man wollte, auch einiges unterstellen könnte). Das bedeutet, dass Ende 2022 RDNA3 kommt (ggf. auch Lovelace) und Monate danach kommt schon die nächste Generation von Intel als Konter. Man darf gespannt sein.
DirectX, Vulkan, die Playstation mit einem komplett eigenen Set an Grafik-APIs, die diversen Technologien, die AMD in den letzten Jahren unter seinem Oberbegriff FidelityFX zusammenfasst, die diversen Technologien von nVidia und selbst bei SuperSampling/Upscaling-Technologien gibt es schon per se keinen einheitlichen Standard. Die Alt-Konsolen ebneten hier den Weg, weil die frühzeitig darauf angewiesen waren und AMD zuletzt veröffentlichtes FSR ist auch nur eine Technik von vielen. Beispielsweise die UE5 (die explizit für die nextGen-Konsolen entwicklet wurde) implementiert ihr eigenes TSR, das diverse Titel auf den Konsolen anstelle von AMDs FSR verwenden werden und falls du jetzt denkst, dass Intel hier mit seinem unter dem Codenamen "XeSS" laufenden Produkt einen Sonderweg geht ... Microsoft sieht das offensichtlich ganz anders, denn auch die arbeiten an einem eigenen AI-basierten SuperSampling, d. h. hier gibt es keine Vereinheitlichung weit und breit und letzten Endes ist das auch gut so. Mal ganz abgesehen davon, dass auch AMD selbst dieser Idee einen Riegel vorschieben wird, denn dem jetzigen FSR sind klare Grenzen gesetzt und hier gibt es keine nennenswerten Weiterentwicklungsmöglichkeiten. Wenn AMD mal irgendwann etwas wie FSR 2.0 ausrollen wird (oder möglicherweise den Namen gar komplett verwirft), wird das einen komplett anderen technischen Unterbau verwenden und vermutlich auch AI-basiert arbeiten, nur da werden Konsolen und leistungsschwache Alt-GPUs grundsätzlich außen vor sein, insofern ist FSR letzten Endes auch nur eine Art "Übergangslösung" bis zur nächstbesseren Technik ... wie so vieles andere auch.
MfG