Grafikkarten: Verwirrung durch falsche Interpretation einer EU-Richtlinie zur Energieeffizienz
Ein Entwurf zu einer EU-Richtlinie zum Stromverbrauch von Grafikkarten sorgt derzeit im Internet für Aufregung und wird sogar so gedeutet, dass eventuell manche Grafikkarten deswegen nicht mehr in Europa angeboten werden dürften. Tatsächlich ist die Sachlage relativ harmlos und betrifft einzelne Grafikkarten nicht einmal.
Die ursprüngliche Meldung stammt von der schwedischen Webseite NordicHardware, ist schon einige Tage alt und wurde von uns bewusst erst einmal nicht aufgegriffen. Warum? Die Geschichte klang einigermaßen abenteuerlich. So abenteuerlich, dass es uns nicht als seriös genug erschien. Allerdings wurde das Thema auch im Forum aufgegriffen und sorgte für Verwirrung, weshalb wir es an dieser Stelle nun doch auf PCGH.de erwähnen. Was war passiert? NordicHardware interpretierte einen seit einigen Jahren als PDF vorliegenden Entwurf zur Richtlinie 2009/125/EC so, dass Grafikkarten demnächst auf eine Speicherbandbreite von 320 GiByte/s beschränkt und gleichzeitig strengeren Energieeffizienz-Standards unterworfen werden sollen. Ansonsten könnte ein Verbot des Verkaufs innerhalb der EU drohen. Diese Informationen sollten laut der Webseite von einem AMD-Mitarbeiter stammen, da man sich dort Sorgen mache, wie sich die neue Richtlinie auf künftige Modelle auswirken werde.
Inzwischen ist NordicHardware allerdings etwas zurückgerudert, denn tatsächlich sind zum einen Grafikkarten ab 320 GiByte/s gar nicht von der Direktive betroffen und, wie PCGHX-User mmhardky dankenswerterweise im Forum berichtet, bezieht sich die Berechnung des Stromverbrauchs ohnehin nur auf die Betriebsmodi OFF, SLEEP und IDLE. Wie viel Energie eine Grafikkarte unter Last verbraucht, spielt also gar keine Rolle. Zudem gelten die geplanten Richtlinien nur für Komplett-Rechner, deren einzelnen Komponenten eigene Spezifikationen haben. Einzeln verkaufte Grafikkarten sind daher ohnehin nicht Ziel der neuen Direktive. AMD selbst hat inzwischen gegenüber NordicHardware erklärt, man nehme keine Stellung zu Spekulationen über einen Entwurf, arbeite aber schon immer daran, den Energieverbrauch eigener Produkte zu senken.
So gesehen dürfte die ganze Sache viel Lärm um nichts sein. Da dieser Lärm aber durchaus für Wirbel sorgte, wollten wir das Thema trotzdem kurz erleuchten.
Quelle: NordicHardware, PCGHX
Sicher bringen die Karten teilweise auch mehr Leistung/Watt, insbesondere die aktuellen Kepler Modell sind da ein gutes Beispiel. Aber auch die verbrauchen noch einiges mehr als Grafikkarten von vor 5 Jahren. Das sieht man ja auch schon an den Strom-Anschlüssen: erst nur ein 6-Pin-PCI-E-Stecker (75W) zusätzlich zu den 75W des PCI-E Slots, später gern mal zwei (2x 75W), inzwischen dann auch schon mal nen 6er und nen 8er (75W+150W)...
Nicht umsonst werden auch die Netzteile immer stärker. An den CPUs liegt das eher nicht, denn hier geht der Trend inzwischen wirklich nach unten (zumindest bei Intel).
Aber hier geht es wie gesagt ja auch überhaupt nicht um die Leistungsaufnahme unter Last, sondern um die bei Idle und Sleep und Off. Da hat sich ja in der Tat ordentlich was getan, die letzten Jahre, insbesondere bei AMD mit dem Power-Off bei ausgeschaltetem Monitor..
Die Hersteller versuchen sich schon länger beim Stromverbrauch zu unterbieten und bei der Leistung zu überbieten.
Verkaufsverbot aufgrund zu hoher Bandbreite
Als nächstes sollte es dann wohl noch ein Maximalvolumen von PKWs geben um Benzin zu sparen
Selten so einen ausgemachten Schwachsinn gehört. Die allermeisten Käufer wissen nicht mal was Bandbreite bei einer Graka bedeutet.
und stattdessen auf etwas "Handfestes" wartet.
Also soll jetzt keine Kritik sein, ich versteh schon, dass viele Seitenaufrufe wichtig sind. Aber bisher hat doch auch ein Hinweis auf die Gerüchteküche-Herkunft gereicht, um eine News zu legitimieren..