Titan Z: Erste Händler listen die Karte für 1.000 USD mehr als gedacht
Auf Ebay und Amazon kann die Titan Z nun bestellt werden. Die Händler listen die Karte aber für 1.000 US-Dollar mehr als bisher erwartet. Damit soll Nvidias Flaggschiff 4.000 US-Dollar kosten, was es spätestens jetzt zum Statussymbol macht, dessen Wertverlust beispiellos sein wird.
Sei der Ankündigung der Titan Z von Nvidia rissen die Gerüchte nicht ab. Nun sind die ersten Ausführungen bei Händlern gelistet: Während auf Ebay das Modell von EVGA für stolze 3.999,99 US-Dollar angeboten wird, gibt es auf Amazon das Zotac-Modell für den gleichen Preis. Bisher hieß es immer wieder, dass die Titan Z für 1.000 US-Dollar weniger den Besitzer wechseln wird. Im PCGH-Preisvergleich indes werden noch gar keine Preise angegeben. Immerhin gewährt der Ebay-Händler fünf Prozent Rabatt, kann aber erst zwischen 09. und 25 Juli liefern. Bei Amazon soll die Karte angeblich auf Lager sein. Aber Sie müssen noch 10,49 US-Dollar für die Lieferung im Geldbeutel haben.
Der Basis-Takt der Titan Z soll laut einem ersten Test aus Asien bei 706 MHz liegen, der Boost bei 876 MHz. In manchen Szenarien sollen auch Frequenzen von bis zu 1.080 MHz angelegen haben. Die Zahlen wurden von den Händlern bestätigt. Jedoch kann die Titan Z AMDs Konkurrenz in Form der R9 295 X2 nicht in die Schranken weisen. Dies würde auch den wahren Grund für die Verzögerungen bei der Titan Z erklären, eine "4.000-USD-Karte" mit dieser Performance ist schlicht und einfach zu langsam. Bereits ein SLI-System mit zwei Geforce GTX 780 Ti schlägt somit eine Titan Z. Für die besagten 4.000 USD bekommt man aber bereits sechs GTX 780 Ti.
Es bleibt abzuwarten, ob Nvidia über Verbesserungen beim Grafikkarten-Treiber nennenswerte Fortschritte erzielen wird - das ist zumindest der aktuell gerne zitierte Grund, weshalb die bereits bei einigen Händlern auf Lager liegende Karte nicht verkauft werden darf. Wenn dies nicht gelingt, wird der preisliche Rahmen seitens Nvidia wohl überdacht werden müssen. Offiziell gibt es indes nach wie vor keinen Veröffentlichungstermin. Bei der Bekanntgabe der Quartalszahlen äußerte sich Chris Evendon von Nvidia gegenüber Investoren mit der Behauptung, dass die Titan Z die "leistungsfähigste Grafikkarte (sei), die wir je entwickelt haben". Titan Z erscheine noch im zweiten Quartal, was Nvidia einen Zeitrahmen bis Ende Juni offenhält. Damit können Gerüchte, welche ein vorzeitiges Ende der Titan Z ankündigten, wohl geflissentlich ignoriert werden.
Willst Du das sich dieser "Trend" noch verstärkt?
Ja!
Denn wofür kauf ich es denn wenn ich es Tage vorher/nachher auch hier lesen könnte.
Und das dann die News nur noch rein wirtschaftlicher Natur (Preise hier Preise da, das ist nicht lieferbar, das Game sieht auf PC/XBOX/PS4 so und so aus) sind stört mich recht wenig.
Mir ging es insbesondere um deine Zwitter aussage, die ist nämlich falsch, sowas gab es auch schon vor der Titan, eben die Tahiti Chips von AMD als Beispiel.
Rein Marktwirtschatlich hat NV mit der Titan (Black) /780 (Ti) den Vogel abgeschossen und alles richtig gemacht. Allerdings dürfte das Ansehen von NV dadurch 'etwas' gelitten haben (Sowas zu beziffern wage ich gar nicht, das ist sehr schwer).
Selbst für 5000 Euro würde diese Karte wohl noch abnehmer finden.
Schau mal wie viele hier im Forum ne Titan zum Zocken haben, das sind einige, für Professionelle anwendungen feht der Titan der ECC Speicher.
Spass beiseite.
Ich wäre durcaus froh wenn spiele endlich mal die GPGPU Power der Karten benutzen würden. Gerade die KI von zb. Simsity oä. (viele viele 1000 einzelne KI's die berechnet werden wollen) liese sich damit sicher schneller berechnen als auf einer CPU. Wobei, bei der KI wäre ne GUTE KI schon viel mehr wert als ne GPGPU berehcnete KI.
Auch was GPGPU Angeht, war die Titan (und die Tesla K20X) ja ein gutes Jahr lang auch Performance/Watt die besten karten die es für Geld zu kaufen gab (aktuell ist es die FirePro W9100 für DP Performance).
Wegen Aufräumarbeiten geschlossen.
EDIT
Der Thread ist wieder offen. Ab sofort werden bitte alle persönlichen Angriffe und abfälligen Bemerkungen gegenüber anderen Usern eingestellt. Es wurden entsprechende Verwarnungen erteilt und Beiträge mit diesen Inhalten ausgeblendet.
B2T
Wenn das so wäre hat nvidia gleich zweimal richtig gehandelt aus wirtschaftlicher Sicht
Nur führt das wiederum den Preisflame ad absurdum ,wenn es doch ne Käuferschicht gibt ,und zum anderen bezweifle ich doch stark das dort draußen mehr Titan zum Rendern von Games eingesetzt werden, wie zum Lösen wissenschaftlicher u grafikdesigntechnischer Aufgaben
Aber genau deshalb hat sie ja das Masterrace Huang auch auf der GPGPU Konvention präsentiert zwischen den ganzen Clustern und Raytracingdemos, um die Gamer dieser Welt auf sie aufmerksam zu machen,klingt völlig logisch,und AMD würde so auch verfahren um den Kundenstamm anzusprechen der sie überwiegend einsetzt
Jetzt weis ich auch warum sie nix verdienen bei nvidia ,mit solch strategischer Fehlausrichtung ,wird's wieder nix mit der nächsten guten Bilanz
Was ist mit der Radeon 7970, der 7990 und den Firepros 9000/10000? Die haben alle die volle DP Performance, einmal als Gamerkarte und einemal als Professionelle mit extra support.
Ein nischemarkt ist das Definitiv nicht. NV lässt sich damit einfach so DP Performance vergolden, wo es eigentlich nichts zu vergolden im Gamer Markt.
Und vergiss dass mit dem 'für professionelle', die allerwenigsten Titans dürften dort zum einsatz kommen, die meisten gammeln irgendwo in Gaming rechnern rum.