Tesla S20-Serie: Nvidia stellt erste Fermi-Grafikkarte vor

187
News Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die Nvidia Tesla C2050 und C2070 sind die ersten Grafikkarten auf Basis von Nvidias Fermi-Architektur. Nvidia stellt die beiden Compute-Grafikkarten mit bis zu 630 Double-Precision-GigaFLOPS heute im Rahmen der Supercomputing 09 zumindest auf dem Papier vor.

Nvidia Tesla-20-Serie: Erste Grafikkarten auf Basis der Fermi-Architektur. (17) Quelle: http://www.nvidia.com Nvidia Tesla-20-Serie: Erste Grafikkarten auf Basis der Fermi-Architektur. (17) Der Fermi ist aus dem Sack: Tesla C2050 und C2070 - so heißen die ersten Fermi-basierten Grafikkarten nun ganz offiziell (PC Games Hardware berichtete). Daneben gibt es noch die 1U-Systeme für Rack-Mounts in Rechenzentren und großen Servern, welche über je vier Fermi-GPUs verfügen und auf den Namen Tesla S2050 und S2070 hören.

Die unterschiedliche Nummerierung bezieht sich dabei auf den Speicherausbau der Systeme: Während die 2050er-Modelle mit 3 Gigabyte GDDR5-RAM pro Fermi-GPU auskommen müssen, werden die 2070er-Varianten mit 6 Gigabyte GDDR5-RAM ausgestattet werden. Richtig gelesen "werden werden" - denn zu kaufen gibt es die Tesla-20-Serie noch nicht. Laut Nvidia Roadmap werden die ersten 2050er-Produkte im Q2 2010 lieferbar sein, die 2070er-Modelle folgen dann im dritten Quartal des nächsten Jahres.

Preise nennt Nvidia auch schon:
• Tesla C2050: 2.499 US-Dollar
• Tesla C2070: 3.999 US-Dollar
• Tesla S2050: 12.995 US-Dollar
• Tesla S2070: 18.995 US-Dollar

ECC durch Kapzitätsverringerung
Eines der Killerfeatures für den Server- und Supercomputing-Markt ist die durchgehende ECC-Absicherung der Speicher. Beim GDDR5-Hauptspeicher erreicht Nvidia dies, indem eines von acht Bits für ECC-Prüfsummen genutzt wird. Entsprechend verringert sich die Kapazität des zur Verfügung stehenden RAMs dadurch: Aus 6 werden 5,25 und aus drei 2,625 Gigabyte nutzbaren, ECC-geschützten Speichers.

630 GFLOPS Double-Precision
Mit der Nutzung von Fermi-basierten Compute-Karten lasse sich die dreizehnfache Double-Precision-Leistung im Vergleich zu aktuellen CPUs erreichen, gibt Nvidia an: Pro Fermi-GPU wären das 520 bis 630 GigaFLOPS in doppelter Gleitkommagenauigkeit. Der exakte theoretische Spitzenwert hängt von der Taktfrequenz der Shader-ALUs ab. Hier hat Nvidia wohl noch keine endgültige Festlegung getroffen. Nach derzeitigem Kenntnisstand entsprächen die Werte 1.015 bis 1.230 MHz Shader-Takt. Sollten diese niedrigen Takte auch in die Geforce-Reihe Fermi-basierter Grafikkarten durchschlagen, hätte Nvidia wohl ein ernstes Problem. Allerdings sollte man bedenken, dass im Haupt-Einsatzgebiet der Tesla-S-20-Reihe, dem Supercomputing, eine Leistungsskalierung nicht über einzelne Taktfrequenzen geschieht, sondern über die schiere Anzahl der eingesetzten Prozessoren. Überdies sind Tesla-Karten oft ganz anderen Anforderungen als normale Geforce-Grafikkarten ausgesetzt- allerdings auch bei besserer Kühlung.

Wie immer stellt sich dabei die Frage, wieviel davon in der Praxis ankommt und wie der Programmierer sie nutzen kann. In der theoretischen Spitze erreicht AMDs Ati Radeon HD 5870 bereits über 540 GFLOPS (DP) - kann aber im Gegenzug zum Beispiel nicht einfach in den verbreiteten Programmiersprachen Fortran oder C++ for GPU angesprochen werden.

190 Watt Leistungsaufnahme
Beim Energieverbrauch gibt Nvidia eine typische Leistungsaufnahme von 190 Watt unter Last und 225 Watt Spitze an - letzteres ist das Maximum, welches bei der Ausstattung der Karten mit einem 8- und einem 6-Poligen Anschluss ans Netzteil geliefert werden kann.

Bildergalerie

Weitere Informationen zu Fermi gibt es bei PC Games Hardware Online oder in der Print-Ausgabe 12/2009, welche zurzeit am Kiosk für Sie bereitliegt.

187
    • Kommentare (187)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Ob4ru|3r
        Idee: Ja, es ist alles nVidias Schuld. Erst haben sie ihr eigenes Chipdesign verhunzt, und dann weil sie Ati so sehr hassen TSMC bestochen die Produktion der RV870er Wafer zu sabotieren, so dass da kaum noch verwendbare Chips bei rumkommen, bestechen tut nVidia ja gerne, kennt man ja, die Spielehersteller damit GeForce fixer sind/zusätzliche Effekte bekommen, die Presse inklusive PCGH werden generell dauergeschiert ....... ach, muss die Welt schön sein wenn man sich selber geistig an eine bestimtme Firma festkettet.


        Da hat sich ja jemand lange mit der Traumwelt der Fanatiker befasst
      • Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Ob4ru|3r
        Idee: Ja, es ist alles nVidias Schuld. Erst haben sie ihr eigenes Chipdesign verhunzt, und dann weil sie Ati so sehr hassen TSMC bestochen die Produktion der RV870er Wafer zu sabotieren, so dass da kaum noch verwendbare Chips bei rumkommen, bestechen tut nVidia ja gerne, kennt man ja, die Spielehersteller damit GeForce fixer sind/zusätzliche Effekte bekommen, die Presse inklusive PCGH werden generell dauergeschiert ....... ach, muss die Welt schön sein wenn man sich selber geistig an eine bestimtme Firma festkettet.


        Da hat sich ja jemand lange mit der Traumwelt der Fanatiker befasst
      • Von Dr. Cox Software-Overclocker(in)
        Zitat von Ephiriel
        Na klar ist ATI nicht perfekt, jedoch musst du einfach mal einsehen das es NV auch nicht ist!
        Hab grad mal kurz gegoogelt, hats bei der 8800 nicht auch lieferschwierigkeiten gegeben?
        Ja, bei der 8800GT und bei der GTX280/360 wird es wohl auch nicht anders sein, wenn TSMC mit der 40nm-Fertigung nicht endlich klar kommt
      • Von Phenom BE Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PCGH_Carsten
        Weil man mit sechs Memory-Controllern à 64 Bit Schwierigkeiten hätte, entsprechende Speichermodule zu finden um auf 2 oder 4 Gigabyte zu kommen.

        Zu den "eigentlich nie überschritten":
        Selbst 6 Gigabyte sind ziemlich lachhaft angesichts der Datenmengen, die im wissenschaftlichen Bereich anfallen können. Da muss man schon die Worksets arg unterteilen.
        Sorry das hat ich falsch verstanden. Ich dachte es geht um die Desktop karten und da sind mehr als 6Gb selten.
      • Von Two-Face Lötkolbengott/-göttin
        Ihr treibt mich noch in den Wahnsinn mit euren verdammten Smileys!

        Egal, wenn die HD5970 mit Mikrorucklern so gut umgehen kann wie mit der HD4870 X2 dann ist sie mit Sicherheit die schnellste Grafikkarte über Weihnachten - vorrausgesetzt, die Framerraten gehen nicht unter 30 Bilder pro Sekunde
      • Von Rizzard Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Two-Face
        Wieso sollte die zu schwach sein? Für sämtliche aktuelle Games würde die locker reichen. Darüber hinaus würde es auch keine schnellere Grafikkarte geben.
        Der Smiley hinter dem Satz sollte die Ironie darstellen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk