Sapphire Radeon HD 4730 neu im Testlabor
Ein erstes Grafikkarten-Exemplar mit dem RV770LE-Chip von AMD hat es in unser Testlabor geschafft: Die Radeon HD 4730 von Sapphire.
PC Games Hardware bekam das erste Exemplar einer Radeon HD 4730 von Sapphire ins Haus. Die auf dem RV770LE-Chip basierenden Grafikkarten werden momentan als neuer Preis-Leistungssieger gehandelt und sind bisher nur selten verfügbar. Im unserem Testlabor muss die Karte nun zeigen was sie kann.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Sapphire Radeon HD 4730 im Testlabor von PC Games Hardware. (11)
Doch zuerst eine Übersicht über die Daten der Sapphire HD 4730: Die GPU wird hier mit 750 MHz Takt betrieben, der GDDR5-Grafikspeicher mit realen 900 MHz.
Weitere Daten der Sapphire Radeon HD 4730:
• RV770LE-Chip mit 640 Stream-Prozessoren und 32 Textureinheiten (55 Nanometer)
• 512 MiByte GDDR5-VRAM
• Speicherinterface: 128 Bit
• DirectX 10.1 Unterstützung
Zum Verbrauch der Grafikkarte gibt es bisher keine Herstellerangaben. Die Sapphire Radeon HD 4730 ist im PCGH-Preisvergleich ab rund 73 Euro zu haben - direkt verfügbar ist sie aber erst ab 78 Euro. Erste Bilder der Grafikkarte finden Sie wie gewohnt in unserer Bildergalerie.
Links zum Thema:
• Sapphire Radeon HD 4730 gesichtet - Update: Offizielle Informationen von Sapphire
• Powercolor Radeon HD 4730 PCS ab 72 Euro verfügbar
Die HD4730 ist PCB- plus Chipresteverwertung kombiniert mit GDDR5. Über 60 Watt im idle sind viel zu viel, einiges Pro-Argument ist der Preis bzw. die Leistung.
2 Stromanschlüsse für eine Grafikkarte dieser Leistungsklasse sind heutzutage einfach nicht mehr angemessen. Ein kompakteres Layout würde ebenfalls besser zur Leistung passen.
Ich vermute mal, dass hier überzählige Platinen der 4870er-Reihe und 4830er Chips "weiterverarbeitet" werden.
Durch die Preisenkungen der schnelleren Karten wird sie auch nicht attraktiver.
Das mag wohl so alles sein. Allerdings hat die PCGH 4730 750MHz Chiptakt und wird somit immer vor einer 9800GT liegen.
Trotzdem rechtfertigt dies nicht das dumme Geschreibsel der User hier über den Sinn der Karte.
Das was wirklich schlimm ist und was auch ein standfestes Argument gegen die Karte wäre, ist die Leistungsaufnahme. Wenn es AMD nicht in den Griff bekommt den DDR5 VRAM im Idle zu senken ohne das beim Absenken ein kurzes Flackern auftritt, ist die Leistungsaufnahme für eine 60€ Karte unter Last nicht so bewegend. Im Idle wird sich die Karte wie so viele andere am meisten bewegen und da ist die Leistungaufnahme doch eher beschämend.
Nebenbei sei erwähnt dass die GTS 250 deutlich weniger zieht als eine 9800GTX+. Wie schreiben so viele hier. Nvidia veräppelt die Menschen und bennent die Karte nur um. Wenn eine einfaches Umbenennung doch 10W weniger Idle Verbrauch bringen, dann sollte Nvidia alle Karten umbenennen.
Also wieder mal klar gestellt, dass doch sehr viele Schreiberlinge hier sich rumteiben bei denen wenig an Fachwissen zu holen ist.