Nvidia spricht erstmals über AMD Mantle - keine Unterstützung aufgrund fehlenden Mehrwerts
In einem Podcast-Interview nahmen Vertreter von Nvidia erstmals offiziell Stellung zu AMDs Grafikschnittstelle Mantle. Nach Meinung von Tom Petersen und Senior Director of Engineering Rev Lebaradian unterstütze Nvidia Mantle nicht, da kein Mehrwert bestünde. Stattdessen sehe man mehr Potenzial in DirectX.
Lange Zeit war unbekannt, wie Nvidia genau zu AMDs Mantle steht. Viele Gerüchte kamen raus, handfeste Fakten blieben aber aus. Die Zurückhaltung war nicht weiter überraschend. Zwischen den beiden Konkurrenten AMD und Nvidia herrscht derzeit eine tiefe Eiszeit. Nicht zuletzt wegen einiger PR-Gefechte in der Vergangenheit. Umso interessanter ist es nun, erstmals offizielle Stimmen von Nvidia zu hören, die ihre Meinung zu Mantle kundtun. In einem Podcast-Interview konnten die Kollegen von MaximumPC Tom Petersen und Senior Director of Engineering Rev Lebaradian ausgiebig befragen. Das vollständige Interview (immerhin über 100 Minuten!) lässt sich per Youtube-Link unter diesem Artikel finden und ansehen.
Ab der 16. Minute beginnt die Diskussion rund um AMDs Mantle. Tom Petersen erklärt darin, dass Nvidia bislang nicht viel über Mantle wisse. Nvidia sei nicht Teil des Mantle-Programms. Wenn Mantle einen Wert bieten würde, würde Nvidia dem nachgehen. Der Schlüssel sei großartige Technologien zu entwickeln, die einen Mehrwert für Spieler brächten. Im Fall von Mantle sei Petersen nicht klar, ob da sehr viel Mehrwert vorhanden sei. Lebaradian ergänzte hierzu, dass ein Blick auf die Zahlen diese Sichtweise bestätige. Es müssten lediglich die heutigen DirectX-Treiber für Mantle-Spiele verglichen werden. Er glaube kaum, dass man eine große Verbesserung sehen würde. Lebaradian und Petersen bestätigen lediglich die Ansicht, dass man noch mehr Leistung aus DirectX herausholen könne. Es wäre aber nicht die beste Idee stattdessen eine andere API zu entwickeln. Wenig später ergänzt Lebaradian noch, dass DirectX 12 mit einigen neuen Features kommen werde, die auch überflüssige Calls usw. betreffen würden.
Moderator Gordon Mah Ung machte zuletzt noch eine Bemerkung in Bezug auf G-Sync, die sehr deutlich durchscheinen lässt, dass Nvidia und AMD in naher Zukunft wohl kaum zusammenarbeiten werden: "G-Sync ist ein perfektes Beispiel. Wissen Sie was? G-Sync ist verdammt cool. Aber? Funktioniert nur auf Nvidia-GPUs. Tolles Zeug, funktioniert nicht mit AMD, Intel ‚meh' und AMD entgegnet nur 'Hey, wir haben jetzt Freesync', richtig? Können wir uns nicht einfach zusammensetzen? Antwort von Petersen: "Können wir nicht einfach Freundfeinde sein? Antwort von Lebaradian: "Ich meine, Sie fragen BMW doch auch nicht, ob sie ihre Technologie an Mercedes weitergeben könnten?
Quelle: maximumpc.com
Ich kann nur für meinen Teil sprechen, denn Ausnahmen bestätigen die Regel und wechselte öfter zwischen Firmen, war aber auch Zufall, aber auch weil ich ein experimentierfreudiger Mensch bin, um mich nicht nur von einer Firma zu überzeugen. Da mir mein Kumpel viele Gebrauchtrechner von Arztpraxen mitbrachte oder selber aus privaten Haushalten auschlachtete ,die ich dann als 2t Rechner zusammenfrickelte und da war ich richtig glücklich ,das das Teil noch funktionierte ,egal welche Hardware drin war.
Auch hat es mich immer interessiert ,wie manche Spiele (ca.400 im Besitz,zahlreiche aus HeftDVD`s/CD`s) ,mit welcher Hardware laufen, welche Features,welche Karten im Spiel unterstützen,werden diese vom Spiel anstandlsos erkannt, gibt es Treiberfehler und Abstürze, wie sich die Karten auch unter OpenGL und wie diese sich unter einer AMD,Intel Cyrix CPU schlagen.usw.
Habe beim Kauf, Einbau,Installation und während der Betriebsdauer postivie ,wie negative Erfahrungen gemacht, diese werde ich hier nicht kundtun, da dann wieder Streit los bricht, da diese Erfahrungen ,schon durch die unterschdlichen Systemzusammenstellungen und Qualität der Partner der IHV`s, hervor gerufen werden und jeder andre Erfahrung macht.
gekauft
1. ATI Rage 2c 2MB
2. ATI Radeon All in wonder 9000pro 64MB
3. Palit Geforce 6600GT 256MB
4. MSI Radeon 3850 OC 512MB
5. Inno 3D 650TI Boost/ 2GB
6. die nächste karte ???
dazw, in 2t Rechnern geschenkt bekommen, ATI Rage 128/pro/XL, Nvidia Geforce 2MX/4 MX460/FX5700, ATI/AMD Radeon X1550/ X1800GTO/ 2600pro/6450
und zahlreiche Onboardkarten von SIS ,Intel, AMD oder Nvidia
Bitte wertet dies nicht als Angriff, es ist nur eine Aufzählung, meiner Hardware, nicht das wieder aus dem Kaffesatz gelesen wird und " Aber ....".
Sinnhaftigkeit dieses Posts ist kein posing oder Schwanzlängenvergleich, sondern das wir uns wieder näher kommen,da wir alle wegen der Hardware hier im Forum sind und nicht, das der Graben, wie bei einem Parteiduell , noch weiter aufgerissen wird, da jeder andre Prioritäten hat und Erfahrungen und Ansichten hat. Natürlich gibt es auch harte Fakten, sonst wären einige Firmen nicht vom Markt verschwunden.
Ich kaufe meistens nach P/L Verhältnis, welche Erfahrung ich vorher gemacht hab, was grad im Angebot ist und,ob bei bestimmten Karten ,ein Netzteiltausch in Erwägung gezogen werden muss,obs für neuere Betriebssysteme Treiber da sind, ob alte noch unterstützt werden, falls man diese im 2tRechner mit nem älteren PC haben will, passt diese in kleinere Rechner ,wo die Abmessungen begrenzt sind usw..
Also das was drauf steht ist da nebensächlich,sondern das was mir im Moment welche Firma bieten kann und das kann immer wechseln,da der Markt,sich auch immer ständig ändert.
Bei Medion sehe ich durchaus beide Hersteller verbaut, zwar nicht im gleichen gerechten Maße,aber immerhin.
Damals ab 1998 habe ich viele viele Rage 128 OEM Chips in Fertigrechner gesehen, die bis in die XP Zeit verbaut wurden.
Das mit den APU`s finde ich auch schade,das die keine richtige Marktdurchdringung haben, da wäre es wirklich interessant was Firmen ,wie HP,Dell, Mediamarkt, Saturn usw. sagen,warum dort so wenig gegenüber Intel im Angebot ist.
Traurig,das das OEM Angebot bei AMD stark nachgelassen hat.
Spekulatius:
1. Ist AMD der Bereich nicht mehr wichtig, aus finzieller Sicht oder wurde der Markt verschlafen, hinsichtlich Notebooks und Tablets?
2. Haben die Händler bessere Verträge mit andren OEM Partnern?
3. Hat sich de Support verschlechtert oder wurde dieser nicht verlänget?
4. Sind Ausfälle und häufiger Umtausch/Reklamationen von statten gegangen?
5. Prägen sich andre Marken mehr ins Gedächtnis und verkauft man dadurch mehr? (Intel hat im TV , ja massiv Werbeung gemacht)
6. Werden AMD Chips nur als günstiger Ersatz bei den Händlern und Kunden angesehen? Oder warum sind die APU`s meistens nur in günstigen Notebooks zu finden, das Potential für gute Gamingnotebooks wäre doch da?
7. Behindern andre Wettbewerber die Marktdurchdringung, wenn ja,wie? EVtl dadurch das Intel den Partnern Steine, durch gesonderte Konditionen, in den Weg legt oder nicht erlaubt zu ihren CPU`s und Chpisätzen mit AMD Grafikkchips im Notebook Segment zu verbauen,was vorher noch ganz anders war?
Letzlich kennen wir nicht die Wahrheit, was da wirklich hinter den Kulissen abgeht.
Und um wieder die Kehrtwende zu Mantle zu machen...
Wenn es AMD nicht schafft,wofür ATI frühr berüchtigt war, mehr den OEM Markt zu durchdringen,um wieder mehr Bekanntheit und Absatz zu machen,wird sich Mantle auch aus diem Grund nicht durchsetzen oder noch mehr ein Nischendasein ,bei großen AAA Publishern führen ,als wie es OpenGL schon im Moment unter Windows tut.