AMD-Grafikchips: Rückgang der Verkäufe im dritten Quartal, nun fast gleichauf mit Nvidia
Laut den Marktforschern von Jon Peddie Research ist AMDs Marktanteil im dritten Quartal 2010 von zuvor 25 Prozent auf nun 22,3 Prozent gesunken. Der Hauptkonkurrent im Grafikgeschäft, Nvidia, kommt derzeit auf 21,2 Prozent Marktanteil. Intels Marktanteil im Grafikkartenmarkt ist mit 55,6 Prozent naturgemäß größer als der von AMD und Nvidia zusammen.
Das US-amerikanische Marktforschungsunternehmen Jon Peddie Research (JPR) hat die neuesten Zahlen zum Grafikkartenmarkt veröffentlicht. So hat sich AMDs Marktanteil vom zweiten Quartal zum dritten Quartal dieses Jahres von 25 Prozent auf 22,3 Prozent verringert. Nvidia konnte leicht zulegen, von 20,7 Prozent auf 21,2 Prozent. Intel konnte seine Marktführerschaft weiter ausbauen, der Marktanteil stieg von 53,4 Prozent im zweiten Quartal auf nun 55,6 Prozent im dritten Quartal. Die Marktforscher zählten hier jedoch auch Grafikkerne mit, welche in Chipsätzen und CPUs integriert sind.
Die Marktforscher vermuten, dass die GTX-460-Modelle für den etwas größeren Marktanteil von Nvidia verantwortlich sein könnten. Die Karte bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und wird erst seit dem Start von AMDs Radeon HD 6850 und Radeon HD 6870 unter Druck gesetzt. Weiterhin vermutet JPR, dass der in den letzten Monaten schwache Euro den umfangreichen Mobilgrafikkarten-Markt von AMD belastet hat. Vermutlich sind viele Notebookhersteller auf günstige Intel-GPUs umgestiegen, um weiterhin attraktive Preise anbieten zu können.
Nun stellt sich jedoch die Frage, wie vertrauenswürdig die Informationen von Jon Peddie Research sind. Die Kollegen von Heise Online haben auf Nachfrage bei JPR erfahren, dass in der offiziellen Pressemitteilung Fehler enthalten sind. Diese wurden bisher auch nicht korrigiert (siehe Quelle). So sollen laut Pressemitteilung von Jon Peddie Research im Vergleich zum Vorjahr 10 Prozent mehr Grafikchips verkauft worden sein, jedoch wurde diese Zahl nun gegenüber Heise korrigiert. Tatsächlich sei ein Rückgang von 1,24 Prozent eingetreten. Auch steht in der Pressemitteilung von JPR, dass Apple im dritten Quartal 8 Millionen Ipads verkauft haben soll- laut Apple wurden aber nur 4,2 Millionen Ipads in diesem Zeitraum abgesetzt.
Quelle: Jon Peddie Research, Heise
Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.
Die Überschrift suggestiert auf den ersten Blick, dass AMD hinter NV liegt.
Geht das nur mir so?
Die Überschrifft hat mir suggeriert, das AMD sich von oben an NVs Verkaufszahlen angenähert hat.
meine herrn, vllt sollte man da nen gewichtungsfaktor mit einbauen - vllt sogar die leistungsfähigkeit oO intel und "graka" hersteller. im weitesten sinne vllt joa. aber wirklich nur im weitesten. wenn ne 400 oder 6000 leistungsmäßig auf einer stufe mit sonem ipod-betreiber ruß steht fehlen mir irgendwo die worte ^^ ich denk ma jede kleinst cpu könnte die grafischen berechnungen für ipods oder dergleichen bewerkstelligen. also jetz nich vom effiziensgrad her vllt, aber rein von der leitungsmäßigen aufgabe her. sowas würd ich beim besten willen nich graka nennen ^^
sone statistik wäre für mich bedeutsam, wenns um den desktop-pc markt ginge - vllt au noch die konsolen. aber handies? (zumindest lese ich sowas aus den kommentaren hier raus ^^ ich wüsst sonst ned, wo intel "grakas" verkauft.)
1. Die Überschrift ist natürlich gut. Man kann vieles falsch verstehen. Auch die deutsche Sprache ist im Alltagsgebrauch ungenau. Man hat so viele Möglichkeiten diese Info sprachlich auszudrücken. Manchmal verstehe ich Sachen auch falsch. Das ist in JEDER Sprache normal. Aber es ist eine, in diesem Forum recht bekannte, Unart immer wieder auf solche unwichtigen Dinge hinzuweisen. Der Spießbürger von nebenan mit seiner C-Klasse und Gartenzwerg macht sowas. In der Schule hießen solche Leute "Klugscheisser" und den habe ich dann das Pausenbrot geklaut. Fast die Hälfte der Posts zu diesem Thema sind wieder sehr Wichtigtuer-Spam-verdächtig. Hier machen gerne Leute auf wichtig. Total nervig!
2. Interessanter Artikel. Leider werden die Ergebnisse solcher Agenturen, trotz der komischen Zahlen, ernster genommen als vielleicht angenommen. Manche "hören" auf so etwas. Daher finde ich den bericht recht informativ. Zum anderen zeigt es den "Mutmaß-Faktor" der Analysten dieser völlig schachsinnigen Ratingagenturen. Wichtigtuer, die keine Ahnung haben, bewerten ihre Umwelt. Eigentlich sollte man dem kaum Aufmerksamkeit schenken, aber BWL-Studierte können da nicht anders - hab ich neulich im Ficker Sportmagazin gelesen.
Auch ich finde es völlig uninteressant was Intel macht. Da werden Apfel mit Tutti-Frutti(Erdbeere
Der Beitrag liest sich zum Ende wie ein Witz. Ok, die Zahlen des Reports sind vielleicht nicht richtig. Warum sprechen wir dann darüber? Ich mein, ich kann euch auch einen Report schreiben...
Vielleicht sollte man nicht einfach nur die Überschrift lesen, sondern den gesamten Artikel, bevor ein Kommentar abgegeben wird. Dann kommt es auch nicht zu Missverständnissen. Der Thread hier ist ja auch ein Kommentarthread für die Meldung und nicht nur für die Überschrift.