Geforce RTX 5090: Sondermodell von Asus jetzt für 6.499 Euro
Ein französischer Händler listet die Asus ROG Astral Geforce RTX 5090 Edition 20 erstmals in Europa für 6.499,95 Euro. Trotz ihres rekordverdächtigen Preises ist die Jubiläums-Grafikkarte nicht die teuerste Geforce RTX 5090 von Asus.
Asus hat mit der ROG Astral Geforce RTX 5090 Edition 20 ohnehin schon eines der teuersten Custom-Designs des laufenden RTX-50-Zyklus aufgelegt, wie PCGH bereits zur Computex 2026 berichtet hatte. Beim französischen Händler LDLC zeigt sich jetzt, wie hoch der reale Verkaufspreis tatsächlich ausfällt: 6.499,95 Euro, also ca. 700 Euro mehr als die von Asus offiziell genannte UVP von 5.799 Euro für den DACH-Raum in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Laut Listing soll die Luxus-Grafikkarte innerhalb von 7 Tagen lieferbar sein, so lange der limitierte Vorrat reicht.
ROG Astral Geforce RTX 5090 Edition 20 adressiert Sammler
Innerhalb der Edition 20, mit welcher Asus in diesem Jahr den 20. Jahrestag seiner Marke Republic of Gamers ("ROG") feiert, markiert die Geforce RTX 5090 ohnehin das teuerste Einzelprodukt. Die Grafikkarte übernimmt das aus der regulären ROG Astral bekannte Kühlkonzept mit vier Lüftern, Vapor Chamber und Flüssigmetall, ergänzt dieses aber um ein 6,67 Zoll messendes, gebogenes AMOLED-Display, welches Echtzeit-Informationen und verschiedenste Animationen ausgeben kann.
Hinzu kommt eine durchsichtiges Glas-Backplate, welche den Blick auf die Platine des Grafikkarte freigibt. Laut den technischen Angaben von Asus bleiben GPU, Speicher und Taktfrequenzen gegenüber der regulären ROG Astral dabei unverändert: 32 GiB GDDR7-Grafikspeicher über ein 512 Bit breites Interface und 2,76 GHz GPU-Takt.
Nicht die teuerste RTX 5090: Diese Modelle kosten noch mehr
Die Asus ROG Matrix Platinum Geforce RTX 5090 in der 30th Anniversary Edition kostet bei einigen Drittanbietern mittlerweile ab 6.999 Euro und ist bei Amazon ab 6.199 Euro gelistet. Im Webshop von Asus werden sogar 9.539 Euro für die auf nur 1.000 Stück limitierte Grafikkarte aufgerufen, wie VideoCardz berichtet.
Quelle: Asus
Noch teurer ist die goldverzierte Asus ROG Astral Geforce RTX 5090 Dhahab Edition mit 6,5 Gramm echtem 999er-Gold auf der Platine: Für sie nannte Asus zum Release keinen offiziellen Preis, laut Tom's Hardware wurde sie je nach Region zwischen umgerechnet rund 6.700 und über 10.000 US-Dollar gelistet. Zum Vergleich: Eine gewöhnliche Nvidia Geforce RTX 5090 Founders Edition ist in Europa über den hauseigenen Shop von Nvidia für 2.099 Euro gelistet, doch kaum erhältlich.
Was zahlen Spieler in Deutschland für das Sondermodell?
Der aktuelle Fund bezieht sich zunächst nur auf den französischen Einzelhandel, in Deutschland hat bislang kein Händler die Asus ROG Astral Geforce RTX 5090 Edition 20 gelistet. Die von Asus kommunizierte UVP von 5.799 Euro gilt jedoch einheitlich für den gesamten DACH-Raum, weshalb ein ähnlich hoher Aufschlag auch hierzulande nicht ausgeschlossen ist, sobald die Grafikkarte laut Herstellerangabe Ende Juli beziehungsweise Anfang August 2026 in den Handel kommt. Durch strenge Limitierung, wird der Preis sicherlich auch hierzulande hoch ausfallen.
800 Watt und mehr Spielraum für Overclocking
Die Asus ROG Astral Geforce RTX 5090 Edition 20 erlaubt dabei über einen zusätzlichen GC-HPWR-Adapter für die BTF-Mainboards in Kombination mit dem regulären 12V-2×6-Anschluss bis zu 800 Watt Leistungsaufnahme, was laut Hersteller bis zu 10 Prozent mehr Spielraum für das Overclocking freischalten soll. Bei einem Standardbetrieb über einen einzelnen 12V-2×6-Anschluss bleibt die Grafikkarte hingegen auf 600 Watt begrenzt, wie der PCGH-Test des BTF-Modells zeigt.
Mitmachen und kommentieren
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich schon über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie hingegen noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 YouTube oder 💬 WhatsApp und erhalten Sie Neuigkeiten zu CPUs, Grafikkarten und Gaming direkt in Ihrem Feed.
Quelle: @momomo_us via VideoCardz
Die Entwicklung ist aber nun weit genug, das man den Abdruck wieder stark reduzieren könnte.
Die dritte Welt Länder werden nun von den Industrieländern gedrängelt weniger/kein CO² zu produzieren, weil die "Welt" schon genug hat. Wie sollen sich aber die dritte Welt Länder so jemals entwickeln?
Da man schon einen gewissen Fortschritt schon hat, braucht man den Weg dahin nicht mehr zu gehen.
Also müssten die Industrieländer die dritte Welt Länder direkt auf ihren Stand des Fortschritts anheben, welcher bereits das verringerte Maß an CO² beinhaltet. Und so wäre jeder auf dem selben Stand mit weniger globalen CO².
Aber anstatt es Global zu sehen und andere Menschen auf den eigenen Stand zu bringen, werden lieber andere ausgebeutet um mehr Geld zu verdienen und seien es die Menschen im eigenen Land. Darauf beruht ja das komplette Outsourcing und Subunternehmertum in Deutschland.
Und obwohl es schon lange bekannt ist, wird NICHTS degegen getan. Weder von den Menschen selbst, indem man komplett auf bestimmte Dinge verzichtet die dafür stehen, als auch vom Staat.
Das gilt auch für Hardware. Selbst bei diesen Preisen von >3000€ gibt es immer jemanden der noch kauft.
Das Problem bei Nvidia ist, das sie außerhalb von Konsumenten große Abnehmer haben die mehr Geld bringen. Selbst wenn niemand mehr Nvidia GPUs kaufen würde, würde es ihnen erstmal nichts ausmachen.
Irgendwann gehen bei manchen von denen das Geld aus, aber nicht allen. DANN muss man sehen ob Nvidia auf einmal wieder was für seine vergessenen kleinen Kunden macht.
Bei Sony sieht es aktuell anders aus. Die vergraulen sich derzeit sehr stark mit ihrer Hauptkundschaft und da kann man selbst auch was bewirken, weil man zu dieser Kundschaft dazugehört.
Und Trump? Dem ist alles egal solange ER profitiert. Klimaabkommen? Scheiß drauf.
Anderen Menschen im Ausland helfen? Kostet zu viel, scheiß drauf.
Wir haben politisch und wirtschaftlich aktuell einige Supergaus die noch lange nachwirken...
Auch Covid hatte Nachwirkungen die heute noch zu spüren sind.
Und nicht zu vergessen den Krieg in der Ukraine und der Konflikt im Iran.
Auch meine CPU ist ein wenig niedriger gevoltet.
Auch ein FPS-Limit und DLSS verringern den Verbrauch.
Gerade jetzt zieht mein ganzer PC in einem 3D-Indie-Spiel 250W, während ich auf dem zweiten Monitor ein Film gucke. Die 2 Monitore liegen hier im Schnitt bei 100W.
Mein Rechner wird aktuell zu 100% am Mittag von eigens produziertem Balkon-Solarstrom versorgt.
Ne große PV-Anlage ist hier leider nicht möglich.
Aber bald kriege ich mit 5kW Akku es auch Abends/Nachts gedeckt. (Trotz den 800W die vom Staat gedeckelt sind.)
Zumindest etwa 6-7 von 12 Monaten im Jahr. Keine Sonne im Winter= kein Strom... Hier bekommen wir nur rund 10-15% des Stroms von Solar als im Sommer... Und mit dem 2kWp Deckel vom Staat kriege ich im Winter nicht genug Strom für den PC.
Und ja ich weiß, auch die Solaranlage hat einen Abdruck.
Btw KI nutze ich gar nicht, weil ich für mich keinen Nutzen darin sehe.
Na eventuell kommt ja auch bald eine Leistungssteuer auf CPU GPU. Damit wäre der anreiz noch größer bei den Herstellern möglichst verbrauchsarme Leistungstarke Prozessoren zu bauen. Der Kunde hätte aufgrund noch höhere Preise noch mehr auf Verbrauchsarme Hardware zu setzen. Was Konsequenten direkt auf seinen ökologischen Fußabdruck hat.
Aber ich habe gut Lachen meine aktuelle GPU benötigt gerade 70W welche diese durch den PCIe Slot zieht.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Meine RX7900XT ist auf 220W getrimmt. Bei den Stunden die ich pro Woche zocke macht das viel aus.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich erinnere mich, dass meine vormalige GPU, die Vega 56, als sie herauskam, bereits wegen ihres hohen Verbrauchs kritisiert wurde. Allerdings konnte mensch sie gut untervolten - was ich auch gemacht habe. Damit kam sie (bei Vollast) nicht über 170 W und das beim von Sapphire eingestellten OC-Takt. Meine aktuelle GPU, die 9070 XT, verbraucht (bei Vollast) 330 W. Ich habe sie unter Linux auf 231 W eingebremst und untervoltet. Das blöde ist, dass die meisten Gamer:innen ihre GPUs wohl nicht untervoltem sondern in Standardmodus laufen lassen. Insofern müssten Grakas zukünftig standardmäßig mit niedrigerer Leistungsaufnahme ausgeliefert werden.
Global gesehen völlig irrelevant.
In Afrika ...
und die haben wahrscheinlich nicht so n tollen KAT unterm arsch
Gib dich nicht auf, sag Ja zum Leben.
Und denk dran, der Messerfolg mit CapframeX gibt Recht.
2% weniger FPS bei 1/3 weniger verbrauch sind Fakten.
Gegen Undervolting selbst hab ich nix. Ganz im Gegenteil. Mache ich seit 10 Jahren mit jeder GPU.