GeForce GTX Titan X: Wassergekühlte 'Ultra' Edition möglich
Obwohl Nvidia es Custom-Herstellern wie Asus oder MSI nicht erlaubt, Grafikkarten mit dem Titan-Siegel zu verändern, sind nun Informationen aufgetaucht, nach denen Nvidia selbst an einer wassergekühlten Version der GeForce Titan X arbeitet. Der Kühler soll sowohl auf Wasser als auch auf Luft für unterschiedliche Bauteile basieren.
Nvidias GeForce GTX Titan X gilt derzeit als eine der schnellsten Grafikkarten auf dem Markt. Aktuell ist aber keine Karte für unter 1.000 Euro zu haben und ist daher nur für Benchmark-Enthusiasten von wirklichem Interesse. Allerdings erlaubt es Nvidia den Custom-Herstellern nicht, Titan-Grafikkarten großartig zu verändern, weshalb Käufer beim Übertakten selber Hand anlegen müssen. Da alle Titan-X-Designs mehr oder weniger denselben Lüfter nutzen, kommen Overclocker leider schnell an ihre Grenzen.
Nun sind Informationen aufgetaucht, laut denen Nvidia selbst an einer hybriden Kühllösung für die GeForce Titan X arbeiten soll. Als Kühler soll das G Master Hydro System zum Einsatz kommen, welche sowohl Luft-, als auch Wasserkühlung nutzen soll. Dabei soll beispielsweise der GPU-Kern von Wasser und der Spannungsregler von Luft umgeben werden. Da die Custom-Hersteller auch bei der Taktrate nicht selbst Hand anlegen dürfen, denkt Nvidia den Informationen zufolge über eine Ultra-Edition der Titan X nach.
Als Kern soll jedoch weiterhin der GM200 genutzt werden. Laut der italienischen Webseite Bits & Chips sollen hier Taktraten-Sprünge von bis zu 250 Megahertz möglich sein, was insgesamt ungefähr 1.325 Megahertz Kern-Taktrate bedeuten würde. Eine wassergekühlte und übertaktete GeForce Titan X könnte eine interessante Gegenmaßnahme für AMDs kommende Grafikkarten-Generation sein. Vor allem die Radeon R9 390X, die möglicherweise schneller ist als Nvidias Titan X, könnte mit dieser Lösung schnell gekontert werden.
Quelle: bitsandchips.it, wccftech.com, gdm.or.jp
Ich zitier mich mal selbst aus einem anderen Thread:
Hast dich schonmal gefragt warum Nvidia keine Customdesigns bei der Titan zulässt? Ich sags dir, weil dann die Ti keine Daseinsberechtigung hätte und weil man dann nicht doppelt abkassieren könnte.
Und wie gesagt, das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange, die Ti kommt auch noch zügig nach. Bisschen mehr Takt und voilá, fertig ist die neue Produktreihe für 700€ +
Die größte geldverschwendung,Ever!
Wer dieses Jahr eine Graka gekauft hat mit 11.1 oder noch eine alte (11.1) kaufen will dem ist aus Economischer sicht nicht zu helfen
DX12 geht zwar schon ab Kepler (GTX 6xx) und Tahiti (7xxx) aber was macht das schon....
nächstes mal liest dich vorher bissel ein, dann kannste loslegen
So nebenbei, eine kleiner Vermutung wieso AMD denn weniger (vollkommen) neue GPU´s raushaut als nVidia
http://www.3dcenter.org/d...
Ein typischer Titan Thread, lauter Psychotherapie.
Edit: Wenn man sich die Threads von der ersten, zweiten und Titan Black ansieht steht überall das gleiche, die gleichen Streitereien, die gleichen Argumente, Rechtfertigungen und Texte.
Entweder du kannst oder du kannst nicht.
Neid muss man sich scheinbar wirklich verdienen. Werde ich nie verstehen. Ich kaufe sie nicht, ist mir zu viel Geld für die Leistung.
Sorry
Soviel 'Gegenliebe' auf einmal
Wäre das ein Preis, den du z.B. für eine 980ti zahlen würdest, oder für eine 970 komplett neuen und nutzbaren 4GB?
Falls deine Antwort nicht blitzschnell 'Na klar' gelautet hat, denk nochmal nach.
12GB RAM auf einer Karte kosten in der Herstellung sicher auch ihre 150 Euro mehr, aber dann ist auch gut. Der Rest ist wurscht. Entwickelt müssen sie jedes Jahr haben, da ist egal ob in maximale Leistung, oder Effizienz. Die Leute sind beschäftigt, müssen bezahlt werden und die Gerätschaften ebenso. Eine Titan X hat also in der Entwicklung grundsätzlich nicht viel mehr gekostet, als eine 580, um mal das Beispiel aufzugreifen.
ich bin da recht neutral eig schon immer gewesen.
Aber als dan nvidia mit dem VRam die sache ans licht gekommen ist war ich schon etwas verärgert.
Auch wenn man es nicht wirklich in spielen merkt, gibt es tests das es halt sich auf 3,5gb beschränkt und die 0,5 gb langsam sind. Aber das ist ja ein veraltetes thema.
14-Megapixel-Gaming: Multi-GPU-Benchmarks mit GTX 970, GTX 980, R9 290X und mehr
Das man einfach merkt, das nvidia einfach sachen rausklatscht die eig wirklich gut und verdammt schnell sind. Man aber sagen wir 600 euro für eine 980 bezahlt aber dan für die zukunft wenn man auf 4k oder 5k gehen will schon wieder ordentlich nachkaufen muss.
Natürlich muss man für 4k und 5k bei AMD ebenfalls nachkaufn keine frage.
Das wird keiner beantworten können. Fakt ist trotz altem chip sind die AMD karten ziemlich flott unterwegs und besonders die P/L stimmt. Die TDP angaben ist dan wieder ein thema. Aber wer gleich zu einer r9 290x greift dem ist der verbrauch egal. Also kommt nicht mit stromsparen usw usw.
Wer ganz oben ins regal greift bei AMD oder NVIDIA dem ist der stromverbrauch relativ total Egal.
Aber die Umstände sind leider nicht normal, da wir eine Leistungslücke von rund 30-40% zwischen GTX980 und Titan X klaffen haben und die Differenz von 8GB VRAM.
Es gibt kein vernünftiges Produkt, im Moment, weil das ja erst in Form der GTX980Ti in ca. 6 Monaten kommen soll, was diese Lücke bedienen könnte, für die die Premium nicht wollen, aber auch keine völlig überteuerte Mittelklasse Karte als Highend angedreht bekommen möchten.
Aber hey, klar, Oktober 2014 haben wir ja was neues bekommen in Form der GTX 900er Reihe, etwas das in der Fertigung maximal 100-150 Euro kostet vor nicht zu langer Zeit noch für 300 Euro als Mittelklasse angeboten wurde und inzwischen als Highend für ca 325-400% des Produktionspreises verkauft wird.
Aber hey, ist alles in Ordnung so, kaufst halt 6 Monate später eine Karte mit 12GB VRAM zum doppelten des Preises einer GTX980 um nicht in einem Jahr das große Ruckeln zu bekommen weil die 4GB VRAM überlaufen.
Wie ich an anderer Stelle schon mal sagte, Nvidia hat einen Release auf Raten eingeführt. von der letzten Generation bis zur nästen Generation über 1 Jahr verteilt wird in kleinen Krummen released, mit dem Ziel möglichst viel Geld mit minimierten Kosten abzugreifen (siehe GM204 aka GTX980).
Das Problem von AMD ist das sie im interessanten Marktsegment meist nur Karten anbieten die auf der vorangegangenen Generation basieren und die meist auch recht viel Verbrauch im Vergleich haben.
Ob nun unsinnig oder nicht legt der durchschnittliche Käufer aber wohl durchaus Wert auf denn Vebrauch seiner Grafikkarte.
Dazu mag noch Werbung, usw. kommen was zu nicht immer objektiven Kaufentscheidungen zu gunsten der etwas teureren und nicht immer wesentlich besseren Nvidiakarten führt, aber so ist das nunmal.
Also hör auf mit Steinen zu werfen wenn du selbst im Glashaus sitzt.
Und deine letzten Beiträge zeigen auch weiterhin das du nach wie vor nicht denn Kern meiner Aussagen verstehst, oder gar verstehen willst, stattdessen kommst du mit immer neuen Anschuldigungen, Verdrehungen und Halbwahrheiten daher und versuchst damit vom eigentlichen Kern abzulenken!
Ich empfehle dir evt. mal diesen Beitrag von mir aus einem anderen Thread zu lesen vieleicht verstehst du es ja dann endlich worauf ich hinaus will, bzw. warum mich Nvidia momentan aufregt:
http://extreme.pcgameshar...
So, keine Böcke mehr heute zum texten