Ryzen AI Max: Erster Strix-Halo-Mini-PC geht für rund 1.900 Euro in den Vorverkauf

24
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen AI Max: Erster Strix-Halo-Mini-PC geht für rund 1.900 Euro in den Vorverkauf
Quelle: GMKTec via IThome

AMDs "Mega-APU" Ryzen AI Max+ 395 landet nach Notebooks nun auch in den ersten Mini-PCs. Der chinesische Hersteller GMKtec startet die Vorbestellungen für den "Evo-X2".

Der Ryzen AI Max+ 395 aus der Strix-Halo-Generation hat bereits in ersten Laptops für Furore gesorgt. Allmählich zieht die APU auch in Mini-PCs ein: Nachdem der chinesische Hersteller GMKtec beim Evo-X1 noch "lediglich" den Ryzen AI 9 HX 370 eingebracht hatte, kommt der passend bezeichnete Nachfolger Evo-X2 mit dem Ryzen AI Max+ 395 daher. Damit ist GMKtec der erste Hersteller, der die "Mega-APU" von AMD in einem Desktop verbaut.

Viele zusätzliche Informationen zum Evo-X2 liefert GMKtec indes nicht. Bekannt ist lediglich, dass speicherseitig 128 GiB an LPDDR5X-Arbeitsspeicher und eine 2-TB-SSD verbaut sind. Die Anschlüsse sollen sich auf zwei USB4-Ports, vier USB-A-Anschlüsse sowie jeweils einen DP-2.0-, HDMI-2.1- und 2.5-GbE-Ethernet-Port belaufen. Zusätzlich dazu steht eine 3.5-mm-Klinke und ein Kartenleser für SD-Karten zur Verfügung.

Die Maße dürften sich am Vorgänger orientieren, der bei 63,2 × 110,19 × 107,3 mm und einem Gewicht von etwas mehr als 1,1 Kilogramm landet. Wie das Portal Videocardz berichtet, sind die Vorbestellungen für den ersten Strix-Halo-Mini-PC bereits gestartet: 15.000 RMB oder rund 1.900 Euro soll der GMKtec Evo-X2 zum Start kosten. Auch Kunden in Europa können den GMKtec Evo-X2 vorbestellen - außerhalb des Starttermins am 15. April gibt es allerdings keine Preisangaben.

Ist Strix Halo der nächste "Zen-Moment" für AMD? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: via Notebookcheck

24
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von someone33 Schraubenverwechsler(in)
        GMKTec... Viel Spass wenn ein Garantiefall eintritt, weil Garantie gibts keine. Ich hab meinen K8 am 23.12.24 erhalten, 3 Tage später war er "defekt". Seitdem kämpfe ich um meine Garantie. Befürchte aber, die Kohle ist futsch.
      • Von someone33 Schraubenverwechsler(in)
        GMKTec... Viel Spass wenn ein Garantiefall eintritt, weil Garantie gibts keine. Ich hab meinen K8 am 23.12.24 erhalten, 3 Tage später war er "defekt". Seitdem kämpfe ich um meine Garantie. Befürchte aber, die Kohle ist futsch.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Klar, du kannst einen gewissen Aufschlag für die Effizienz ansetzen. Aber da sehe ich nicht mehr als 200 Euro.
        Rein grundsätzlich kannst du aber sogar einen 14600KF für 180 Euro gegen die CPU stellen und musst eben dann auf das kleine Gehäuse verzichten. ITX geht trotzdem. Der macht in Cinebench R24 ST/MT fast soviel wie AMD CPU.

        Wenn das Ding 1200-1300 kosten würde, wüde ich über einen Kauf nachdenken.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bobhais
        500 Euro sind schon sehr großzügig angesetzt, dafür dass die CPU eher mit einem 13700K vergleichbar ist und deutlich langsamer als ein 9900X ist.
        Ich weiß in etwa was du meinst, aber sehe es tatsächlich etwas anders.

        9900X / 13700k ist schon in Ordnung von der Leistung; aber woran liegt das? Am Chip? Oder eher an der TDP Klasse. Schau mal bei Intel, eine T CPU ist genauso teuer wie die gleiche K CPU und woran liegt das?

        Aber ich gestehe, dass mein Eingangspost natürlich viel zu unscharf war und so wie er da steht, macht es keinen Sinn.

        Dennoch bleibe ich grundlegend dabei, dass ich den Preis nicht für drastisch zu hoch empfinde. Ein Beelink (durchweg sehr günstige Minis) Ultra 14 mit 2TB SSD und 96GB RAM und 185H kostet bspw. schon mehr als 1000 EUR! Im direkten Vergleich würde ich tatsächlich sagen, geht der Strix Halo für 90% mehr durchaus in Ordnung, denn ungefähr diese Leistung wird er mehr liefern.
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Du bekommst hier einen 7950X (500 EUR)in deutlich effizienter (wahrscheinlich ist die APU noch etwas langsamer, bietet ja nur 5,1Ghz);
        500 Euro sind schon sehr großzügig angesetzt, dafür dass die CPU eher mit einem 13700K vergleichbar ist und deutlich langsamer als ein 9900X ist.
        Würde eher mit 250 Euro rechnen und von der GPU her ist die 4068 SP 4070 Notebook GPU eine RX 6600, da reden wir dann eher von 200.
        Zitat von BigBoymann
        du bekommst eine Desktop-RTX4060 (400EUR) in Supereffizient
        Macht dann zusammen 450 statt 900.
        Zitat von BigBoymann
        du bekommst 128GB DDR5 (200 EUR) und du bekommst ne 2TB SSD (200 EUR);
        Das mit dem RAM kommt hin, SSDs gibt's aber schon für 100 Euro mit 2TB.
        Macht dann 750 statt 1300. Also für um die knappe 950Euro würde man sowas problemlos bekommen. 1900 sind schlicht Wucher.
        Zitat von BigBoymann
        Alles in allem wirst du für einen vergleichbaren Desktop in Eigenbauweise nicht wahnsinnig weit drunter liegen, 1.500 EUR wird das eben auch kosten, dafür natürlich variabler etc.
        Ziemlich wahnsinnig sogar, etwa bei der Hälfte...
      • Von Zik7 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Remigrator
        Auf den Dingern läuft Cyberpunk in 1440p in High-Ultra stabil mit 60FPS

        Ich wette dass deine CPUs es nichtmals schafft, dass das Game irgendwie flüssig auf 1080p läuft.

        Kannst ja mal den Grafikscore vom 3D Mark der genannten CPUs vergleichen.

        So ein Teil kauft man auch nicht weil man noch eine dezidierte grafikkarte dazu betreiben will.
        Hä, mein Rechner hat samt der gebrauchten 2080 Super um die 600€ gekostet und ist ein paar Jahre alt. Warum soll ich das vergleichen ?

        Klar schafft meine CPU Cyberpunk ohne Probleme, wenn ich Raytracing nicht komplett hochschraube, was die GPU des Ryzen Max auch nicht schaffen würde. Und die GPU limitiert den Ryzen Max halt, nicht die CPU.
        Der Ryzen 5 2600 bringt mit RT Ultra nur ca. 38 FPS auf den Bildschirm (mit passender GPU). Mit RT Low müssten die 60 FPS locker drin sein!

        Und deshalb frage ich mich, wer das Ding kaufen soll ? 1900€ ohne Aufrüstoption ?
        Zitat von Remigrator
        Auf den Dingern läuft Cyberpunk in 1440p in High-Ultra stabil mit 60FPS
        Mit FSR vielleicht! Ohne nicht!

        Für sein alter macht der 2600 seine Sache noch gut!

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk