Treffen der Generationen: Wolfdale gegen Conroe mit 3 GHz
Nachdem wir am 29.11. bereits das Dual-Core-Duell zwischen Phenom X2, Conroe und Wolfdale bei 2,4 GHz abgehalten hatten (PCGH berichtete), geht es nun im Bereich 3 GHz weiter. Wie viel schneller ist der Wolfdale-Kern?
Quelle: Bild: PCGH
800x600, Single Player levels
Quelle: Bild: PCGH
800x600, differences
Erneut prüfen wir mithilfe der Single-Player-Levels von Crysis, wie viel schneller der Wolfdale gegenüber dem Conroe ist. Zur Erinnerung: Der Wolfdale ist der Codename für den Zweikern-45-nm-Prozessor von Intel. Er kommt unter anderem in Form des E8400 im ersten Quartal 2008 auf den Markt. Der Takt beträgt 3 GHz bei einem FSB von 333 MHz QDR. Noch bemustert Intel keine Redaktion mit diesem Prozessor, deshalb haben wir uns die CPU auf Umwegen organisiert.
Ihm gegenüber stellen wir einen Conroe, der mit dem Takt des bereits erhältlichen E6850 läuft (ebenfalls 3 GHz mit einem FSB von 333 MHz, 65 nm Strukturbreite). Wir wollen wissen, welchen Leistungsvorteil die 45-nm-CPU vor der 65-nm-CPU in der 3-GHz-Klasse hat. Im CPU Score des 3DMark06 beträgt der Unterschied in den Standardeinstellungen rund 8 Prozent (siehe Screenshots). In Crysis selbst ist der Unterschied sogar noch etwas geringer. 5,4 Prozent (800x600) bzw. 3,8 Prozent (1.024x768) messen wir im Schnitt. Das sind nun wahrlich keine großen Leistungsunterschiede beim Standardtakt.
3DMark, Conroe
3DMark, Wolfdale
In dieser Bewertung wird allerdings nicht berücksichtigt, dass sich der E8400 möglicherweise besser takten lässt oder dass sich der E8400 mit einer niedrigeren Kernspannung als der E6850 zufrieden gibt (1,112 V gegen 1,304 V auf unserem Mainboard). Dazu kommen wir im Laufe der nächsten Tage.
Alle Benchmarks finden Sie wie immer in unserer Galerie. Dort untersuchen wir auch die CPU-Skalierung bei einzelnen Levels.
800x600, CPU scaling
1.024x768, CPU scaling
