UCI-Express: Neuer Standard lässt Chiplets herstellerübergreifend zusammenarbeiten

10
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
UCI-Express: Neuer Standard lässt Chiplets herstellerübergreifend zusammenarbeiten
Quelle: UCI-Express

Dank UCI-Express sollen die Chiplets unterschiedlicher Hersteller in Zukunft direkt zusammenarbeiten können. Mit Hinblick auf die Technik und die Industrie-Unterstützung zum Start hat das Protokoll dabei gute Chancen auf Erfolg. Inwiefern die Vision von frei konfigurierbaren Chiplets aber wirklich wahr werden wird, bleibt abzuwarten.

In den letzten Jahren rückten Chiplets in der Halbleiterindustrie immer mehr in den Fokus. In den letzten Jahren machte AMD mit den Ryzen-Prozessoren dabei den Anfang und legte diese so aus, dass eine unterschiedliche Anzahl an Rechenchips zusammen mit einem I/O-Chip auf einem Interposer zusammenarbeiten können. Intel, Nvidia und weitere Halbleiter-Entwickler ziehen derzeit wiederum nach und arbeiten an ähnlichen Ansätzen. Künftig sollen Chiplets also auch außerhalb des x86-CPU-Markts verstärkt zum Einsatz kommen, etwa bei GPUs oder ARM-Chips.

Kommunikation mit UCI-Express

Bislang werden Chiplet-Lösung aber meist nur mit den Chips eines einzelnen Unternehmens bestückt - Mischlösungen sind ohne eine Kooperation bei der Entwicklung nicht möglich. Mit dem neuen Verbindungsstandard UCI-Express (Universal Chiplet Interconnect) soll sich das aber ändern: Durch die an namentlich und auch technisch an PCI-Express angelehnt Technologie soll es künftig möglich sein, dass Chiplets unterschiedlicher Hersteller zusammenarbeiten können.

Zum Start haben dabei zahlreiche namhafte Halbleiter-Unternehmen ihre Mitarbeit an UCI-Express verkündet. In der Pressemitteilung werden AMD, ARM, Google, Intel, Meta, Microsoft, Qualcomm, die beiden weltgrößten Foundries Samsung und TSMC sowie das Packaging-Unternehmen ASE genannt. Konkrete (Produkt-)Ankündigungen dieser Unternehmen fehlen bislang aber. Es bleibt daher abzuwarten, inwiefern sich UCI-Express durchsetzen wird.

Auch lesenswert: CPU kaufen: AMDs Ryzen-Prozessoren der 5000er-Serie im Preisrutsch
Durch UCI-Express sollen Chiplets unterschiedlicher Hersteller zusammenarbeiten können. Quelle: UCI-Express Durch UCI-Express sollen Chiplets unterschiedlicher Hersteller zusammenarbeiten können. Auch interessant: AMD Ryzen 7 5800X3D verlässt angeblich Fabrik - Release noch im März?

Zumindest technisch stehen die Chancen dafür gut, denn UCI-Express soll wahlweise das weit verbreitete Protokoll von PCI-Express oder das des darauf aufbauenden Compute Express Link nutzen. Dadurch dürfte die Integration für teilnehmende Halbleiter-Hersteller verhältnismäßig einfach werden. Falls es bei den beteiligten Unternehmen nicht am Willen fehlt, ihre Chips in Zukunft auch tatsächlich entsprechend anpassen und zum Verkauf anzubieten, könnte es in Zukunft daher immer häufiger zu interessanten Chiplet-Mischlösungen kommen.

Quelle: UCI-Express (Whitepaper) & UCI-Express (Pressemitteilung) via Videocardz

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Das ist nicht nur "in gewissem Maße" sondern gar uneingeschränkt richtig. Darüber hinaus resultiert diese erste Spec aus Intel's jahrelanger Entwicklung mit ihrem EMIB und Foveros, ist also ein unmittelbares Resultat ihrer Advanced Packaging Forschung.
        Zudem macht es auch Sinn für sie hier derartiges anzustoßen, da so ein Standard früher oder später grundsätzlich benötigt wird und da die eigene IFS nun Fahrt aufnehmen zu scheint, tut man gut daran hier frühzeitig die Weichen zu stellen.

        *) "Von einem ‚die anderen wollen nur Infos abgreifen‘ würde ich hier nicht sprechen." - Derartiges war bei mir nicht zu lesen, weder explizit noch implizit. War also vermutlich nur eine ergänzende Anmerkung von dir und nicht auf mich bezogen.
        Macht als Aussage aber dennoch wenig Sinn, denn um ein einfaches "Infos abgreifen" geht es bei einem Gremium für einen industrieweiten Standard nie. Hierbei geht es um Einflussnahme und Mitgestaltung des Standard. Den Standard kann man auch anwenden und implementieren, wenn man nicht unmittelbar daran teilnimmt, d. h. bspw. nVidia könnte sehrwohl in einigen Jahren nach dem Standard Chips entwickeln und schlicht den anderen Marktteilnehmern die Weiterentwicklung des Standards überlassen. Aktuell scheint sich für sie noch kein direkter Vorteil aus einer Teilnahme zu ergeben und wie gesagt, es hindert sie ja nicht an der Nutzung, wenn sie dies für sinnvoll erachten.
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Das ist nicht nur "in gewissem Maße" sondern gar uneingeschränkt richtig. Darüber hinaus resultiert diese erste Spec aus Intel's jahrelanger Entwicklung mit ihrem EMIB und Foveros, ist also ein unmittelbares Resultat ihrer Advanced Packaging Forschung.
        Zudem macht es auch Sinn für sie hier derartiges anzustoßen, da so ein Standard früher oder später grundsätzlich benötigt wird und da die eigene IFS nun Fahrt aufnehmen zu scheint, tut man gut daran hier frühzeitig die Weichen zu stellen.

        *) "Von einem ‚die anderen wollen nur Infos abgreifen‘ würde ich hier nicht sprechen." - Derartiges war bei mir nicht zu lesen, weder explizit noch implizit. War also vermutlich nur eine ergänzende Anmerkung von dir und nicht auf mich bezogen.
        Macht als Aussage aber dennoch wenig Sinn, denn um ein einfaches "Infos abgreifen" geht es bei einem Gremium für einen industrieweiten Standard nie. Hierbei geht es um Einflussnahme und Mitgestaltung des Standard. Den Standard kann man auch anwenden und implementieren, wenn man nicht unmittelbar daran teilnimmt, d. h. bspw. nVidia könnte sehrwohl in einigen Jahren nach dem Standard Chips entwickeln und schlicht den anderen Marktteilnehmern die Weiterentwicklung des Standards überlassen. Aktuell scheint sich für sie noch kein direkter Vorteil aus einer Teilnahme zu ergeben und wie gesagt, es hindert sie ja nicht an der Nutzung, wenn sie dies für sinnvoll erachten.
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Zitat von gerX7a
        Lol, Intel "macht da nicht mit" ... die v1.0-Spezifikation ist von Intel

        Das ist in gewissem Maße schon richtig, aber bei dem Konsortium geht es um den Interconnect / das Kommunikationsprotokoll und nicht direkt um Packaging Technologien.

        Ist doch gut, dass man Standards schafft. Von einem ‚die anderen wollen nur Infos abgreifen‘ würde ich hier nicht sprechen.
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Nvidia bislang keine Anwendungsszenarien für solche Techniken. Große GPUs sind auf zu viele externe Anhängsel angewiesen (RAM, große Spannungsversorgung, etc.), die alle nicht mit PCI-Express-verwandten Protokollen arbeiten können, als dass ihre Integration in ein Package zum jetzigen Zeitpunkt interessant wäre. Da geht es eher um die enge Integration spezialisierter Co-Prozessoren, Netzwerk- und anderer I/O-Controller
        NV hat vor drei Jahren einen der größeren Infiniband-Anbieter gekauft
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Tolotos66
        Habe ich das richtig gelesen, das Nvidia nicht dabei ist?
        Gruß T.
        Mit Ausnahme der kleinen Automotive-Sparte hat Nvidia bislang keine Anwendungsszenarien für solche Techniken. Große GPUs sind auf zu viele externe Anhängsel angewiesen (RAM, große Spannungsversorgung, etc.), die alle nicht mit PCI-Express-verwandten Protokollen arbeiten können, als dass ihre Integration in ein Package zum jetzigen Zeitpunkt interessant wäre. Da geht es eher um die enge Integration spezialisierter Co-Prozessoren, Netzwerk- und anderer I/O-Controller oder möglicherweise auch von langsameren Speicher-Subsystemen (Optane?) in Prozessoren. Intel hatte entsprechende Packages schon beispielsweise bei Skylake EX; AMD ist prinzipiell im gleichen Markt unterwegs und hat zu früheren Zeiten (erfolglos) versucht, vergleichbare Standards für die seinerzeit angestrebte Integration auf Mainboard-Ebene zu etablieren. Die restlichen Partner sind mehrheitlich Anbieter von Chips, die sich für eine Integration anbieten würden oder Abnehmer der Endprodukte oder schlichtweg Fertiger. Intel selbst tritt genaugenommen in allen drei Rollen an. Aber Nvidia? Die haben kein passendes Produkt im Köcher und somit auch keine eigenen Interessen, gegebenenfalls kein eigenes Know How bei der Etablierung neuer Standards. Anzunehmen ist aber, dass sie als Beobachter mit am Tisch sitzen, um in Zukunft darauf zurückgreifen zu können.
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Lol, Intel "macht da nicht mit" ... die v1.0-Spezifikation ist von Intel
        Offensichtlich haben die mit ihrem fortschrittlichen Packaging KnowHow etwas auf die Beine gestellt, an dem sich all die anderen bekannten Größen für einen industrieweiten Standard, der am Ende allen zum Vorteil gereichen wird, beteiligen wollen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk