Sandy Bridge: Pro-Takt-Leistung 20 Prozent höher als die eines Lynnfield? - Update
Neue Benchmarks einer Sandy-Bridge-CPU attestieren der kommenden Generation eine knapp 20 Prozent höhere Pro-Takt-Leistung gegenüber einem aktuellen Core i7. Noch dazu bei niedrigerer CPU-Spannung und ergo vermutlich einer niedrigeren Leistungsaufnahme.
Update vom 24.09.2010
Coolaler veröffentlicht weiter fleißig Werte, nun stellt er seinen Sandy-Bridge-ES mit 3,0 GHz gegen einen gleich getakteten Core i7-875K. Beide CPUs laufen mit 4C/8T und ohne Turbo durch den TMPGEnc-3.0-Benchmark. Die SB-CPUs benötigt rund drei Minuten weniger und damit im Mittel 643 statt 800 Sekunden - damit ist der Sandy-Bridge-Prozessor trotz nur 6 MiB L3-Cache [die Quad-Topmodelle nutzen wie auch der Lynnfield 8 MiB L3-Cache] stolze 24 Prozent schneller! Und nun kommt das Aber: Bei Sandy Bridge läuft der Uncore- wie L3-Takt nach aktuellem Stand mit Kerntakt (also 3,0 GHz!), beim i7-Lynnfield dagegen ist der Uncore/L3 auf 2,4 GHz begrenzt.
Original-Artikel vom 19.09.2010
Im Forum von Coolar sind heute weitere Benchmarks einer Sandy-Bridge-CPU für LGA-1155 aufgetaucht. Der Quadcore bietet SMT und damit acht logische Kerne, die Cache-Ausstattung unterscheidet sich kaum von der aktueller Core-i7-Vierkerner, sofern die CPU-Z-Angaben stimmen: 32 KiByte L1-Cache und 256 KiByte L2-Cache pro Kern (jeweils achtfach assoziativ) bilden die Vorstufen zum zwölffach assoziativen L3-Cache, der aber nur 6 statt 8 MiByte groß ist. In Sachen Befehlssatzerweiterungen stehen unter anderem AES-NI und AVX bereit. Das passt zu den offiziellen Informationen seitens Intel.
Für das Duell mit einem Core i7-870 betrieb Coolaler beide CPUs mit 2,50 GHz, SMT war jeweils aktiv (also 4C/8T). Obgleich es sich bei dem Sandy-Bridge-Prozessor um ein altes Sample von 2009 handelt, kann die CPU den Core i7 teils klar schlagen: So berechnet er SuperPi 1M in nur 14,056 statt in 16,630 Sekunden (+18 Prozent), im Cinebench R11.5 steht es 4.28 zu 4.96 Punkte (+16 Prozent). Im Vantage sieht es nicht ganz so gut aus, der CPU-Score steigt von 40.488 auf 43.432 Punkte (+7 Prozent). Sofern CPU-Z die korrekte Spannung ausliest, benötigt die LGA1155-CPU auf den meisten Bildern zudem 0,10 Volt weniger für den gleichen Takt, es ist ergo anzunehmen, dass diese nicht nur schneller, sondern auch sparsamer ist - wenig verwunderlich angesichts der 32-nm-Fertigung.
Intel scheint also weiter den Weg zu gehen, den man mit Nehalem und Westmere seit dem Core 2 eingeschlagen hat: Höhere Pro-Takt-Leistung samt absolut höherem Takt und dennoch niedrigere Leistungsaufnahme. Bereits im H2/2011 soll dann schon der Shrink-Schritt "Ivy Bridge" folgen - AMDs Bulldozer ist für 2011 angesetzt, ob vor oder nach "Ivy Bridge", ist nicht bekannt. Sandy Bridge dagegen geht höchstwahrscheinlich schon im Januar 2011 an den Start.
Wenn die Spekulationen zur Sandy Bridge stimmen dann wird das Teil ein Hammer wie damals die Core2
Komme ich nur auf so 40fps .Und das ist weil der Cpu limitiert.
Weitere BSp SC2 bei vielen einheiten Arcania in der Stadt es gibt noch zig weiterer wie die Scene in Crysis wo du Mata hari retten musstest aus der Schule dort limitiert der CPU auch
mfg
Aber sollte man die pro/takt Leistung des C2D nicht mit dem des PIII vergleichen?!?
soweit ich weiß war netburst ne einbahnstraße und das isrealische Entwicklerteam hat den PIII als ausgangspunkt verwendet!
Das man zusätzlich natürlich die Leistung duch andere Weiterentwicklungen wie ein verbesserter Speichercontroller, verbesserungen im Uncore Bereich, Takt, usw. steigern kann steht ausser Frage.
Edit.: AMDs Aussage war damals das ein 8 Modul BD 50% schneller ist als ein 12Kern Magny Cours - davon entfallen theoretisch 33% auf die Kernzahl, wenn man davon ausgeht das die skalierung natürlich nie optimal ist und man annimmt das nur etwa. 25% durch die Kerne kommen bleiben 25% Leistungssteigerung durch Verbesserungen am CPU Kern, SI, usw. Wenn jetzt von den 25% etwa 5% auf den Uncore Bereich entfallen bleiben etwa. 20% für die Kerne. Das ist zweifelsohne eine sehr gute Steigerung die über dem Mittel liegt. Aber das mit dem Wechsel P4 - Core2 zu vergleichen, wo man teilweise fast 100% erreicht hat ist doch etwas übertrieben.
mfg