Ryzen Threadripper 9000: Zen 5 im XXL-Format kündigt sich an

13
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen Threadripper 9000: Zen 5 im XXL-Format kündigt sich an
Quelle: AMD

Nachdem der Desktop-PC mit AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge") und Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") bedient wurde, wird die Zen-5-Architektur im XXL-Format als Ryzen Threadripper 9000 ("Shimada Peak") mit bis zu 96 Prozessorkernen folgen.

Nachdem der Desktop-PC mit Ryzen 9000 ("Granite Ridge") und den Gaming-CPUs Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") erst einmal bedient zu sein scheint, zeigt sich die aktuelle Zen-5-Architektur jetzt auch vermehrt als HEDT-Prozessor im XXL-Format in offiziellen Versandunterlagen. Die Ryzen Threadripper 9000 ("Shimada Peak") mit insgesamt 12 CCDs ("Core Complex Dies") und bis zu 96 Zen-5-Prozessorkernen werden Zollunterlagen zufolge bereits versandt, wie nun der für gewöhnlich gut informierte @Olrak29_ über X zuerst berichten konnte. Wann genau die Markteinführung erfolgen soll, darüber schweigt AMD bislang noch.

AMD Ryzen Threadripper 9000 ("Shimada Peak")
TR 32
TR 32 TR 64 TR 96

Aus den durchgesickerten Versandunterlagen, sogenannten Warenbegleitpapieren, welche über die Abfragesysteme der NBD-Handelsdatenbank abgerufen werden können, geht hervor, dass das Unternehmen aus Santa Clara, Kalifornien, die Prozessoren bereits jetzt zwischen zwei Standorten versandt hat. Auch Spezifikationen sind innerhalb der Gerüchteküche schon im Umlauf.

  Ryzen Threadripper 9000
Ryzen Threadripper 9000 Pro
Ryzen Threadripper 7000
Ryzen Threadripper 7000 Pro
Codename Shimada Peak Storm Peak
Mikroarchitektur Zen 5 Zen 4
CCDs (Core Complex Dies) 2 - 12 2 - 12
Prozessorkerne (Cores) 16 - 96 16 - 96
Speicher-Interface Quad-Channel
(Ryzen Threadripper 9000)
Octa-Channel
(Ryzen Threadripper 9000 Pro)
Quad-Channel
(Ryzen Threadripper 7000)
Octa-Channel
(Ryzen Threadripper 7000 Pro)
Speicher-Support DDR5-5600 DDR5-5200
Chipsätze TRX50
(Ryzen Threadripper 9000)
WRX90
(Ryzen Threadripper 9000 Pro)
TRX50
(Ryzen Threadripper 7000)
WRX90
(Ryzen Threadripper 7000 Pro)
Sockel sTR5 (LGA-4844) sTR5 (LGA-4844)

Als Plattform werden weiterhin die riesigen Sockel LGA-4844 ("sTR5") mit seinen 4.844 Pins fungieren, welcher ebenso unverändert auf die beiden Chipsätze TRX50 für HEDT-Systeme und WRX90 für Workstation-PCs setzen soll. Mit einer Veröffentlichung oder zumindest Vorstellung der Serie wird momentan noch im ersten Halbjahr 2025 gerechnet. AMD hat mangels Konkurrenz in dem Segment allerdings keine Eile.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: NBD via @Olrak29_ via X via Wccftech

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von Shinna
        Jetzt muss halt nur noch eine CPU dafür gekauft werden. Mit nem 32 Kerner liegst Du halt bei 5k für CPU/Board/Ram. Man muss ja nicht übertreiben. So ein 96 Kerner würde halt mit 14k zu Buche schlagen. Ist denke ich wohl immer noch fair?
        Gibt auch ein 24 Kerner.
        Kostet "schlanke" ~1500€.
        Wenn diese CPU nicht langsammer wäre (in Spielen) als der 9950x3d gäbe es für mich keinen Grund nicht zu wechseln.
        ...und man würde was beim Ram sparen. DDR5 5200 reicht dank QuadChanell
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von Shinna
        Jetzt muss halt nur noch eine CPU dafür gekauft werden. Mit nem 32 Kerner liegst Du halt bei 5k für CPU/Board/Ram. Man muss ja nicht übertreiben. So ein 96 Kerner würde halt mit 14k zu Buche schlagen. Ist denke ich wohl immer noch fair?
        Gibt auch ein 24 Kerner.
        Kostet "schlanke" ~1500€.
        Wenn diese CPU nicht langsammer wäre (in Spielen) als der 9950x3d gäbe es für mich keinen Grund nicht zu wechseln.
        ...und man würde was beim Ram sparen. DDR5 5200 reicht dank QuadChanell
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Cleriker
        Also ein high end Board samt Vollbestückung kostet weniger als eine einzelne GPU (ebenfalls high end) von Nvidia?
        Klingt fair für mich.
        Jetzt muss halt nur noch eine CPU dafür gekauft werden. Mit nem 32 Kerner liegst Du halt bei 5k für CPU/Board/Ram. Man muss ja nicht übertreiben. So ein 96 Kerner würde halt mit 14k zu Buche schlagen. Ist denke ich wohl immer noch fair?
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von Cleriker
        Also ein high end Board samt Vollbestückung kostet weniger als eine einzelne GPU (ebenfalls high end) von Nvidia?
        Klingt fair für mich.

        Dem möchte ich mich anschließen. Auch wenn [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] meint sie nicht zu brauchen, finde ich, das X870E Boards viel zu wenig lanes bieten. Dass man bis zu tausend Euro für ein ATX Board zahlt und sich dann überlegen muss in welchen Steckplatz man die nächste nvme steckt, ist geradezu absurd.
        Das ist es doch.
        Warum nicht so ein Board (TRX50 / WRX90) mit nem 9800x3d bzw. 9950x3d.
        Die CPU Leistung würde (mir) reichen.
        Einfach eine 16x Karte für GPU und eine weitere 16x Karte für vier M2 SSDs.
        Kein nerviges rumgefummle am MoBo. Ein und Ausbau wäre sowas von einfach.
        Sollte man mehr Speicher brauchen eine weitere 16x Karte für weitere vier M2 SSDs / oder xx SATA .
        Auch kein Stress mit meiner 1x Soundkarte.

        Ich verstehe echt nicht das Problem das einige haben.
        Eine High-End-LUXUS GPU für 2000+€ ist ok genauso wie High End Ram für 500€, M2 SSDs für 600€ oder CPU von 800+€. Aber wehe das MoBo kostet mehr als 149€.
        Es geht ja nicht darum das das für die Breite Massse sein solll oder als Standard für AM5 sondern als Option.

        Aber wie schon (irgendwo) geschrieben. Das sind eigendlich keine HEDT sondern eher eien Workstation Plattform.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Shinna
        Für wohl 99% der PC User ist ein TR System halt völliger Quatsch. Die brauchen weder die Unmengen an PCIe Lanes. Noch die Memory Bandwidth von Quad- oder Octachannel. Und auch nicht die schiere Multithreading Performance der High Corecount TR.

        Allein ein Octachannel WRX90 Board samt 8 Sticks(256gig total) sind halt schon mal 2500€ in der Anschaffung.
        Also ein high end Board samt Vollbestückung kostet weniger als eine einzelne GPU (ebenfalls high end) von Nvidia?
        Klingt fair für mich.
        Zitat von Mazrim_Taim
        ch hätte echt Lust auf so ein MoBo was genug Anschlüsse bietet um für mich jeden xyz ohne Kompromisse nutzen zu können.
        Wäre toll wenn es was zwischen AM5 und TRX50 bzw. WRX90 geben würde.
        Dem möchte ich mich anschließen. Auch wenn [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] meint sie nicht zu brauchen, finde ich, das X870E Boards viel zu wenig lanes bieten. Dass man bis zu tausend Euro für ein ATX Board zahlt und sich dann überlegen muss in welchen Steckplatz man die nächste nvme steckt, ist geradezu absurd.
      • Von Hagal Software-Overclocker(in)
        Pozhaluysta Sven, Immer gerne altes Haus.

        Dave wie gesagt, wenn die X3D Threadripper Varianten kommen sollten, dann werden die Karten definitiv neu gemischt. Du hast Recht mit der Gameleistung (die insg. immer noch sehr gut ist mit einem Threadripper kann ich bestätigen) nur bei den Spiele Engines, die ein modernes Multicore supporten bringt es was (16+Core).

        Threadripper 9955WX3D wäre ein 9950X3D, aber mit dual Cache und Octachannel RAM das wäre technisch eine Machtansage.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk