Ryzen 9 5900 und Ryzen 7 5800: TDP und Taktraten sinken

20
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 9 5900 und Ryzen 7 5800: TDP und Taktraten sinken
Quelle: AMD

Im Rahmen der CES hat AMD zwei neue Desktop-CPUs der Ryzen-5000-Serie vorgestellt. Der Ryzen 9 5900 und der Ryzen 7 5800 kommen ohne X-Zusatz, die sinkende thermische Verlustleistung bedingt sinkende Basis- und Boost-Taktraten.

Gestern stellte AMD nicht nur die Mobil-Varianten mit Ryzen 5000 vor (meistens auf Basis von Zen 3, aber einige Zen-2-CPUs sind mit dabei), sondern im Nebensatz auch zwei neue Desktop-Prozessoren. Hierzu sind nun weitere Informationen aufgetaucht.

Ryzen 9 5900 und Ryzen 7 5800

Die vorgestellten Ryzen 9 5900 und Ryzen 7 5800 sind die ersten Modelle im Ryzen-5000-Portfolio, die ohne den X-Zusatz auskommen. Zur Erinnerung: Bei Ryzen 3000 war die Einsteiger-CPU noch der Ryzen 5 3600, der sich im Gegensatz zum Ryzen 5 3600X großer Beliebtheit erfreute. Bei Ryzen 5000 begann das AMD-Portfolio aber mit dem Ryzen 5 5600X. AMD-CPUs ohne den X-Zusatz haben eine niedrigere thermische Verlustleistung, "erkaufen" sich aber den niedrigeren Verbrauch durch reduzierte Taktraten.

AMD hat nun auch die Produktseiten zum Ryzen 9 5900 und Ryzen 7 5800 ins Netz gestellt, weshalb wir auch weitere Daten nachliefern können. Der Ryzen 9 5900 und der Ryzen 7 5800 passen wie bereits gestern erklärt in ein Korsett mit 65 Watt TDP - die X-Varianten haben ein Budget von 105 Watt. Interessant: Die 65-Watt-Modelle dürfen laut Datenblatt bis 95 Grad Celsius warm werden, die 105-Watt-Modelle nur 90 Grad.

Das eingeschränkte thermische Budget erlaubt einen Boost-Takt, der nur 100 MHz unter den jeweiligen X-Varianten liegt. Der 5900X boostet bis 4,8 GHz, der 5900 entsprechend bis 4,7 GHz. Beim 5800X geht der Takt auf bis zu 4,7 GHz hoch, beim 5800 sind es 4,6 GHz. Deutlich dramatischer sind die Unterschiede aber beim Basistakt, was aber auch logisch ist, da hier nicht nur ein Kern wie beim Max Boost Clock belastet wird. Während der 5800 mit 3,4 GHz "nur" 400 MHz unter dem Basistakt des 5800X (3,8 GHz) liegt, sind es beim 5900 schon 700 MHz Unterschied (3,0 versus 3,7 GHz). Das sind fast 20 Prozent weniger in einem maximalen Auslastungsszenario.

AMD will die beiden neuen CPUs nur für OEM-PCs bereitstellen und nicht direkt im Retail-Handel. Allerdings kann es natürlich trotzdem sein, dass man die Prozessoren später kaufen kann. Der Ryzen 7 5800 hat die OPN-Kennung 100-000000456, der Ryzen 9 5900 die OPN 100-000000062. Im PCGH-Preisvergleich sind beide CPUs schon mit einem Datenbankeintrag versehen.

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Thomas5010
        Zitat von SaPass
        Im PCGH Index ist der Unterschied 3800X vs 3700X bei 3,2 % in Spielen und bei 4,6 % in Anwendungen. Selbst bei CB R20 MC liegt der Unterschied bei kaum mehr als 5 %. Aus welchem Grund sollte das drastisch anders bei 5800X vs 5800 ausfallen?
        Die Unterschiede sind viel Größer, wie bei Zen 2. Der Basistakt ist mit 400 Mhz. deutlich weniger. Auch der Allcore Clock wird wesentlich niedriger ausfallen. Ich gehe im Multithreading von 15 - 20 % Verlust aus.
      • Von Thomas5010
        Zitat von SaPass
        Im PCGH Index ist der Unterschied 3800X vs 3700X bei 3,2 % in Spielen und bei 4,6 % in Anwendungen. Selbst bei CB R20 MC liegt der Unterschied bei kaum mehr als 5 %. Aus welchem Grund sollte das drastisch anders bei 5800X vs 5800 ausfallen?
        Die Unterschiede sind viel Größer, wie bei Zen 2. Der Basistakt ist mit 400 Mhz. deutlich weniger. Auch der Allcore Clock wird wesentlich niedriger ausfallen. Ich gehe im Multithreading von 15 - 20 % Verlust aus.
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        AMD´s release Politik kotzt mich langsam an (erstmal nicht für den Cunsumermarkt) .
      • Von SaPass BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Wer damit spielt, wird keinen Unterschied feststellen. Bei Anwendungen hingegen verlieren die CPUs ordentlich Leistung, bedingt durch das 65-Watt-Korsett. Ist bei Intel auch nicht viel anders, bei den K- und Non-K-Modellen.
        Im PCGH Index ist der Unterschied 3800X vs 3700X bei 3,2 % in Spielen und bei 4,6 % in Anwendungen. Selbst bei CB R20 MC liegt der Unterschied bei kaum mehr als 5 %. Aus welchem Grund sollte das drastisch anders bei 5800X vs 5800 ausfallen?
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von PCGH_Dave
        Wer damit spielt, wird keinen Unterschied feststellen. Bei Anwendungen hingegen verlieren die CPUs ordentlich Leistung, bedingt durch das 65-Watt-Korsett. Ist bei Intel auch nicht viel anders, bei den K- und Non-K-Modellen.
        Früher oder später wird man es auch in Spielen merken. Mein i7 3770 ging damals, 2012, auch sehr gemütlich zu werke, da die Spiele einerseits wenig(er) Leistung brauchten und andererseits nicht auf so viele Kerne optimiert waren. Etwas über 8 Jahre später sieht es schon deutlich anders aus.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        You ain't seen nothing yet...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk