Apple A14X Bionic - Schlägt laut Performance-Leaks sogar einen Core i9
Im Vorfeld des Apple Silicon Mac-Events am 10. November 2020 gelangten bereits erste Ergebnisse zur Leistungsfähigkeit des neuen Apple-SoCs A14X Bionic an die Öffentlichkeit, der bereits in dem kommenden 13-Zoll-Modell des Macbook Air seine Arbeit verrichten soll. Laut der Resultate wird der neue Chip sogar den im letztjährigen Macbook verwendeten Intel Core i9-9880H schlagen.
Vor Kurzem tauchte in den Benchmark-Tabellen des Tools Geekbench 5 ein namenloses Gerät auf, dass Apples brandneuen A14X Bionic-Chip nutzt. Dabei könnte es sich um ein Engineering Sample des kommenden 12,9-Zoll-iPad Pro handeln, dass als eines der ersten Apple-Geräte mit dem neuen SoC erscheinen soll. Doch auch das in naher Zukunft erwartete 13-Zoll-Modell des Macbook Air könnte damit ausgestattet werden. So oder so: Geht es nach den Ergebnissen der Benchmarks, wird der A14X Bionic äußerst viel Leistung bieten.
Schneller als ein Core i9-9880H
Im Direktvergleich stellt der kolportierte A14X Bionic sogar den Core i9-9880H aus dem Hause Intel in den Schatten, was angesichts des Verwendungsszenarios in mobilen Geräten durchaus beachtlich ist. Unter der Haube sollen 8 CPU-Kerne werkeln, die von 8 GiByte RAM unterstützt werden. Der Standardtakt beträgt 1,8 GHz, wenn nötig geht es per Boost-Funktion bis hinauf auf 3,10 GHz, was die höchste Taktfrequenz eines Apple-SoCs der A-Reihe wäre. Damit konnte sich der neue Chip im Geekbench 5 gegen die Konkurrenz sowie den Vorgänger aus gleichem Hause durchsetzen.
Die Geekbench 5-Ergebnisse in der Übersicht:
Unbekanntes Gerät (A14X Bionic)
- Single-Core - 1634
- Multi-Core - 7220
16-Zoll MacBook Pro (Core i9-9880H)
- Single-Core - 1096
- Multi-Core - 6869
iPad Air 4 (A14 Bionic)
- Single-Core - 1583
- Multi-Core - 4198
Nach aktuellem Stand kann die Echtheit dieser Ergebnisse natürlich noch nicht validiert werden. Angesichts früherer Leistungssprünge der Apple-SoCs dürften die Werte jedoch durchaus realistisch sein. Genaueres wird der kalifornische Konzern eventuell bereits in wenigen Tagen auf dem Silicon Mac-Event präsentieren.
Bald stellt sich die Frage, was ist schlechter als Intel?
AMD und selbst Hippster Apple führen Intel gerade vor. MooresLawIsDead erwartet keine guten Intel Prozessoren vor 2023, bis dahin ist TSMC mit AMD bei 3nm angekommen und 3D Chip Architektur, genauer: Anfang 2022 kommt ZEN4 mit 3D Architektur...
1. Ja Intel wird erst wieder mit neuem Prozess voll antworten können, speziell in der absoluten Leistungsspitze. Darunter hat man nach wie vor ein annehmnares Angebot
2 TSMC mag 2023 einen 3nm Prozess auflegen. Ob dieser besser ist, als Intrls 7nm muss sich erst zeigen
3. Die Leistung von ARM ist weder besser noch schlechter als die eines X86 Designs. Hängt alles von Ausrichtung und Optimierung ab. Und, dass Apple die Aoftware optimal auf die eigene Hardware abstimmt ist hier Teil der Rechnung. Je nachdem ob die Software eventuell vorhandene fixed Functions nitten kann ist ein kleiner SoC von Apple mal gut dabei, mal auch wieder nicht. Ein einzelner Benchmark macht noch keinen Frühling. Zumal Apple sowieso nicht vorhat ind den offenen CPU Markt einzusteigen, ist der Vergleich SMD, APPLE und Intel eh hinfällig.
4. Letztlich gewinnt in diesem EINEN Benchmark einmal Apple mit dem aktuellsten Chip und Prozess, gegen eine Jahrealte CPU Architektur und Jahrealten Prozess in einem Feld wo es für Apple natürlich ideal ist: Performance bei niedrigem Verbrauch. Real gesehen ust Der A14 uwar flott, aber noch weit hinter den Chips von Intel und AMD wenn die unter normalen Bedingungen getestet werden.
Bald stellt sich die Frage, was ist schlechter als Intel?
AMD und selbst Hippster Apple führen Intel gerade vor. MooresLawIsDead erwartet keine guten Intel Prozessoren vor 2023, bis dahin ist TSMC mit AMD bei 3nm angekommen und 3D Chip Architektur, genauer: Anfang 2022 kommt ZEN4 mit 3D Architektur...
Vom Klischee des simplistischen mobile ARM-Socs, der sich mangels Cache-Struktur und IO bei jedem komplexen Workload verschluckt, muss man sich wohl verabschieden.
Ich bin mal gespannt auf "echte" Benchmarks zwischen Apples ARM CPUs und den x86 Pendants. Also nicht Geekbench, sondern Blender, GCC und Co. Ich glaube aber, dass die nicht zu schlecht abschneiden werden...