Intel Core i7-990X unterwegs: Übertaktet auf 5,0 GHz
Lange gab es Gerüchte, nun zeigt er sich: der Intel Core i7-990X. Genauer gesagt in Form eines auf 5,0 GHz übertakteten Xeon X5690, einer Gulftown-CPU mit stolzen 3,46 GHz Basistakt.
Derzeit stellt der Core i7-980X Intels Flaggschiff dar: Sechs Kerne mit je 3,33 GHz und per Turbo bis zu 3,6 GHz machen diese CPU zum schnellsten Desktop-Prozessor. Offenbar ist Intel aber geneigt, den ohnehin schon großen Abstand zu AMDs Phenom II X6 1090T weiter zu vergrößern: So ist eine Validierung eines Xeon X5690 aufgetaucht, welcher auf 5,0 GHz übertaktet wurde.
Diese Server-CPU basiert auf der Westmere-Architekur und löst damit den dem Core i7-980X entsprechenden X5680 ab. Mit 3,46 GHz taktet der X5690 133 MHz höher als der X5680, per Turbo sind es gar satte 3,73 GHz. Gelistet ist der Xeon X5690 ebenso wenig wie das Desktop-Derivat Core i7-990X, eine Einführung könnte jedoch in Kürze erfolgen.
Quelle: valid.canardpc.com
klar ist es das, allerdings nur dann wenn man die freigewordenen Kapazitäten nicht nutzt, zB für mehr Kerne oder mehr Cache
mfg
i7 920 - 5.299Mhz mit Dice bei 1,52V
i7 950 - 5.460Mhz mit Dice bei 1,49V
i7 975 - 5.524Mhz mit LN2
i7 980x - 5.210 Mhz mit KoKü bei 1,6V
mfg
Sofern sich dieser Xeon X5690 nicht deutlich schlechter als ein durchschnittlicher i7-980X übertakten lässt - was bezweifelt werden darf - ist es mit einer stinknormalen Wakü kein großes Problem, 5 GHz kurzzeitig zu erreichen.
Ich habe selbst mit Luftkühlung bei Zimmertemperatur (also kein Offener-Fenster-Trick, der anfang März durchaus noch funktioniert hätte
Wohlgemerkt im Schnelltest mit einem Board, das ich für diesen Test erstmalig verwendet habe...
klar ist sie entsprechend leistungsstark - aber wie gesagt sie ist komplett intern in ein TJ07 verbaut
das ist nicht wirklich vergleichbar - der i7-920 ist zum einen in 45nm gefertigt und nicht in 32nm, hat einen wesentlich niedrigeren Grundtakt und das wohl entscheidenste ist das er keinen nach oben offenen Multi hat - für 5GHz würde man bei einem 920 ein BCLR von 250 brauchen - das schafft kaum ein Mobo
mfg
Im Forum kannst du ja mal stöbern.
i7 920 - 5.299Mhz mit Dice bei 1,52V
i7 950 - 5.460Mhz mit Dice bei 1,49V
i7 975 - 5.524Mhz mit LN2
i7 980x - 5.210 Mhz mit KoKü bei 1,6V
Nur so, als Beispiel.
Auch wiedersprichst du dir ja selbst. Ausgeführt wurde das diese CPU im 32nm Prozeß gefertigt ist, was wohl etwas problematischer zu Übertakten sein dürfte.
Du sagst erst das die Anzal der Kerne und der Fertigungsprozeß für die Wakü unerheblich sind, schiebst dann aber den dadurch hervorgerufenen unterschiedlichen Grundtakt als eventuelle Ursache in den Vordergrund.
Mit einer Wakü stößt man genauso an seine Grenzen, wie mit einer Kokü im Gegensatz zu einer LN2 Kühlung.
Wie schon alle Experten in diesem Bereich immer wieder ausführen und auch ausgeführt haben, ist selbst keine CPU miteinander vergleichbar. Eine kann man mehr eine andere halt weniger entlocken.
Nochmals, es kann sein, das die Validierung mit einer Wakü erfolgte, weil dies ja keiner großen Zeitspanne der Belastung bedarf, glaubhaft erscheint dies jedoch nicht.
Gruß BigBrother