Comet Lake: Core i5 mit 6 Kernen und SMT?

54
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT? (1)
Quelle: PC Games Hardware

Mit Comet Lake könnte Intels Core i5 erstmals seit der Einführung der Bezeichnung SMT bekommen. Bislang war ein Core i5 stets eine CPU ohne Hyper Threading. Das könnte sich kommendes Jahr ändern. Ausgehend vom Core i5 erwartet man, dass alle Prozessoren SMT haben werden und in die Gruppen 4, 6, 8 und 10 Kerne eingeteilt werden.

In der Datenbank von SiSoft Sandra ist ein Core i5 aufgetaucht, der mit 6 Kernen und Hyper Threading ausgestattet ist. Damit wird vermutet, dass Intel die Prozessorreihen weiter verschwimmen lässt, während das gesamte Programm immer mehr Kerne haben wird. Core i5 waren zuletzt auf dem Desktop zumindest stets ohne SMT unterwegs, aber das Thema könnte dann mit Comet Lake ein Ende finden.

Daraus wird geschlussfolgert, dass die Core i7 der Generation Comet Lake mit 8 Kernen und SMT ausgerüstet werden, während der oder die Core i9 das Programm oberhalb abdecken. In der Gerüchteküche gilt ein Zehnkerner als gesetzt. Die Core i3 werden demnach wohl vier Kerne samt SMT haben. Darunter dürfte sich nicht mehr viel abspielen. Zwei-Kerner sind selbst mit SMT im Jahr 2020 wohl nur im Ultra-Low-Power oder Ultra-Low-Budget-Bereich sinnvoll.

Auch lesenswert: Comet Lake-S: Core i7-7700 wird zum Core i3-10100 - Intel plant offenbar Hyper-Threading

Das andere Thema ist, dass Intel potenziell das Thema SMT für die Core-Prozessoren komplett durchzieht, was eine angemessene Reaktion auf AMD wäre, wo SMT immer gesetzt ist. Denkbar, dass Intel SMT bei Celerons und Pentiums weglässt.

Zumindest scheint Intel wieder etwas logische Ordnung in seine Nummerierung bringen. Core i3 stünde für vier, Core i5 für sechs, Core i7 für acht und Core i9 für zehn Kerne. Comet Lake wird Anfang kommenden Jahres erwartet und gewiss als Core i-10000-Reihe vermarktet werden.

Quelle: Twitter, Sisoft

54
    • Kommentare (54)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Passendster Gegner eines 9900K=10700K wäre der 3800X für aktuell 390 Euro, die aber wegen eingeschränkter Verfügbarkeit als überteuert gelten. In einem halben Jahr, wenn sich die nach-Launch-Preise bei Comet Lake eingependelt haben aber auch die Ryzens weiter im Preis gesunken sind, wären 350 Euro realistisch. Ähnliche 50 Euro Aufschlag gegenüber bofferbrauers Schätzung gelten für einen i5, der dann gegen einen 3600X für um die 200 Euro antritt. Die HEDT-Senkungen sind zwar nicht direkt an den Mainstream geknüpft, aber wenn Intel die Enthusiast-Modelle weiterhin teurer als Sockel 11XX verkaufen möchte, kann der 10900K nicht über 550 Euro, eher bei um die 500 Euro platziert werden und dann muss der i7 mit einer 3 vorne starten.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Passendster Gegner eines 9900K=10700K wäre der 3800X für aktuell 390 Euro, die aber wegen eingeschränkter Verfügbarkeit als überteuert gelten. In einem halben Jahr, wenn sich die nach-Launch-Preise bei Comet Lake eingependelt haben aber auch die Ryzens weiter im Preis gesunken sind, wären 350 Euro realistisch. Ähnliche 50 Euro Aufschlag gegenüber bofferbrauers Schätzung gelten für einen i5, der dann gegen einen 3600X für um die 200 Euro antritt. Die HEDT-Senkungen sind zwar nicht direkt an den Mainstream geknüpft, aber wenn Intel die Enthusiast-Modelle weiterhin teurer als Sockel 11XX verkaufen möchte, kann der 10900K nicht über 550 Euro, eher bei um die 500 Euro platziert werden und dann muss der i7 mit einer 3 vorne starten.
      • Von Gerry1984 Software-Overclocker(in)
        Zitat von DKK007
        Da kann man dann schon gespannt sein, wie die Preise sind.
        100€ für den i3, 200€ für den i5 und 300€ für den i7 wären durchaus realistisch, nachdem die größeren CPUs schon so stark im Preis gesenkt wurde.

        Spannend wird nur, ob Intel die neue Aufstellung dann auch für die 10nm-CPUs übertragen wird, oder ob sich dann schon wieder alles ändert.
        Intel wird die jeweiligen Modelle nicht billiger machen als die direkten Konkurrenzprodukte von AMD. Der i7 (das unlocked Topmodell wohlgemerkt) für 300€ ist vollkommen unrealistisch, das ist ein ehemaliger 9900k, der ist in Spielen in Extremfällen bis zu 20% schneller als der 3700X, welcher 330€ kostet. Der wird eher darüber eingestuft werden, 350€ bis 400€. Selbes gilt für den i5, ein 8700K ist ebenso performanter als das AMD Gegenstück und wird preislich nicht unter diesem platziert. Eher so 250€ und etwas mehr.

        Die massive Preissenkung im HEDT ist was anderes, die ist längst überfällig, Intels HEDT steht gegen Threadripper 3000 aber auch gegen Mainstream CPU von beiden Herstellern stark unter Druck. Aber hier im Mainstream muss Intel das Portfolio einfach nur etwas zu recht rücken in em überall HT aktiviert wird, Comet Lake wird gege zen2 gut dastehen, die werden auch entsprechend bepreist werden.
      • Von bofferbrauer Volt-Modder(in)
        In kurz also:

        i7 6700K -> i3 10350K
        i7 8700K -> i5 10600K
        i9 9900K -> i7 10700K (wahrscheinlich)

        Soll noch einer was sagen über AMDs Rebranding vom Polaris Karten
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Da kann man dann schon gespannt sein, wie die Preise sind.
        100€ für den i3, 200€ für den i5 und 300€ für den i7 wären durchaus realistisch, nachdem die größeren CPUs schon so stark im Preis gesenkt wurde.

        Spannend wird nur, ob Intel die neue Aufstellung dann auch für die 10nm-CPUs übertragen wird, oder ob sich dann schon wieder alles ändert.
      • Von sonny1606
        Zitat von empy
        Also ich hab lieber 8C/8T als 6C/12T.

        Bei Spielen hast man ob der oft sehr heterogenen Beschaffenheit der Threads sogar ja öfters mal Probleme mit SMT. Meine Ansicht ist, dass ein Achtkerner in Spielen deutlich weniger Zickigkeitspotenzial hat und für alles andere auch noch lange schnell genug und vor allem, wenn überhaupt, dann nur kaum langsamer als ein Sechskerner mit SMT sein wird.

        Ist ja nicht, so, dass meine CPU mir jetzt fremdgeht, weil AMD jetzt etwas besser dasteht...
        Stimme dir teilweise zu, 8 Kerne ohne HT sind sicher besser als 6 mit HT. Aber mittlerweile profitieren viele Games von HT und können damit sehr gut umgehen. Das war in der Anfangszeit vor 10 Jahren klar anders. Habe es selber oft genug auf meinem I7 getestet. Mit HT laufen die Games erheblicher runder. Ohne HT habe ich öfters Framedrops. Daher sollte heutzutage im Jahre 2019 eigentlich jede CPU die mehr als 100€ kostet HT haben, ohne Ausnahme. HT "wegzuschneiden" ist nur Kundenbeschiss/Geldmacherei.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk