Apple M1 - Neuer Chip schlägt Core i7-11700K bei der Single-Thread-Leistung im PassMark
Apples M1-Chip ist durchaus potent - was nicht weiter verwundert. Doch ein neuer Eintrag in der Bestenliste des Benchmark-Anbieters PassMark offenbart nun, wie gut der M1 wirklich ist. Denn dieser positioniert sich nicht nur in der Nähe von Ryzen 5000 und Intels neuen Rocket Lake-Chips, sondern um ein Haar sogar ganz oben - jedoch nur im Single-Thread-Durchlauf.
Intel hat schon seit geraumer Zeit alle Mühe damit, gegen die AMD-Konkurrenz in Form der aktuellen Ryzen 5000-CPUs zu bestehen. Immerhin kann man sich mit den bald erscheinenden Rocket Lake-Modellen wieder die Leistungskrone in synthetischen Benchmarks sichern, wenn es um die Single-Thread-Leistung geht. Doch auch dieser Erfolg hat nun einen kleinen Dämpfer erlitten, denn wie Videocardz berichtet, ist ein gänzlich neuer Mitspieler auf dem Feld erschienen und macht Intel auch in dieser Disziplin das Leben zumindest etwas schwerer - Apple.
M1-Chip rennt in Single-Thread-Szenarien
Der Gigant aus Cupertino ist schon seit Jahren dafür bekannt, außerordentlich performante Chips für seine Mobil-Geräte und Macs zu entwickeln. Auch der neue M1-Chip, der die aktuelle Generation der Mac Minis antreibt, stellt diesbezüglich keine Ausnahme dar. Wie flott der Chip tatsächlich ist, belegt nun der oben bereits erwähnte PassMark-Eintrag. Wichtig jedoch zu erwähnen: Es handelt sich um die Single-Thread-Leistung, nicht um die Multi-Thread-Performance!
Denn dort macht es sich der M1 mit einem Ergebnis von 3550 Punkten auf dem zweiten Platz gemütlich. Nur der Intel Core i9-11900K liegt mit 3741 Punkten noch vor ihm, doch der Core i7-11700K hat bereits hauchdünn das Nachsehen (3542 Punkte) gegenüber des Apple-Chips. Dahinter folgen dann die zahlreichen Ryzen 5000-CPUs, ehe es mit der Comet Lake-Generation in Form des Core i9-10900K weitergeht. In entsprechenden Anwendungsszenarien fährt man mit dem Apple M1 also durchaus gut, auch im Vergleich zur hochkarätigen Konkurrenz.
Quelle: Videocardz
Apple M1 - Neuer Chip schlägt Core i7-11700K bei der Single-Thread-Leistung im PassMark
Ein Vergleich in Multi-Thread-Anwendungen fällt hingegen von vorneherein flach, denn der M1 besitzt keine Hyperthreading-Technologie. Dafür muss man sich noch etwas gedulden, bis Apple die kommende High-Performance-Variante namens M1X nachreicht. Dann könnte es auch in der Multi-Thread-Disziplin interessant werden.
Und dann auch noch ohne smt. Um also nen echten Vorteil davon zu haben müssten da drauf also mindestens 4 laufen. Nun so ipc Steigerung und single thread leistung steigt ja nicht immer gleich gut an. Aber man sieht schon wie gut das Apple hinbekommt. Es gibt somit noch immer ne steigerunngs Möglichkeiten bei single thread und ipc. Und so lange sowas nicht stagniert, sehe ich da fast schon sau viele Möglichkeiten.
Könnten also noch das doppelte dank single thread und ipc Steigerung machen wenn sie denn wirklich wollten.
Da hilft nur eine hohe IPC. Und das ganze ist, um mal wieder auf das Ursprungsthema des Threads zurück zu kommen, schlicht mit solchen Benchmarkwerten über Architekturen hinweg (x86 oder M1) nicht vergleichbar.
Das funktioniert schon auf einer Architektur nur, wenn man die Compiler und deren Optimierungen exakt kennt. Sonst vergleicht man nur einem Mix zwischen CPU-Leistung und Comileroptimierungen.
Mir fällt eben nix mehr ein und nicht jeder kann Handbrake verwenden.Ich habe da jede Deinterlacing funktion getetet gehabt und nix ging so wie es sollte.Entweder ruckelig ohne Ende,Bildaussetzer oder gar kein Bild als Ausgabe aber dafür ton oder Bild und Ton Unsyncron.So macht das anschauen keinen Spaß und kann es gleich als Mpeg 2 TS lassen wie es ist ,weil es dann egal ist.Habe zwar dann das Interlacing aber dafür keine anderen Probleme. Es ist frustrierend wenn es bei Handbrake wenig Deinterlacing funktionen gibt. Sogar die Windows eigene Umwandlungs Funktion ausprobiert und sogar das wo ich Videos schneide habe ich getestet. Ich habe also jede Software die es gibt getestet.Sogar die Adobe Video Software als Demo getestet.Da habe ich am ende aber leider kein Video umwandeln können und wenn schon dann nie in der Bildqulität die ich gewohnt war.
Da bringt sogar die Teuerste Software nix um ne gute zu bekommen. Ich wäre ja bereit gewesen 200-300 € für ne gute Software auszugeben aber da scheint es halt nix zu geben.Würde selbst bei 500 € keine gute Software bekommen.Vielleicht wenn man ne Spezial Softwar Firma da noch mehr Geld investiert,wird es da ne bessere Software geben.ABer soviel Geld habe ich nicht um das zu finanzieren zu können.
Naja meine Anwendung ist nun nur 3 Jahre alt.Und ja wir schreiben von Anwendung und nicht von Benchmarks. Meine Software auch wenn sie von 2018 ist,so mag sie dennoch meinen Ryzen 9 5950x voll auszulasten.Klar muss ich da 2 Anwendung davon gleichzeitig starten aber es geht.Und die steigerungen die sie bei der neueren erzielt hatten ist nun nicht wirklich viel und gleichzeitig haben sie da was umgestellt zum Nachteil des Nutzers. Wenn die Benutzerfreundlichkeit ein graus ist weil das Programm dumm geworden ist und sich keine Einstellungen mehr merken kann,dann ist das nicht im sinne des Nutzers.
Es handelt sich um Videoumwandlung. Klar verzichte ich auf die Zukunftige Entwicklung wie H266 oder auch die breite Unterstüzung von H265 aber wer so wie ich eh auf nen alten Standard setzt der braucht sowas nicht mehr. Der Fokus liegt klar auf H265 also AV1 .Nur das ich halt wohl sehr gerne gegen den Strom schwimme.
Den Vorteil den ich habe ist aber,ich kann es wirlich an jedem Gerät und an jedem Pc wieder geben ohne mir über den installierten Codec gedanken zu machen. Dann ist es auch beim Umwandeln h264 schneller als H265 und für den die komprimierung auch reicht auch kein Argument nen anderen zu nehmen.
Ich hätte zwar kein Problem damit auch noch nen älteren zu nehmen aber gegen 264 kommen keine älteren Codecs an was Komprimierung und Bildqulität angeht.Darum kann ich dich da auch voll verstehen.Da geht es mir also auch schon so das es ab einen gewissen Punkt noch weiter abwärts zu gehen keine Option ist.Auch ist h264 wohl einer der schnellsten zum Umwandeln.
Ich hoffe das es beim Nachfolger CPU egal welcher Hersteller da noch ne Leistungsteigerung zu erwarten ist. Bei Apple weis ich nicht was da die Rohleistung beim Umwandeln ist.Würde mich echt tierisch interessieren. Leider geht noch nicht mal das Programm Xmeida Recode auf Linux.Bezweifle also stark das es unter Mac dann laufen wird sehr stark.