Ryzen Threadripper 9000 kommt mit multiplem 3D V-Cache
Die Workstation- und HEDT-Prozessoren der Serien Ryzen Threadripper 9000 und Ryzen Threadripper Pro 9000 alias Shimada Peak werden einen multiplen 3D V-Cache aus bis zu vier Stacks erhalten und könnten somit eine Option für Spieler sein.
Die kommenden Workstation- und High-End-Desktop-Prozessoren aus den Serien AMD Ryzen Threadripper 9000 und Ryzen Threadripper Pro 9000 alias Shimada Peak werden einen multiplen 3D V-Cache aus bis zu vier Stacks auf ebenso vielen Chiplets erhalten und könnten somit auch erstmals eine Option für Spieler darstellen, welche von möglichst vielen Prozessorkernen und massig L3-Cache profitieren. In Spielen werden die CPUs aber ein extrem teures Nischendasein fristen und nur bei den enthusiastischsten unter den Enthusiasten letztlich zum Einsatz kommen.
Wie das Community-Mitglied Hagal aus dem PCGH-X-Forum zu berichten weiß, hat Gigabyte ein BIOS-Update für das Gigabyte TRX50 Aero D veröffentlicht, welches in den Release Notes den interessanten Vermerk "Next Gen CPU Support" trägt.
Quelle: Gigabyte
Damit geht einher, dass die kommenden Ryzen Threadripper 9000 ("Shimada Peak") auch weiterhin auf dem bereits etablierten Sockel LGA4844 ("sTR5") ihren Platz finden und höchstwahrscheinlich mit den beiden Chipsätzen TRX50 und WRX90 kompatibel sein werden. Die deutlich interessanteren Informationen hält aber das UEFI/BIOS selbst bereit, denn hier lässt sich nun die Nutzung des 3D V-Caches der CPU konfigurieren. Zur Auswahl stehen Konfigurationen mit 1, 2 oder sogar 4 Speicherstapeln ("Stacks") sowie ein entsprechendes Auto-Feature.
Quelle: PCGH
Erwartet werden können daher Modelle mit bis zu 4 × 64 MiByte also 256 MiByte an zusätzlichem gestapelten L3-Cache, welcher mittels TSVs ("Through Silicon Vias") durch verbunden wird. Der Nachfolger des Ryzen Threadripper Pro 7995WX könnte dementsprechend 384 MiByte L3-Cache (12 × 32 MiByte) und einen zusätzlichen 256 MiByte 3D V-Cache (4 × 64 MiByte) setzen. Der totale Zwischenspeicher würde somit 640 MiByte L3-Cache betragen.
| Ryzen Threadripper 9000 Ryzen Threadripper 9000 Pro* |
Ryzen Threadripper 7000 Ryzen Threadripper 7000 Pro |
|
|---|---|---|
| Codename | Shimada Peak | Storm Peak |
| Mikroarchitektur | Zen 5 | Zen 4 |
| CCDs (Core Complex Dies) | 2 - 12 | 2 - 12 |
| Prozessorkerne (Cores) | 12 - 96 | 12 - 96 |
| L3-Cache | 64 - 384 MiByte | 64 - 384 MiByte |
| 3D V-Cache | 64 - 256 MiByte | - |
| Speicher-Interface | Quad-Channel (Ryzen Threadripper 9000) Octa-Channel (Ryzen Threadripper 9000 Pro) |
Quad-Channel (Ryzen Threadripper 7000) Octa-Channel (Ryzen Threadripper 7000 Pro) |
| Speicher-Support | DDR5-5600 | DDR5-5200 |
| Chipsätze | TRX50 (Ryzen Threadripper 9000) WRX90 (Ryzen Threadripper 9000 Pro) |
TRX50 (Ryzen Threadripper 7000) WRX90 (Ryzen Threadripper 7000 Pro) |
| Sockel | sTR5 (LGA-4844) | sTR5 (LGA-4844) |
*) nicht offiziell bestätigt.
Hinweis: Die PCGH-Redaktion bedankt sich bei Community-Mitglied Hagal für seine interessante Leser-News, welche zu dieser Meldung geführt hat.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: PCGH-X-Community
Das ist doch Mumpitz.
Ehrlich, allein der Moment, als ich bei dem X670E zu den vier SATA und zwei PCIe4 Laufwerken noch die PCIe5'er stecken wollte und überlegen musste was das bewirkt... Das ging mir schon so hart auf den Zeiger, dass ich mir nur dafür schon einen anderen Sockel gewünscht habe.
Es geht aber darum, andere richtig zu beraten und eine anständige Empfehlung für sinnvollen Einsatzzwecke zu geben.
Und da sehe ich (und ich denke, die meisten hier) diese Art von Prozessoren halt nun mal so gar nicht gewinnbringend und sinnvoll im Gaming.
Nur darum geht es.
Von mir aus, kannst DU mit nem Maserati Rennwagen den Acker umpflügen - fände ich geil. Ich mag spassige Übertreibungen und Fun-projekte auch
Aber bitte nicht anderen Sagen, das es was bringt und sie alle als non Plus Ultra nen Maserati statt nem Traktor nutzen sollten.
Ich sag doch: alles Nulpen!
Mit AMD hat das aber, in erster Instanz gar nichts zu. Vor drei Jahren hättet ihr auch auf Intels antiker 2066er-Plattform einen W-2295 bekommen (4,5 mal mehr Kerne, takt- und befehlssatzbereinigt vielleicht 3,5-4 mal höhere Rohleistung), darüber noch den berüchtigten W-3275 (mal 9 respektive ×4-×5) und es gab auch Workstations auf Ice-Lake-SP-Basis. Teilweise kommen noch Xeon-Silver-Dual-CPU-Konfigurationen aus der jeweiligen Generation hinzu, respektive (näher an eurer mutmaßlichen Preisklasse) einfach einen Core (Pro) Alder Lake (Leistung Faktor 4?). Notfalls deren W-1200-Vorgänger (= Gegenstücke zu Core i-10000) Dazu kommt natürlich noch Threadripper Pro 5000, der zwar den Intel-Angeboten in deren jeweiligen Best-Case unterlag (was bei vier Produktreihen am Markt eine ganze Menge Cherrys zu picken ergibt), aber in der Summe sicherlich die beste CPU für euren Bereich war.
Gut, HP hat scheinbar einen Bogen um Pro 5000 gemacht. (Verweigerung, nachdem AMD eine Zeit lang exklusiv nur an Erzrivale Lenovo geliefert hat?) Aber das ist immer noch kein Grund, aus deren Intel-Portfolio ein besonders langsames, fünf Jahre altes Exemplar zu wählen. Selbst innerhalb des Sockel 2066 war der der W-2123 die drittschlechteste CPU überhaupt für eure Anwendungen (es gab noch zwei Vierkerner mit deaktiviertem HT). Die drittschlechteste von 15 Modellen seiner Generation und 8 weiteren Exemplaren der zu diesem Zeitpunkt ebenfalls schon 3 Jahre alten Nachfolger (zugegeben: W-2223 und -2225 waren kaum besser). Ganz zu schweigen von deren Nachfolgern im Sockel 4189, der kompletten Sockel-3647-Produktpalette, einem Teil der parallel existierenden Coffee-Lake-Xeons im Sockel 1200 sowie deren "Core"-Coffee-Lake-Nachfolgern im Sockel 1700.
Das muss wirklich ein enormes Maß an Inkompetenz im Spiel gewesen sein. Das wäre so, als wenn man heute eine Ryzen 3 4100 kauft und sich über fehlende Gaming-Performance wundert.
Warum 600 Euro ausgeben, wenn man für 400 Euro auch nen Sche*ß bekommt ...
Jap, es ist traurig. Ich weiß auch nicht, warum sie sich SOWAS als Workstation für unsere Vorhaben haben andrehen lassen.
Da haben wieder Leute, die keine Ahnung haben, die Entscheidung getroffen. Und in den Köpfen war: Intel ist das Beste.
Vor 3 Jahren! Ich habe damals schon gesagt: schaut, dass ihr AMD bekommt.
Entweder dein Laden ist derart inkompetent, dass man schnellstmöglich kündigen sollte, oder der Xeon-Verkäufer ist so gut, dass man zügig dort anheuern sollte. In beiden Fällen weißt du, was du zu tun hast.
Mit AMD hat das aber, in erster Instanz gar nichts zu. Vor drei Jahren hättet ihr auch auf Intels antiker 2066er-Plattform einen W-2295 bekommen (4,5 mal mehr Kerne, takt- und befehlssatzbereinigt vielleicht 3,5-4 mal höhere Rohleistung), darüber noch den berüchtigten W-3275 (mal 9 respektive ×4-×5) und es gab auch Workstations auf Ice-Lake-SP-Basis. Teilweise kommen noch Xeon-Silver-Dual-CPU-Konfigurationen aus der jeweiligen Generation hinzu, respektive (näher an eurer mutmaßlichen Preisklasse) einfach einen Core (Pro) Alder Lake (Leistung Faktor 4?). Notfalls deren W-1200-Vorgänger (= Gegenstücke zu Core i-10000) Dazu kommt natürlich noch Threadripper Pro 5000, der zwar den Intel-Angeboten in deren jeweiligen Best-Case unterlag (was bei vier Produktreihen am Markt eine ganze Menge Cherrys zu picken ergibt), aber in der Summe sicherlich die beste CPU für euren Bereich war.
Und dann kommt wieder: "können wir nichts machen, uns sind die Hände Gebunden, wir haben Service-Verträge mit HP, wir müssen nehmen, was da ist und was sie anbieten."
Das muss wirklich ein enormes Maß an Inkompetenz im Spiel gewesen sein. Das wäre so, als wenn man heute eine Ryzen 3 4100 kauft und sich über fehlende Gaming-Performance wundert.
Was mich an dem threadripper System nervt ist das der RAM so speziell ist das der ausverkauft ist und darum ich die restlichen riegel nicht mehr kriege.
Das wird auf jedenfall meine letzte Workstation sein weil immer wieder ist es sehr speziell und Probleme die können zwar überall mal vorkommen aber manche Sachen kann man eben selbst nicht so einfach lösen. Und weil man es nicht überall bekommt.
Nun ja das nächste mal also wieder ne normale Desktop PC. Es wird zwar gemunkelt das schon Zen 6 einen Zen 4 threadripper in Boden stampfen kann aber mal sehen. So große Sprünge wird es ja nicht immer geben. Kommt also drauf an welche Fertigung AMD nimmt und welche Einheiten und so AMD aufbessern oder einfach nur einen 12 Kerner mit 2 chiplet zu einem 24 Kerner macht und so weiter.
ich kann nur raten, n3 wird Amd auf jedenfall auf Zen 6 machen und der rest ist ja nur ein Gerücht.
Eines ist sicher, wenn Zen 6 keine mehr Kerne bringen wird, wird es halt Zen 7 spätestens machen.
Und die Temperaturen da hilft echt nur takt runter. Vielleicht muss ich mich auch mit curve Optimierung einsetzen, um die Spannung zu senken und ein wenig den takt senken. An den hohen Temperaturen Kommt man eben nicht um das optimieren drum rum. Ich selbst kenne mich da leider nicht so gut aus. Ich habe bisher einfach nur den allcore takt gesenkt und ein wenig die Spannung. Mehr allerdings nicht. Von auskennen ist da keine Rede, das ist nur klassisch vorgehen wie früher.