AMD Bulldozer: Server-Chips noch im August, FX-CPUs im September?

34
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wenngleich AMDs offizielles Zeitfenster für den Launch der Desktop-Bulldozer bis Ende August reicht, verdichten sich die Informationen, dass bis dahin nur die Server-Opterons erscheinen und die FX-CPUs irgendwann im September folgen.

Am 01. Juni verkündete AMD, Zambezi-PIBs sollen ab diesem Datum in einem Zeitraum von 60 bis 90 Tagen verfügbar sein - Zambezi ist der Codename für die Desktop-Bulldozer, PIB steht für Processor-in-a-Box. Der dritte Monat ist bereits angebrochen, bis Ende August hat AMD noch Zeit, im selbst gesteckten Zeitfenster die CPUs in den Handel zu schicken. Allerdings gab in den vergangenen Wochen immer wieder Hinweise darauf, dass dieser Termin nicht haltbar ist - schon gar nicht mit flächendeckender Verfügbarkeit. So sind von den von AMD (der Presse unter NDA) vorgestellten vier Llano-APUs nur zwei lieferbar.

So wollte PC-Mag schon am 03. August exklusiv erfahren haben, dass der Server-Bulldozer - also Valcencia und Interlagos als Opterons - am 26. September erscheinen und die Desktop-Versionen im September oder Oktober. Passend dazu schreibt Charlie Demerjian auf sehr kryptische Weise, dass die Opterons ausgehend von seiner Meldung am 04. August innerhalb eines Zeitraums erscheinen werden, den Licht benötigt, um 1.802.617.757.855,0835 Furlongs zurückzulegen. Ein Furlong sind 201,168 Meter und Licht bewegt sich mit 299.792.458 Metern pro Sekunde. Damit sind wir umgerechnet bei 14 Tagen - ergo müssten laut Charlie die Opterons spätestens am 18. August erscheinen.

Der Termin für die Desktop-Chips soll nicht, wie das AMD-Video Glauben machen will, auf den 19. September fallen, aber dennoch in die Mitte des Monats (und damit später als von AMD auf der Computex angekündigt). Angesichts der Tatsache, dass NDAs ab und zu kurz vor dem Start um wenige Tage noch nach vorne oder hinten verlegt werden, dürfte "irgendwann im September" der derzeit präziseste Termin sein - oder AMD überrascht mit Desktop-Bulldozern im August, einige Wochen bleiben schließlich noch. Welche Modelle zum Start veröffentlicht werden, darüber ist sich die Gerüchteküche nicht einig; zumindest das Flaggschiff FX-8150(P) dürfte jedoch gesichert sein. Erste angebliche Benchmarks sehen den Chip vor dem Phenom II X6 1100T, aber hinter Intels Core i7-2600K.

Quelle: Semi-Accurate

Bildergalerie

------------

Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte doppelte Gleitkomma-Einheit, welche pro Takt den Kernen neu zugeordnet werden kann. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet.

Auf der ISSCC 2011 verriet AMD, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit (Ende Februar 2010) 292 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das dritte Quartal 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ für volle Kompatibilität zwingend voraus.

34
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Charlie Harper Software-Overclocker(in)
        Wenn die Bulldozer-CPUs mitte September kommen sollen, wirds langsam Zeit dass AMD mal Testmuster verteilt. Nicht nur dass viele ungeduldig werden, die vielen gefälschten Benchmarks die aufgetaucht sind verunsichern die Leute auch noch. Mal sind die BD etwas schneller als SB, mal etwas langsamer. Man kann die Leistung gar nicht mehr richtig einschätzen. Langsam aber sicher glaube Ich auch, dass man mit einem 2600K keine Angst vor den BD haben muss.
      • Von Charlie Harper Software-Overclocker(in)
        Wenn die Bulldozer-CPUs mitte September kommen sollen, wirds langsam Zeit dass AMD mal Testmuster verteilt. Nicht nur dass viele ungeduldig werden, die vielen gefälschten Benchmarks die aufgetaucht sind verunsichern die Leute auch noch. Mal sind die BD etwas schneller als SB, mal etwas langsamer. Man kann die Leistung gar nicht mehr richtig einschätzen. Langsam aber sicher glaube Ich auch, dass man mit einem 2600K keine Angst vor den BD haben muss.
      • Von streetjumper16 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von xTc
        Einfach abwarten.
        Wobei ich mir fast sicher bin, das bei der Entwicklung des Bulldozer's nicht alles so gelaufen ist wie AMD es geplant hatte.
        Unterm Strich zählt aber, ob das finale Produkt gegen die aktuelle Konkurrenz bestehen kann...


        Leider kann ich nicht mehr warten, deshalb ja der 2600k!
        Werde es aber weiter mitverfolgen!
      • Von xTc Volt-Modder(in)
        Zitat von streetjumper16
        Dann sollen die eben wenigstens ein par glaubwürdige Benches oder so raus bringen damit wir auch wissen das sich das warten lohnt oder nicht!

        Einfach abwarten.
        Wobei ich mir fast sicher bin, das bei der Entwicklung des Bulldozer's nicht alles so gelaufen ist wie AMD es geplant hatte.
        Unterm Strich zählt aber, ob das finale Produkt gegen die aktuelle Konkurrenz bestehen kann...
      • Von streetjumper16 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Dulla_Po
        Ich finde es nicht schlimm, dass sich Amd Zeit lässt.
        Denkt mal an Intels SATA-Gate, oder die Fehler mit der SSD, die ich auch mein Eigen nenne -.-
        Bulldozer kann natürlich trotzdem noch Fehler beinhalten, aber Gutding braucht Weil!
        Ich finde es auch nicht schlimm wenn die sich Zeit lassen, nur so lange eben nicht!
        Dann sollen die eben wenigstens ein par glaubwürdige Benches oder so raus bringen damit wir auch wissen das sich das warten lohnt oder nicht!
      • Von Dulla_Po Komplett-PC-Käufer(in)
        Ich finde es nicht schlimm, dass sich Amd Zeit lässt.
        Denkt mal an Intels SATA-Gate, oder die Fehler mit der SSD, die ich auch mein Eigen nenne -.-
        Bulldozer kann natürlich trotzdem noch Fehler beinhalten, aber Gutding braucht Weil!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk