Athlon II X4 740X im Effizienz-Test: AMDs Preisleistungs-Hammer für Spieler [Test der Woche]

Die Modul-Technik hält langsam aber sicher Einzug in alle Segmente: Während nach oben hin die FX-Reihe für den Sockel AM3+ das Zepter schwingt, liefern die Trinity-APUs für den Sockel FM2 viel Leistung pro Euro und wissen vor allem durch ihre Grafikeinheit zu überzeugen. Genau diese fehlt dem Athlon II X4 740X, dafür ist der Chip mit rund 60 Euro sagenhaft günstig und liefert dennoch eine ansprechende Performance.

Für diesen Test greifen wir ausnahmsweise nicht auf den üblichen Parcours zurück, sondern wagen eine neue Methode - über Ihr konstruktives Feedback freuen wir uns sehr!

Athlon II X4 740X im Test: Modellpalette und Spezifikationen

Technisch basiert der Athlon II X4 740X auf der aktuellen Piledriver-Architektur, welche mit dem klassischen CPU-Aufbau bricht und in einem Modul zwei Integer-Kerne vereint, die mit einer einzelnen starken Gleitkoma-Einheit im Tandem arbeiten. Im Vergleich zu den älteren Propus- und Llano-basierten Athlon II X4 bietet die neue Technik verbesserte Stromsparmodi sowie einen Turbo, der die Frequenz auf einem oder beiden Modul erhöht.

Das Topmodell der GPU-losen Trinitys ist der Athlon II X4 740K mit 3,4 bis 4,0 GHz unter Last - der Athlon II X4 740X kommt auf 3,2 bis 3,7 GHz. Im Gegensatz zu beispielsweise dem auf der gleichen Architektur basierenden FX-4300 mangelt es den Athlon II X4 am L3-Cache, zudem ist die integrierte Northbridge nur mit 1,6 statt mit 2,0 GHz getaktet. Der Athlon II X2 320 mit nur einem Modul ist für Spieler uninteressant. Zu besseren Einordnung der Athlon II X4 finden Sie die Spezifikationen weiterer getesteter CPUs in der nachfolgenden Tabelle.

Athlon II X4 740X im Test: Hintergründe zur neuen Mess-Methode

Anstatt wie bisher üblich die Leistungsaufnahme nur im Leerlauf und unter Voll-Last zu vermessen, greifen wir auf einen praxisnahen Aufbau zurück. Hierfür statten wir alle System mit einer Geforce GTX 670 (fixierter Boost!) aus und wählen das für jede Plattform sparsamste ATX-Mainboard, welches sich in unserem Testlabor befindet. Unser Messgerät von Christ Elektronik protokolliert sekündlich den Stromverbrauch des Rechners.

Abgesehen vom Leerlauf samt allen aktiven Stromsparmodi nutzen wir als Last-Szenario den Faststone Image Viewer, welcher auf einem Kerne der Reihe nach 30 Bilder auf Basis des Lanczos-Filters verkleinert, hierbei handelt es sich um eine klassische Singlethread-Anwendung. Der x264-Benchmark dient als Belastung aller Kerne, also Multithreading. Es gilt: Je schneller die CPU fertig gerechnet hat, desto besser und je sparsamer das komplette System dabei ist, desto besser - der Turbo der CPus ist, sofern vorhanden, aktiv.

Als zweites Last-Szenario nutzen wir die beiden Spiele The Elder Scrolls 5 Skyrim (nutzt nur zwei Kerne) und Crysis 3 (nutzt alle Kerne). Hier gilt ebenfalls, je sparsamer das komplette System dabei ist, desto besser. Da unsere Benchmark-Durchläufe auf Savegame-Basis immer gleich lange dauern, geben wir die erreichten Fps an. Beachten Sie, dass diese nicht direkt mit den regulären Benchmarks vergleichbar sind, da wir längere Strecken nutzen!

Athlon II X4 740X im Test: Stromverbrauch und Leistung im Leerlauf, in Anwendungen sowie in Spielen

Im Leerlauf erweist sich die FM2-Plattform samt dem Athlon II X4 740X als sehr sparsam, der Pentium G2120 oder der Core i3-3220 liefern ähnlich gute Werte ab. Im Singlethread-Szenario ist der Athlon II X4 chancenlos, sowohl bei der Geschwindigkeit als auch bei der Leistungsaufnahme. Beim Multithreading rechnet er hingegen schneller als der G2120 und ist so flott wie der deutlich teurere Core i3. Der Stromverbrauch hingegen ist bei geringfügig besserer Leistung kaum besser als bei dem Core 2 Quad Q9550 von 2008, dem i3-System reichen gar 60 statt 110 Watt! Im Spielebetrieb liegt der Athlon II X4 740X in Sachen Fps gleichauf mit dem G2120 (Skyrim) oder schlägt ihn deutlich (Crysis 3); der 40 Euro teurere Core i3-3220 ist ein bisschen schneller als das AMD-Modell und braucht auf die Plattform gesehen genauso viel Strom.

Leistungsaufnahme (Leerlauf, Anwendungen, Spiele)

Leerlauf + Anwendungen Vollbild-Slider Leerlauf + Spiele

Leistungsaufnahme (Leerlauf, Anwendungen, Spiele)

Leerlauf + Anwendungen Vollbild-Slider Leerlauf + Spiele

Athlon II X4 740X im Test: Zusammenfassung und Fazit

Das einzige Manko des Athlon II X4 740X ist der unter Last in Relation hohe Stromverbrauch, welcher aber angesichts der absolut geringeren Leistungsnahme nicht sonderlich ins Gewicht fällt - weder muss die Kühlung besonders stark sein, noch kostet der benötigte Strom Unsummen. Für 60 Euro bietet der Athlon II X4 740X davon abgesehen eine konkurrenzlose Performance bei Multithreading-Anwendungen und bei modernen Spielen wie Crysis 3, welche alle Kerne des Prozessors nutzen - Intels zehn Euro teurere Pentium G2120 ist im besten Falle gleichauf (etwa bei Skyrim), erst der Core i3-3220 für 100 Euro kann sich durchgehend vor den Athlon II X4 740X setzen. Somit hat der AMD-Chip unseren Spar-Tipp-Award redlich verdient!

Artikel teilen

Mit dem Athlon II X4 740X hat AMD ein sehr heißes Eisen für unter 100 Euro im Feuer: Zwei Module respektive vier Kerne auf Basis der Piledriver-Architektur sind in diesem Preisbereich ein echter Kracher, gegen den Intels günstige Dualcores kaum eine Chance haben.

Per E-Mail versenden

93