AMD Ryzen Threadripper 3000 von offizieller Roadmap verschwunden
AMD hat seine öffentliche Prozessor-Roadmap aktualisiert. Vor zwei Monaten zeigte diese noch sowohl Ryzen 3000 als auch Ryzen Threadripper 3000 für das Jahr 2019. In der neuen Version sind die High-End-CPUs komplett aus der Übersicht verschwunden. Spekulationen zufolge könnte sich AMD erst einmal auf den Sockel AM4 und Epyc 2 konzentrieren.
Beim Marketing rund um die Prozessorgeneration Zen 2 konzentriert sich AMD vorwiegend auf die beiden Serien Ryzen 3000 und Epyc 2 für den Mainstream-Desktop respektive Server-Bereich. Eine neue Auflage der Ryzen-Threadripper-CPUs bestätigte AMD erstmals auf seiner öffentlichen Roadmap im März. Dort wurde die dritte Generation ohne Angabe eines Veröffentlichungszeitraums rechts ergänzt. Die entsprechende Präsentation aktualisiert der Chiphersteller monatlich, wobei die Änderungen meistens nur trivial ausfallen, wenn überhaupt.
Aktuelle AMD-Roadmap zeigt nur noch Ryzen 3000
Auf der aktuellen Roadmap, die mit der Bekanntgabe der letzten Geschäftszahlen veröffentlicht wurde, ist Ryzen Threadripper 3000 komplett verschwunden. Über die Bedeutung lässt sich jetzt vorzüglich debattieren. Da es sich um das "Client-Line-Up für 2019" handelt, liegt die Vermutung nahe, dass AMD die High-End-CPUs nicht mehr unbedingt dieses Jahr veröffentlichen wird. Einen Grund dafür könnte die Priorisierung der Märkte darstellen. Die komplette Zen-2-Generation wird ein das gleiche 7-nm-Chiplet von TSMC einsetzen. Womöglich sollen die ersten großen Mengen erst einmal für AM4-Ryzen-3000-CPUs und Epyc 2 reserviert werden. Ryzen Threadripper war schon immer ein Nischenprodukt, das zwar positiv für das Marketing ist, aber auch Ressourcen frisst. Der Sockel AM4 bekommt aller Voraussicht nach bis zu 16 Rechenkerne spendiert, was die Relevanz der TR4-Plattform weiter senkt.
Vielleicht verschiebt AMD die Ryzen-Threadripper-3000-Prozessoren in das Jahr 2020. Möglicherweise ist sich der Chiphersteller selbst unsicher, wann die CPUs den Markt erreichen sollen. Oder es wird zu viel in den Wegfall auf der Roadmap hineininterpretiert und letztendlich handelt es sich um ein Versehen.
Tut mir leid wenn du auf den Wortsalat von KnSn reingefallen bist. Aber von Technik hat er absolut keine Ahnung. Redet sehr viel und der Großteil davon nur zusammengedichtet oder ergibt wirklich gar keinen Sinn wenn man die Bedeutung der verwendeten Wörter kennt. ( Von ihm kommen auch schon so grandiose Aussagen wie mit steigender Auflösung würde die GPU-Last SINKEN )
Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk
Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk
Tut mir leid wenn du auf den Wortsalat von KnSn reingefallen bist. Aber von Technik hat er absolut keine Ahnung. Redet sehr viel und der Großteil davon nur zusammengedichtet oder ergibt wirklich gar keinen Sinn wenn man die Bedeutung der verwendeten Wörter kennt. ( Von ihm kommen auch schon so grandiose Aussagen wie mit steigender Auflösung würde die GPU-Last SINKEN )
- benutzt AMD die Bezeichnung FCH seit Ende von Bulldozer/dem Sockel FM2+ nicht mehr. AM4-I/O-Hubs werden auf Folien als "Chipset" bezeichnet (auch wenn es keine "sets" sind und als optionaler Companion-Chip nicht einmal die Kernfunktion klassischer Chipsätze übernehmen).
- ist ein PLL eine (nicht AMD-spezifische) Schaltung zur Generierung stabiler Taktsignale, SenseMI dagegen ein "KI"-gestütztes Mess- und Steuerungsnetzwerk mit eigener Infrastruktur. Weder besteht ein spezifischer Bezug dazwischen noch etwas mit großem Initialisierungsaufwand oder gar Rechenzeitbedarf auf dem Hauptprozessor.
- ist der AMD PSP seit langem in jedem AMD-Prozessor eingebaut und sollte die Boot-Dauer von Servern nicht stärker beeinflussen als von Desktop-Systemen; da seine TEE-Funktionen (und deren Missbrauchsmöglichkeiten/Sicherheitslücken
- wird via SPI in der Regel genau ein Chip angebunden und der muss als allererster überhaupt initialisiert werden, was quasi gar keine Zeit in Anspruch nimmt. Da wäre eher noch lahmes Legacy-Zeug am LPC von Bedeutung
- wird der SMB meinem Wissen nach für gar keine systemkritischen bring-up-Komponenten benutzt, sondern vor allem für die flexible Überwachung optionaler Zusatzkomponenten, die gar nicht Bestandteil der Plattform sind und somit auch keine generelle Eigenschaft der selben bedingen können.
#redetmiteinandernichtgegeneinander
Deine Posts sind immer wieder erheiternd - genauso wie Flacherdler und YoungEarthCreationists.
Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk