Radeon HD 7990: Vermeintlich finale Spezifikationen aufgetaucht

14
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nachdem bereits seit längerem Gerüchte zu einer "offiziellen" Dual-GPU-Karte auf Tahiti-Basis kursieren, sind nun die vermeintlich finalen Spezifikationen des AMD-Referenzdesigns aufgetaucht. Der High-End-Pixelbeschleuniger soll als direkter Gegenspieler zu Nvidias GTX 690 voraussichtlich in der kommenden Woche präsentiert werden.

Bereits im Rahmen der CeBIT und der GDC in diesem Jahr hatte AMD erste Ausblicke auf ein mögliches Referenzdesign der HD 7990 gewährt, jedoch bisher nichts genaues bekannt gegeben. Die Webseite Chinadiy.com.cn will nun die finalen Spezifikationen der High-End-Grafikkarte in Erfahrung gebracht haben, welche Gerüchten zufolge bereits in der kommenden Woche erstmals vorgestellt werden soll. Ursprünglich war die Dual-GPU-Karte angeblich für Anfang 2012 angedacht, allerdings erschien die Radeon HD 7990 bisher nur in Form verschiedener Herstellerdesigns, wie Powercolors Devil 13 oder der Asus' Ares II, während ein offizielles AMD-Referenzdesign ausblieb.

Zwei Tahiti-XT-Chips mit je 2.048 Stream-Prozessoren sind die die Grundlage des neuen AMD-Flaggschiffs, das den Codenamen "Malta" tragen soll. Gemäß der Quelle (siehe Abbildung) wird die neue Karte mit einem Gigahertz Chiptakt arbeiten und durch die daraus resultierende Rechenleistung Nvidias GTX 690 mindestens auf dem Papier überflügeln. Strom wird die Dual-GPU-Grafikkarte nach derzeitigen Spekulationen über zwei 8-Pin-Anschlüsse beziehen, während für die Kühlung Vapor-Chamber-Technik und drei 92-mm-Lüfter zum Einsatz kommen. Der Preis der Radeon HD 7990 dürfte bei Markteinführung - je nach Leistungsbild im Vergleich zur GTX 690 - im Bereich zwischen 800 und 900 Euro liegen.

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von GoldenMic
        Auf welche Quellen berufst du dich da?
        Also wo schaust du dir die Frametimes an?

        Ich finde schon das man hier deutliche Unterschiede ausmachen kann.

        Also mit RadeonPro sieht man bei CF kaum noch Mikroruckler.
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von GoldenMic
        Auf welche Quellen berufst du dich da?
        Also wo schaust du dir die Frametimes an?

        Ich finde schon das man hier deutliche Unterschiede ausmachen kann.

        Also mit RadeonPro sieht man bei CF kaum noch Mikroruckler.
      • Von EpicFail
      • Von boxleitnerb Freizeitschrauber(in)
        Das Internet hat Unrecht und Schaffe hat Recht
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Schaffe89
        Also ich finde dass CF mindestens mithält, auch ohne neue Treiber bzgl µruckler, alles wird heißer gekocht als es gegessen wird.

        Leistungsaufnahme interessiert ja nur pheripher.
        Auf welche Quellen berufst du dich da?
        Also wo schaust du dir die Frametimes an?

        Ich finde schon das man hier deutliche Unterschiede ausmachen kann.
      • Von Schaffe89
        Zitat
        Solang AMD nicht auch bei folgenden Punkten mindestens mithalten kann stellt sich die Frage nach Konkurrenz zur GTX 690 eigentlich gar nicht:
        Also ich finde dass CF mindestens mithält, auch ohne neue Treiber bzgl µruckler, alles wird heißer gekocht als es gegessen wird.

        Leistungsaufnahme interessiert ja nur pheripher.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk