AMD Navi: 7-nm-GPUs laufen angeblich schon im Labor - und zwar besser als erwartet
Gerüchten nach hat AMD seine kommenden Navi-GPUs in den hauseigenen Laboren schon in Betrieb genommen. Dabei sollen sich die 7-nm-GPUs besser machen, als von AMD im Vorfeld erwartet. Was genau damit gemeint ist, bleibt allerdings offen.
Die Webseite Fudzilla wartet mit einem interessanten Gerücht bezüglich Navi auf. Angeblich laufen die 7-nm-GPUs bereits in AMDs Laboren. Frühe Versionen wohlgemerkt, keine Serienkarten. Doch es sieht ganz gut aus, heißt es. Besonders vielversprechend klingt die Aussage, dass die Erwartungen übertroffen wurden.
Offen bleibt, was genau man darunter zu verstehen hat. Kann man in puncto Performance/Stromverbrauch mehr rausholen oder bezieht sich die Aussagen auf die Ausbeute des zugrunde liegenden 7-nm-Prozesses? Das habe man, so Fudzilla, leider nicht herausgefunden.
Details bleiben offen
Es wäre nicht das erste Mal, dass Fudzilla mit seinen Gerüchten richtig liegt. Allerdings haben die Kollegen auch schon Dinge beschworen, die sich nicht bewahrheiten sollten. Überbewerten sollte man die nun aufgetauchten Gerüchte also nicht und besser mit der nötigen Vorsicht an die Meldung herangehen.
Fudzilla berichtet auch, dass sich bei ihren Quellen hartnäckig das Gerücht hält, AMD werde mit Navi lediglich den Mid-Range-Bereich bedienen. Damit würde die GPU 2019 in die Fußstapfen von Polaris treten, nicht aber in die Vegas. High-End-Modelle könnten aber Anfang 2020 folgen.
Ebenfalls interessant: Der Vega-Nachfolger bleibt monolithisch im Desktop
Den Schritt zu Multi-Chip-Modulen, wo mehrere GPUs zu einer großen vereint werden, geht Navi im Desktop-Segment übrigens nicht. Das hatte Chefarchitekt David Wang bereits Mitte des Jahres klargestellt. Damit bleibt Navi für den Desktop ein einzelner, monolithischer Siliziumchip.
Zuletzt schrieb AMD vor allem mit Gerüchten um einen Polaris-Refresh-Schlagzeilen. Demnach soll noch eine Radeon RX 590 auf Basis einer Polaris-30-GPU veröffentlicht werden. Laut einer anonymen Quelle innerhalb des Herstellers Asus sei bereits eine ROG Strix Gaming-Variante in Arbeit. Mehr dazu lesen Sie in einer separaten Meldung.
Quelle: Fudzilla
Sprechen wir nochmal in 5 Jahren, und Du wirst sehen, RT ist der Burner.
Ein paar Watt mehr Verbrauch mag im einzelnen PC oder in einer Workstation nicht entscheidend sein, in einem Rechenzentrum summiert sich das aber enorm auf.
Ob Du den Aufpreis zahlen willst oder nicht, langfristig wird Dir nichts anders übrig bleiben, wenn Du HighPerformance auf dem PC haben willst. Außer die Gerüchte bewahrheiten sich.
Und die RTX Effektchen werden kommen, egal ob Du sie magst oder nicht, weil sie der Gamechanger im Spielermarkt sind, wie es seit 10 Jahren nicht mehr gab.
Keine Sau interessiert sich für RTX-Effekte in Spielen (guck dir Umfragen an). Wenn es die Gaming Community nicht juckt wird es auch nicht von den Studios implementiert, ganz einfach. Gamchanging ist an RTX erstmal garnichts.
Bei der Vega fandest du solche Future Features noch genial und hast es unter FineWine verbucht.
Hier taugt das alles nix.
Ich hab überhaupt keine Features als FineWine gelobt. Zitat?
Die modernere Arch hat halb den längeren Atem, das wird bei Turing auch so sein. Für Pascal siehts wohl in den nächsten Monaten etwas schlechter aus da die stärken von Pascal in kommenden AA Games kaum noch eine Rolle spielen.