AMD Radeon: Grafik-Chef Raja Koduri verspricht zwei neue GPUs für 2016
AMD hat vor einigen Wochen die gesamte Grafiksparte des Unternehmens zur Radeon Technologies Group zusammengefasst, was für viele ein erstes Anzeichen ist, dass dieser Bereich eventuell ausgelagert oder verkauft werden soll. Der Leiter der Radeon Technologies Group, Raja Koduri, hat gegenüber Marktforschern über die Pläne von AMD gesprochen und zwei neue Grafikchips für 2016 angekündigt.
Der Grafikbereich von AMD befindet sich gerade in einem großen Umbruch. Nachdem die gesamte Sparte in der Radeon Technologies Group zusammengefasst wurde, hatte AMD außerdem auch angekündigt, seine Treiber stark zu überarbeiten und demnächst eine spezielle Radeon-Software Crimson Edition zu veröffentlichen.
Was genau AMD mit der Radeon Technologies Group vorhat, ist noch nicht bekannt, doch die Tatsache, dass Umsätze und Ergebnisse nun einzeln ausgewiesen werden, lässt viele Marktforscher über einen möglichen Verkauf spekulieren. Raja Koduri, der neue Leiter der Radeon Technologies Group hat gegenüber ausgesuchten Analysten nun über die weiteren Pläne gesprochen. Dabei erklärte Koduri auch, dass AMD die Architektur seiner Grafikchips verändern und komplett neue GPUs anbieten müsse.
Für das Jahr 2016 versprach er zwei neue GPUs, ohne dabei aber einen Hinweis auf einen Zeitplan zu geben. Laut dem Analysten Patrick Moorhead werden diese Grafikchips "hoffentlich" im 14- oder 16-Nanometer-FinFET-Verfahren bei Globalfoundries oder TSMC hergestellt. Zuletzt hatte es aber schon Hinweise darauf gegeben, dass AMD und Globalfoundries bereits entsprechende Samples produziert haben.
Koduri kündigte auch an, dass AMD mit den neuen Grafikchips und der neuen Radeon-Software auch stärker auf den professionellen Markt abzielen will. So soll der komplette Bereich abgedeckt werden, von Bildung über Medizin bis hin zu Gaming und Virtual Reality. Ziel ist es, im Jahr 2016 und 2017 wieder Marktanteile bei den Grafikkarten zurückzugewinnen und auch wieder die Chips für eine mögliche 4K-Konsolengeneration herzustellen.
Quelle: Forbes
Pssst das will hier niemand warhaben, dass ANDs Treiber eventuell hinter denen von Nvidia herhinken
Kein Wunder das beide keine Subventionierungen im großen Stil mehr anstreben und versuchen schneller Volumen aufzubauen, denn der Markt hat sich schließlich gewandelt.
Face-Off: Battlefield 4 • Eurogamer.net
Beide male 1280x704.
Neu werden wohl Greenland, das neue Flaggschiff, und der Nachfolger von Pitcairn sein, eine neue hocheffiziente ~200mm² GPU für die 470(X). Dazwischen kommt ein geshrinkter, auf Effizienz getrimmter Fiji, da es unwahrscheinlich ist, dass AMD diese GPU so schnell ablöst.
AMD wird mit großer Wahrscheinlichkeit keinen Chip direkt shrinken, sondern wenn FinFETs Chips aufgelegt werden, alle mit der gleichen IP-Tech, GCN Gen 4.
http://cdn.wccftech.com/w...
7-th Gen = Bristol Ridge = angepasster Carrizo.
Project Cars: Grafikkarten- und Prozessor-Benchmarks - ComputerBase
Fast doppelte FPS bekommt man durch deutlich stärkere CPUs bei AMD heraus und das Problem besteht schon seit Jahren, seit Jahren kann und konnte AMD optimieren.
Am Ende kam nach Release ein neuer Treiber, der das wenn ich mich richtig erinnere um 10-20% verbessert hat.
Natürlich ist es schön mit DX12 in die Zukunft blicken zu können, aber es wäre echt cool, wenn AMD mal auf breiter Front ihr Software-Zeug Konkurrenzfähig bekommen könnte.
Aber Gott behüte, wenn AMD mal zur Ausnahme bei etwas selber Schuld ist und nicht die anderen.
Die Sache bei Black-Ops mit den Furys ist hingegen eher eine Treibersache. Denke da muss AMD am Treiber was machen, damit sich Fiji ähnlich zu den anderen GCN Iterationen verhält.
1. Wozu die Unterscheidung zwischen 65 Watt CPU+GPU Kombination und 100+Watt APU von AMD?! Das sind beides APUs...
2. Welcher Verbrauchsvorteil? Also der große Test, den ich zum i7 5775C kenne, zeigt auf, dass AMD in den Gaming-Situationen die effizientere APU bietet: Der EDRAM macht den Unterschied - Broadwell-C im Test: Intels Spätzünder auf Speed - Golem.de
1. Ich war zu faul, das nochmal zu korrigieren, habs dann aber eh gesehen
2) Effizienter sehe ich da nicht. Zumal die AMD iGPU mit 2133er RAM läuft und die Intel GPU mit (abgesehen vom eDRAM) 1600er RAM ist der Vergleich einfach schief.
...aber auch hier: Alte Fertigung und schwache Architektur auf CPU-Seite sowie nicht aktuelle auf GPU-Seite bei AMD tritt gegen modernstes Zeug von Intel an: Mit den Rahmenbedingungen sehe ich noch nicht, dass Intel der NextGen-SOC-Lieferant werden könnte!
AMD wird alleine schon im Preis Intel unterbieten - und darauf werden Sony/MS schauen. Denen ist doch sowieso bewusst, dass den Konsolenkäufern egal ist welche Hardware letztlich drin ist.
Neu werden wohl Greenland, das neue Flaggschiff, und der Nachfolger von Pitcairn sein, eine neue hocheffiziente ~200mm² GPU für die 470(X). Dazwischen kommt ein geshrinkter, auf Effizienz getrimmter Fiji, da es unwahrscheinlich ist, dass AMD diese GPU so schnell ablöst.
MfG