Vor einigen Tagen hat AMD-Indien über Twitter den Hash-Tag #FutureIsAMD eingeführt und damit einen Produkt-Release für den 25. September angekündigt. Die Auflösung dieser geheimnisvollen Ankündigung ist leider eine klare Enttäuschung: Vorgestellt wurde nämlich nur eine R9 285 für den indischen Markt.
AMD-Indien hat mit recht geheimnisvollen Teasern vor einigen Tagen für Aufregung gesorgt. Durch die Einführung des Hash-Tags #FutureIsAMD haben viele schon mit einer Antwort auf die Geforce-GTX-900-Serie von Nvidia gerechnet. Vor gut einer Woche hat Nvidia mit der neuen Serie Maxwell-basierte Grafikkarten auf den Markt gebracht, die besonders mit verhältnismäßig günstigen Preisen und hoher Energieeffizienz überzeugen. Doch wer im Rahmen von FutureIsAMD auf eine AMD-Antwort gehofft hat, wurde bitterlich enttäuscht.
Bei der angekündigten Neuerscheinung handelt es sich nämlich lediglich um eine R9 285, die in Deutschland bereits seit Anfang September erhältlich ist. Der Produkt-Release betrifft also nur den indischen Markt: Dort ist die R9 285 ab sofort für eine UVP von 19.999 indische Rupien (circa 258 Euro) erhältlich. In Deutschland werden für die meisten R9-285-Modelle Preise zwischen 210 und 240 Euro abgerufen. Bis wir eine Antwort von AMD auf die GTX-900-Serie erhalten werden, müssen wir uns also noch etwas gedulden. Weitere Informationen zu AMD Radeon finden Sie auf unserer Themenseite.
Macht aber die Entscheidung für AMD auch nicht gerade leichter, der Performance Vorteil müsste da ja schon sehr groß sein um sich die dann ins Haus zu holen (oder es sind halt 'Montagskarten' bzw. bestimmte Kombinationen die Probleme machen).
Hmm man liest im Internet wirklich ziemlich oft von Treiberproblemen bei AMD, auf den HW Seiten, hab ich bis jetzt allerdings dahingehend noch nichts mitbekommen, nur von Usern bzw. in solchen Diskussionen hier (soll keine Unterstellung sein dass du das zusammensuchst), persönlich hab ich allerdings keine Probleme gehabt (hatte früher mal nen Lappi mit AMD), mein Bruder und verschiedene Freunde von mir auch nicht.
Macht aber die Entscheidung für AMD auch nicht gerade leichter, der Performance Vorteil müsste da ja schon sehr groß sein um sich die dann ins Haus zu holen (oder es sind halt 'Montagskarten' bzw. bestimmte Kombinationen die Probleme machen).
Aber es würde nix dran ändern, dass Nvidia die deutlich geringeren Produktionskosten, Hitze usw hat.
Prinzipiell völlig egal wann AMD ihre Gamingkarten launcht.
Wenn man jetzt einige Monate später launched und dem Konkurrenten das Feld lässt (in einem gewissen Preissegment), gleichzeitig mit dem Vorhandenen Produktportfolio Preisdumping betreiben muss (bei allerdings teurerer Herstellung), tut das halt weh. AMD tut das Finanziell enorm weh (vorallem Weihnachten!), mir als ewiger AMD Käufer auch.
Ich will ja, dass die mal wieder ordentlich rulen, ein Produkt aufn Markt werfen wie damals die Radeon 9700, mit der Konkurrenz den Boden wischen. Es war damals das letzte mal, als man mehr MArktanteil als Nvidia hatte.
Jetzt ist es 70-30 für Nvidia, damals wars fast umgekehrt. Das würde AMD gut tun. Aber liegt halt nicht nur an den Produkten, zugegeben. Liegt auch am Marketing. Eigentlich fast nur. Nvidia hat nicht 2x so gute Produkte wie AMD, aber 2x so viel Marktanteile.
Btw, grad bei 3Dcenter gelesen:
Es ergibt keinen Sinn, Architekturnamen aufzuzählen, Maxwell hätte genausogut Kepler 1.2 heißen können.
Die Unterschiede zwischen GCN vor 3 Jahren und heute sind minimal.
Ich frage mich wann ein Thread mal ohne diesen Dauerbrenner Treiberprobleme auskommt.
Etwa: der Beamer springt nicht in die richtige Auflösung (kommt gut an der Uni, in der Arbeit usw)
Etwa: Linux hat massive Grafikfehler (kommt auch gut in Schule, Uni, Arbeit usw)
Etwa: Diverse Spiele crashen (Klassiker) oder sind plötzlich unspielbar lahm (CS) oder die Intro/Zwischensequenzen werden übersprungen (Dungeon Keeper) oder... usw usf
Alles nicht der Rede wert, nicht wichtig. Es funktioniert halt nicht, aber wie du sagst NICHT WICHTIG
Am besten finde ich die bei AMD wohl bekannte 780G Causa oder das BluRay 3D Problem im Zusammenhang mit PowerDVD. Man weiß, dass es das gibt, aber man macht nix.
780G Causa ist toll: Betriebssystem stürzt halt ständig ab. Aber wie du schon sagst: NICHT WICHTIG
Ein paar andere waren Doom (Probleme bei unsichtbaren Monstern, Pinky blinkt plötzlich grün), Duke, keine Problem, Magic Carpet (stürzt ständig ab), Starcraft (ist launisch, liegt in dem Fall am OS).
Quake/Jedi Knight 2,3 usw sämtliche Spiele auf Basis von ID Tech 3, 4 -> geht so. JK3 -> Zwischensequenzen wechseln ständig die "Farbe", beim Beenden des Spiels ist die gesamte Windowsauflösung verändert. Eine Kommandozeile fixt das.
Sacrifice und Giants -> nach Startproblemen lauffähig. Natürlich findet man fixes für Nvidia schneller, schließlich gibts mehr User die es versucht haben.
Starosphere -> keine Probleme, Grafik ist bescheiden. Geht mit der 3dfx am besten
NFS 2SE, 3, 4.
3 und 4 gehen oft nicht, liegt an XP und später, so heißt es. Warum sie dann auf der Nvidia besser laufen?
NFS 2 SE-> geht auf der 3dfx am besten, Glide wrapper drauf geht es auch auf Nvidia. AMD nur im 2D Modus ordentlich, sonst ist es etwas off-sync
Diablo 1 ohne Probleme
Diablo 2 -> 2D ja, 3D: 3dfx und Nvidia gut, AMD je nach Treiber und Grafikkarte: Meine 9700 -> kein Problem, meine X800XL -> schon ab und an. Die 5850 bzw 6870 -> jein. Je nach system. Die MX 420 pci: keine Probleme. Wie gesagt am besten gehts mit der Voodoo.
Usw usf.
"Spezialfälle", man kann natürlich jetzt hergehen und sagen "wer spielt schon Klassiker". Tja, da die meisten "modernen" Spiele weniger Spielmechanik bieten als die alten, wohl doch einige.
Selbst C&C von 1995 funktioniert.
Muss man wirklich nicht verstehen.
Nein, es ist ein AUSZUG... für dich zum erklären: das heißt es gibt wesentlich mehr Probleme. Also locker 4-5x so viele. Und das sind noch meine Privaten: also von Privat-Büro-PC, alten Spiele-PC, HTPC, Laptop, Linux-PC usw. Nichtmal die unserer Kunden.
Aber das kapierst du nie. Alles läuft bei dir, also muss es auch bei allen anderen laufen. Dass es Leute gibt die nicht nur Spiele spielen am PC (das sind übrigens 90% der User, die den PC NICHT zum Spielen verwenden) und früher oder später bei AMD eher Treiberprobleme haben als bei Nvidia ist dir einfach nicht klar. Du glaubst immer, wenn jemand Treiberprobleme hat, er erfindet das. Das ist irgendwie arm, aber wenn das die Art ist wie du das sehen willst, erklärt sich mir ganz leicht, warum AMD Karten billig verscherbeln muss. Warum man immer nur über den Preis konkurrieren muss. Warum man sagen muss: schaut her, unsere Karte ist genauso schnell aber billiger.
Eine Firma die Qualiät abliefert, sagt "ja, unser Produkt ist genauso SCHNELL, aber es ist insgesamt besser, deshalb können wir es auch teurer verkaufen". UND diese Firma hat zufällig auch noch 2x so viel MArktanteil
Du hast einfach keinen Plan.
Wir haben mehrere tausend Kunden, ich weiß nunmal welche Firma mehr Probleme verursacht. Du bist ein einzelner kleiner Kunde, was willst du mir erklären? Dass unsere Kunden, inklusive der Großkunden alle AMD Hater sind, die nur behaupten sie hätten Fehler?
Die Antwort kannst dir übrigens sparen, weiß eh was drin stehten wird:
-User ist schuld, wenn er nicht umgehen kann
- du hast diese Probleme nicht, also gibt es das nicht
- ich erfinde das alles
- wer spielt schon klassiker oder benutzt ein altes OS?
- irgeind ein random insult oder eine Unterstellung.
Du solltest mal versuchen jedes Thema neu zu bewerten und nicht immer jedes Thema nach Schema F.
Jänner/Februar macht Markttechnisch keinen Sinn, also frühestens zur CEBIT im März - 6 Monate. Worst Case ist, dass es ein Paper-Launch wird - also erst später kommt.
Prinzipiell völlig egal wann AMD ihre Gamingkarten launcht.
Es ergibt keinen Sinn, Architekturnamen aufzuzählen, Maxwell hätte genausogut Kepler 1.2 heißen können.
Ich frage mich wann ein Thread mal ohne diesen Dauerbrenner Treiberprobleme auskommt.
Aber ich hab mir deine Treiberprobleme natürlich angesehen. Kurz gesagt - da ist nichts wichtiges dabei.
"Will man mal wieder sein altes Lieblingsspiel auspacken weil "Klassiker" oder einfach nur der Nostalgie wegen, so hat man mit AMD oft große Schwierigkeiten - musste ich schon manchmal wieder auf ältere Treiber downgraden, dann fing der Käse erst so richtig an, denn bis heute schafft man es bei AMD nicht, Treiber sauber zu deinstallieren, immer bleiben Einstellungen und Reste zurück die dann das ganze System durcheinanderbringen."
Und das gilt jetzt für ein Uraltspiel, welches du aus der Versenkung aufgetrieben hast?
Was für ein außerordentlich wichtiges Problem.
Selbst C&C von 1995 funktioniert.
Es ist wirklich amüsant deine Aufzählungen zu lesen. Ein Sammelsurium aus Spezialfällen, wahrscheinlich im Internet zusammengesucht.
Muss man wirklich nicht verstehen.