Microsoft erklärt den Verzicht auf DVD-Codecs in Windows 8
Nachdem Microsoft bekannt gab, bei Windows 8 nicht mehr standardmäßig die für das Abspielen von DVDs benötigten Codecs beizulegen, wurde rasch Kritik laut. Nun hat Sinofsky in seinem Building-Windows-8-Blog den Verzicht verteidigt.
Nachdem kürzlich bekannt wurde, dass Windows 8 nur noch in der teureren Pro-Version die Codecs zum Abspielen von Video-DVD bieten wird kam schnell massive Kritik auf. Wie Steven Sinofsky bekannt gab, steht Microsoft weiterhin zu dieser Entscheidung. Als Argument führt Sinofsky die generelle DVD-Unfähigkeit von Tablets und Ultrabooks ins Feld: Er hält es für unfair, diese für Funktionalitäten des Betriebssystems bezahlen zu lassen, die ihre Geräte nicht mal unterstützen.
Des Weiteren habe sich bei Windows 7 herausgestellt, dass zwar für jeden einzelnen Computer die Abgabe für den DVD-Codec bezahlt werden musste, auf vielen Systemen dann jedoch nie eine DVD abgespielt wurde. Deshalb sei es nicht mehr sinnvoll, jedes System mit einer grundsätzlichen Unterstützung für DVD-Video auszurüsten. Die Pro-Version wird weiterhin die nötigen Codecs sowie das Windows Media Center bieten, so wie man es von früheren Windows-Ausgaben kennt. Außerdem steht es den OEM-Herstellern frei, die Codecs selbst für ihr System zu lizenzieren. Laut Sinofsky wird es der Kunde nicht merken, wenn die Basisversion ohne die DVD-Codecs erscheint.
Quelle: Building Windows 8
Hi!
Die meisten Menschen da draußen lesen weder in solchen Foren noch haben die das Interesse an irgentwelchen Cotecs.
Die kaufen im M...markt den pc,den der Verkäufer empfohlen hat,lassen sich den vom Profi(Nachbar der das schon mal gemacht hat) anschließen,und wollen dann auch mal ne DVD sehen.
Gruß M.Alex
Lol, ja. Ähm....ja....geil. Stimmt schon xD
Was ich dann aber nicht verstehe ist, es wäre unfair, wenn man als Tablet Besitzer für etwas zahlt, was man nicht benutzt. Aber als PC Nutzer ist es in Ordnung für eine Tablet Oberfläche zu zahlen.
Du hast allerdings Recht, dass das Angebot an Streaming Diensten noch nicht wirklich angekommen ist. Das ist genau so wie HD-Bildmaterial im TV. Es braucht eben seine Zeit.
Ist natürlich easy, alle die nicht der eigenen Meinung sind, abzustempeln.
Da verkennst du mich. Ich konnte nur bisher in jedem Windows8 Thread genau diese Aussagen beobachten und dies auch von immer wieder den gleichen Usern.
Für mich steht und fällt Windows 8 mit der Umsetzung der Metro-Oberfläche und den integrierten Apps. Läuft das genau so langsam an wie bei WP7, sehe ich selbst auch keine wirkliche Zukunft für Metro. Nur scheinbar wissen hier schon sehr viele, was die Zukunft bringen wird.
Da ich eben keine Kristallkugel besitze, warte ich auf den Final-Release und bilde mir dann eine endgültige Meinung. Das allein ist der kleine aber feine Unterschied.
Der Trend geht nun mal zu Streaming-Diensten (hierbei ist offen ob legal oder illegal) und bei der immer stärkeren Verwendung von Full-HD Monitoren, ganz klar weg von PAL.
Streaming-Dienste (und zwar eben NICHT egal ob legal oder nicht!) mögen toll sein, meine Erfahrungen mit einem großen Anbieter hier in Deutschland waren es jedenfalls nicht, Filme in der Bibliothek ohne Angabe von Gründen nicht verfügbar, (SD!) Wiedergabe oft nur stockend, mäßige Bildqualität unterhalb von DVD-Niveau. Sorry, aber Entwicklungshilfe ist Sache der Bundesregierung, die möchte ich nicht privat mitfinanzieren, Stichwort Bananenprodukt und so.
Zurzeit sehe ich aber tatsächlich keinen Anreiz, auf Windows 8 umzusteigen. Das mag sich mit der Zeit noch ändern, aber die bisher angepriesenen Features überzeugen mich eben nicht - ein für mich interessantes Feature, welches ich bei Windows 7 sehr begrüßt habe, zu streichen steigert meine Begeisterung nicht gerade; verständlicherweise wie ich hoffe.