Haswell: Übernächste Prozessor-Generation mit 64 Megabyte Grafikspeicher?
Mit einem überarbeiteten Konzept zur Grafikberechnung könnten bald mit Haswell leistungsstarke integrierte Grafikeinheiten kommen. Laut Semiaccurate will Intel dem Grafikkern 64 Megabyte Zwischenspeicher bereitstellen, der sich auf dem Die selbst befinden wird.
Intel ist nach wie vor im Hintertreffen, wenn es um die Leistung von integrierten Grafikeinheiten geht. AMD hat mit Llano- und demnächst Trinity-APU sehr starke Konkurrenz zu bieten. Intel möchte diesen Rückstand mit Haswell verringern oder gar in einen eigenen Vorsprung umwandeln, muss dafür aber neue Wege gehen. Das "Shared-Memory"-System unter Zuhilfenahme des System-Speichers ist ein Flaschenhals.
Haswell, die übernächste CPU-Generation von Intel im Bereich der Mittelklasse-Prozessoren, könnte einen Zwischenspeicher in Form eines Level-4-Caches integriert haben. So war bisher die Vermutung. Es erscheint aber nach Meinung von Semiaccurate eher so, als habe Intel vor einen großen Grafikkern auf einem eigenen Chip, der über einen Interposer zusammen mit dem Die des Prozessors in ein Gehäuse befestigt wird. AMD hatte schon bei den Chipsätzen 780G, 790GX und 890GX eine DDR3-Sideport genannte Technik angewandt, die dem Prinzip nach eine ähnliche Funktion und Wirkungsweise darstellte, jedoch stark aufgrund der Kommunikationswege auf dem Mainboard gebremst wurde.
64 Megabyte scheinen zwar nicht groß genug zu sein für das vollständige Speichern von Texturen so wie wir es von dedizierten Grafikkarten kennen, doch ist es eventuell genug, um die notwendigsten und stagnierenden Bildinhalte schnell verfügbar zu machen. Ganz nebenbei könne über das Abschalten der Speicherbusse Strom gespart werden, wenn der Bildschirminhalt gleich bleibt und aus dem Framebuffer kommt. Einen eigenen Namen soll dieser Grafikkern auch schon haben. Semiaccurate spricht von Crystalwell.
Quelle: Semiaccurate
Die 64MB werden kaum klassischer Cache werden, das wäre unbezahlbar. Da wirds eher ne gestapelte Zwischenlösung geben die weniger Platz benötigt und nicht so extrem schnell wie echter Cache ist (ist auch nicht nötig).
Die Chips sind mit den letzten Generationen immer länglicher geworden (Nehalem - Sandy - Ivy - Haswell), da haste schon Recht. Merkt aber auch kein nicht-Nerd weil sie ja alle nen Heatspreader aufm Kopf haben.
64 Mb auf dem Die unterzubringen ist mmn schon ganz schön viel. Generell war es doch so das Haswell länglicher war als andere Chips bisher oder irre ich?
Naja ich bin mal gespannt wie sich das ganze auf die Wärmeverteilung ausweitet.
einen schönen 8 kerner, wäre mal cool. AMD wird mit bulldozerII/Piledriver nur einiges optimieren. 2014/2015 wird vielleicht gigantisch.
Ich werde nicht älter
Intel Vice President Mooly Eden - Interview at Cebit 2011 - YouTube
Wenn es weiterhin Spiele geben wird, die wenige Threads nutzen, dann wird die CPU dran angepasst. Weniger Kerne bedeutet, man bekommt für´s Geld mehr Kraft pro Kern, weniger Abwärme und Stromverbrauch. Ich sehe in der Zukunft weiterhin CPUs mit 1, 2 und 4 Kernen. Das sind die CPUs, die am meisten gekauft werden, weil sie den meisten Nutzen für´s Geld bieten.
da ich immer eine starke dedizierte grafikkarte habe im rechner, interessieren mich die Igpus nicht. wenn die neuen konsolen erscheinen, wie die xbox 760 oder playstation 4, bin ich mal gespannt ob 4 kerne noch ausreichen, oder wir 6 kerne brauchen werden. war damals auch mit den dualcore so, alle haben gesagt man braucht keine 4 kerne. heute geht es nicht ohne. möchte endlich mal einen richtigen Octacore haben und nicht immer nur 4 kerne. haswell wird dies auch nicht ändern im mainstreambereich. zur zeit reichen 4 kerne aus, wird aber nicht immer so bleiben.
einen schönen 8 kerner, wäre mal cool. AMD wird mit bulldozerII/Piledriver nur einiges optimieren. 2014/2015 wird vielleicht gigantisch.
haben aktuelle GPUs überhaupt solche Caches `? Oder ist das überhaupt sinnvoll ?
Bin da irgendwie noch nie drauf gekommen
Die Xbox 360 GPU hat solchen eDRAM drauf.....allerdings nur 10MB groß. Leistungsmäßig wird das schon was bringen, Intel wird das kaum wegen nur 0-5% Leistungsgewinn verbauen, das würde gar nicht im Verhältnis stehen.