Super-Erde: Astronomen entdecken weiteren bewohnbaren Planeten [Quelle: siehe Bildergalerie]
Im Fachblatt The Astrophysical Journal Letters haben Forscher einen weiteren Planeten vorgestellt, der außerirdisches Leben beherbergen könnte. Die sogenannte "Super-Erde" befindet sich 22 Lichtjahre entfernt und hat mindestens das 4,5-fache der Masse unseres Planeten. Sie umkreist ihre Sonne in 28 Tagen. Ihre Größe ist aber trotzdem in etwa mit unserer Heimat zu vergleichen.
Sie kreist um einen Zwergstern der Klasse M, weshalb diese Konstellation erst möglich wird. Mindestens ein weiterer Planet ist in diesem System sicher. Er soll 7,2 Tage für eine Umrundung brauchen. Vermutet wird, dass noch ein weiterer Gasplanet sowie eine weitere Super-Erde vorhanden sind. Aufgrund der Tatsache, dass im System GJ667 wenig Eisen, Kohlenstoff und Silizium vorhanden ist, ist die Entdeckung überraschend. Ob der Planet wirklich Wasser oder gar schon Leben bietet, ist völlig unklar. Die Entdeckung zeigt jedoch, dass das Universum sehr viele solche Planeten haben kann - insbesondere auch vor unserer Haustür.
Übrigens: Super-Erde benannten Planeten sind solche, die etwas größer als die Erde sind und sehr wahrscheinlich aus Gestein (und nicht etwa aus Gas, wie jupiterähnliche Planeten) bestehen. Super-Erden wurden schon öfter entdeckt. Es gibt wohl rund 750 solcher Planeten bei anderen Sternen - allerdings bisher ohne Lebenszeichen. Es gibt nach Berechnungen sogar mehr Planeten als Sterne.
In der Galerie finden Sie zusätzlich die legendärsten Raumschiffe in Spielen.
Komplett-PC-Käufer
07.02.2012 18:50
Selbst wenn dieser Planet bewohnbar sein sollte: wenn man Wiki glauben darf, beträgt der Abstand zu unserem nächsten benachbarten Stern ~4,2 Lichtjahre.
Bei heutigen Geschwindigkeiten sei dieser in 32000 Jahren, durch das Projekt Longshot in theoretisch 100 Jahren erreichbar.
Selbst bei Lichtgeschwindigkeit würde es ca. 22 Jahre zu erwähntem Planeten dauern - und soweit ich das mitbekommen habe,
ist diese ziemlich utopisch und würde weitere Probleme nach sich ziehen, u. a. mit der Zeit
Aus "Planetensicht" wäre es wohl auch eher suboptimal, wenn wir da irgendwann mal aufschlagen würden: Der Kollege "Erde" wüßte da sicher
einiges zu beklagen
Komplett-PC-Käufer
05.02.2012 07:39
Hm ne:
Die Eigenschaften von Planeten die wir zur Zeit überhaupt feststellen können ändern sich im Normalfall nicht großartig in ´nem Zeitraum von ein paar Millionen Jahren. Dazu ist noch zu sagen dass keine der heutigen Exoplaneten-Entdeckungs-Techniken Planeten entdecken kann die mehr als einige zehntausend Lichtjahre weit entfernt sind (sonst wird das Licht vom beobachteten Stern einfach zu schwach, bzw. der Stern müsste sehr groß sein was aber auch die Entdeckung von Planeten ausschließt).
Viel wissen wir über die Planeten ja nicht:
1. Bei Planeten die wie der hier mit der Radialgeschwindigkeitsmethode entdeckt werden lassen sich eine untere Massengrenze (nach Statistik sind die Planeten aber durchschnittlich(!) nur etwas schwerer als dieser Wert), eine Exzentrizität der Bahn und der Bahnradius des Planeten bestimmen. Mehr gibt die Methode (zumindest wenn die verschiedenen Planeten in einem System nicht stark miteinander wechselwirken) nicht her.
2. Bei Planeten die mit der Transitmethode entdeckt werden bekommen wir den Radius des Planeten, die Exzentrizität, den Bahnradius und die Neigung der Planetenbahn zu unserer Sichtlinie (in einem gewissen Rahmen zumindest).
Kombiniert man beide Methode kann man eine tatsächliche Masse für den Planeten angeben (dafür muss man aber das Glück haben das auf den Planeten beide Methoden anwendbar sind).
Was aber meiner Meinung nach viel zu oft vergessen wird:
Alle Daten werden immer mit Hilfe der Parameter des jeweiligen Heimatsterns des Planeten berechnet. Die Parameter für weiter entfernte Sterne sind aber oft nicht so genau bekannt wie man das bräuchte um so genau aussagen über die habitable Zone (HZ) (und auch die Masse der Planeten) zu treffen wie das eigentlich nötig wäre. Bei dem Planeten hier ist das kein Problem da der Stern nahe genug ist um seine Entfernung mit Hilfe einer Parallaxenmessung zu bestimmen (alle anderen Parameter lassen sich dann auch gut festzurren).
Aber grundsätzlich sollte man bei all den Vorhersagen sehr vorsichtig sein, da eine um 50% verschätzte Leuchtkraft des Zentralgestirns die HZ doch deutlich verschiebt (einige Planeten die heute als habitabel gemutmaßt werden fallen dann wohl aus ihr heraus und andere rutschen hinein).
Sonderlich begeistern tut mich der Planet hier nicht. Da er um einen M-Zwerg kreist ist der Planet mit höchster Wahrscheinlichkeit in einer gebunden Rotation um den Stern (mit viel Glück vielleicht auch nur in einer 2:1 oder 3:2 Resonanz), d.h. der Planet wendet dem Stern immer die selbe Seite zu. Selbst wenn der Planet eine dichte Atmosphäre hat (was bei einer großen Masse recht wahrscheinlich ist) dürfte es auf der Stern zugewandeten Seite zu heiß und auf der Nachtseite zu kalt sein für Leben. Nur in einem engen Bereich am Terminator wäre imho Leben überhaupt denkbar.
Deshalb interessieren mich Planeten um M-Zwerge irgendwie nicht sonderlich (die sind aber mit der Radialgeschwindigkeitsmethode am einfachsten nachzuweisen); alles was in der HZ um einen FG(K0-4)-Stern kreist finde ich da schon erheblich interessanter. Die nächste Generation an Teleskopen (und im eingeschränkten Sinn auch das schon vorhandene Keplerteleskop) sollte da erheblich mehr Planeten in der HZ in diesem Bereich finden.
BIOS-Overclocker
04.02.2012 17:46
Äußerst interessant. Da das Licht des Sterns dieses Planeten lediglich 22 Jahre zu uns benötigt, sind die Chancen sehr hoch, dass er immer noch so beschaffen ist, wie dieses Licht ihn zeigt.
Im Falle eines Sterns, der z.B. 6 Millionen Lichtjahre oder weiter von uns entfernt ist, hat das Licht auch ebenso lange zu uns gebraucht. Daher ist ein Planet, der um einen solchen Stern kreist, höchstwahrscheinlich mittlerweile vollkommen anders beschaffen, als die Teleskope es uns zeigen. Es gibt insofern also eine berechtigte Chance, dass der Planet mittlerweile sogar gar nicht mehr existiert. Daher sollten Planeten, die weiter als 100.000 Lichtjahre entfernt sind, besser nicht beachtet werden.