Jeden Sonnabend um 13:15 Uhr

Intels x86-Smartphone - das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Redakteure privat. Heute: Intels x86-Smartphone Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen Ihrer PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Intels x86-Smartphone" (PCGH, 21.01.2012)
 

Das Format "Redakteure privat" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch der Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, der Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. "Redakteure privat" erscheint wöchentlich: Immer Sonnabends um 13:15 Uhr.

Heutiges Thema: "Intels x86-Smartphone" - lesen Sie auch unseren CES-Bericht zum Thema.

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     


Wenn Sie mögen, nutzen Sie doch die Kommentarfunktion und sagen uns Ihre Meinung zum Thema! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redakteure privat" unterbreiten.
 
 
Wenn Sie mehr über die Webseite von PC Games Hardware erfahren wollen, empfehlen wir unser Übersichtsseite zu allen Webseiten-Meldungen.
 
 
 
 
 
 
Aktuelle Kommentare
Rollora
BIOS-Overclocker
21.01.2012 19:53
AW: Intels x86-Smartphone - das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Falls es wen interessiert, ich hab mal eine kleine Usernews zu einem Preview verfasst: extreme.pcgameshardware.d...
Also dem ersten Smartphone(prototyp)der auf Intels Prozessor basiert usw.

ruyven_macaran
Moderator
21.01.2012 18:11
AW: Intels x86-Smartphone - das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

@Stöwer: Iirc fertigt Intel keine ARM-Prozessoren mehr. Zumindest das große Xscale-Geschäft hat man im Zusammenhang der Atom-Einführung komplett abgestoßen.


@Topic: Damit ein Smartphone effizient arbeiten kann, muss vor allem die Abstimmung zwischen Soft- und Hardware stimmen. Wie letztere aussieht, ist eher zweitrangig - siehe das "schlechte" iPhone, dass in der Praxis deutlich mehr User zufriedenstellt, als Konkurrenz mit besserer Technik. Gute Optimierung ist von Wintel aber garantiert nicht zu erwarten. Ein Mangel an solcher war schon immer der Preis, den man für eine offene, hochkompatible Plattform zahlen muss. Bleibt das angepasste Android.
Aber: Sämtlichen Android-Entwicklern steht ein großer Markt von ARM-Android-Geräten zur Verfügung, auf denen sie zudem die gleichen Hardwarefunktionen wiederfinden, wie auf der riesigen Zahl von iOS-Geräten. Dass Entwickler für die zusätzliche x86-Version ihrer Anwendung noch einmal den gleichen Optimierungsaufwand investieren, dürfte bei mobilem ARM vs. x86 vermutlich genauso häufig vorkommen, wie bei konsolero PowerPC vs. x86: So gut wie gar nicht.
Das Intel diesen Pferdefuß in der ersten vielleicht tatsächlich erscheinenden Generation durch schiere Hardwarequalität kompensieren kann, ist wohl stark zu bezweifeln. x86 als solches gilt ja schon nicht als übermäßig effizientes Konzept (selbst Intel wagte zwei Versuche mit fortschrittlicheren Konzepten) und aktuelle ARM-CPUs greifen auf das Know-How erfahrener Konstrukteure und sehr moderne Fertigungsverfahren zurück.
Bleibt als realistischer Weg zu großen Marktanteilen für Intel eigentlich nur noch eine Option: Der Preis.
Aber Dumping war noch nie deren Stärke.

Klarostorix
Freizeitschrauber
21.01.2012 16:36
AW: Intels x86-Smartphone - das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

Ich finde Stephan Wilkes Umschreibung des Reissackes einfach nur genial

 
 
1895 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.24%)
Radeon HD 7950 (1.37%)
Radeon HD 7870 (1.37%)
Radeon HD 7850 (0.88%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.49%)
Radeon HD 6970 (2.36%)
Radeon HD 6950 (6.97%)
Radeon HD 6870 (5.20%)
Radeon HD 6850 (2.26%)
Radeon HD 5870 (4.91%)
Radeon HD 5850 (3.04%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.43%)
Radeon HD 4890/4870 (1.47%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.37%)
Radeon HD 3870/3850 (0.49%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.98%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.59%)
Geforce GTX 590 (0.39%)
Geforce GTX 580 (8.34%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.87%)
Geforce GTX 560 Ti (9.03%)
Geforce GTX 550 Ti (0.49%)
Geforce GTX 480 (3.14%)
Geforce GTX 470 (3.93%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.77%)
Geforce GTS 450 (0.49%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.75%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.96%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.16%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.69%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.10%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.79%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.39%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.39%)
1019 Teilnehmer
PCGH-Webshops