Wissenschaft

Kleinster Datenspeicher der Welt: Forscher quetschen ein Byte auf 96 Atome

Um ein Byte an Daten abzuspeichern, brauchen moderne Festplatten etwa eine halbe Milliarde Atome. Forschern ist es nun gelungen, die gleiche Datenmenge auf nur 96 Atomen unterzubringen. Praxistauglich ist das allerdings nicht. (Benjamin Gründken, 13.01.2012)
 
Haben gewöhnliche Festplatten etwa bald ausgedient?
 
Haben gewöhnliche Festplatten etwa bald ausgedient? [Quelle: siehe Bildergalerie]
Forscher wollten ausloten, wie viel Daten man auf dem kleinstmöglichen Raum unterbringen kann. Das überraschende Ergebnis: Ein Bit lässt sich auf nur zwölf Eisen-Atomen ablegen. Aneinandergereiht ergibt das eine Länge von nur drei Nanometern - was dem Tausendstel eines Staubkorn entspricht. Ähnlich kompakt sind Daten nur im menschlichen Erbgut abgelegt. Laut Sebastian Loth vom Center for Free-Electron Laser Science (CFEL) sei dem Team damit der kleinste magnetische Speicher der Welt gelungen.

Angesichts immer kleinerer Fertigungsverfahren, die sich dereinst unweigerlich der atomaren Grenze nähern werden, wollte das Team ergründen, in wie weit man die Entwicklung noch vorantreiben kann. Doch statt vom zuvor Möglichen auszugehen, hat das Team um Loth den umgekehrten Weg gewählt. "Beginnend mit dem Kleinsten, dem Atom, haben wir Datenspeicher Atom für Atom aufgebaut", erklärte Forscherkollege Andreas Heinrich gegenüber der Zeit. Die Produktion des rekordträchtigen Nanospeichers erfolgte unter einem Rastertunnelmikroskop im kalifornischen San Jose. Dabei speicherten jeweils zwei Ketten aus sechs Eisen-Atomen ein Bit. Um ein Byte zu erreichen - also das Achtfache der Grundeinheit - waren ergo 96 Atome notwendig. Damit soll die Speicherdichte 100 mal höher ausfallen als auf einer modernen Festplatte.

Festplatten mit unvorstellbaren Kapazitäten sind trotz des vermeintlichen Durchbruchs weiterhin nur Zukunftsmusik. Neben dem Produktionsprozess unter dem Rastertunnelmikroskop macht noch eine ganz andere Tatsache den Speicher für die Praxis ungeeignet: Ein Datenmonster würde Temperaturen von bis zu 268 Grad Celsius unter Null benötigen, was nicht mehr weit vom absoluten Nullpunkt entfernt ist, der sich auf -273,15 °C respektive 0 Kelvin beläuft.

Damit ihr Speicher überhaupt Realität werden konnte, setzten die Forscher auf antiferromagnetische Materialien. Gewöhnliche Festplatten machen sich derzeit nur ferromagnetische Effekte zu eigen. Die ferromagnetischen Strukturen lassen sich über ein Magnetfeld ausrichten, brauchen dazu aber auch einen gewissen Mindestabstand zueinander. Antiferromagnetische Stoffe lassen sich hingegen auch bei einem deutlich kleineren Abstand ausrichten, da sie nach außen hin magnetisch neutral sind.

Mit ihrer Neuentwicklung stehen die Forscher an der Schwelle zur Quantenmechanik. Immerhin stelle die Untergrenze aus zwölf Atomen derzeit die Grenze der Physik dar. Darunter verwischen bereits Quanteneffekte die gespeicherten Informationen. Hier könnten allerdings in unbestimmter Zukunft gigantische Speicherkapazitäten nutzbar gemacht werden. Schon seit einiger Zeit existieren Konzepte zu sogenannten Quantencomputern, die aus heutiger Sicht unvorstellbare Geschwindigkeiten erreichen könnten - sich aber nach wie vor nicht realisieren lassen. Mit dem derzeit kleinsten Datenspeicher der Welt wurde jedoch ein weiterer Schritt getan.

Quelle: Zeit

In der Galerie: SSDs im Test: Wegen explodierender HDD-Preise jetzt auf den Systemturbo SSD umsteigen - Von Preis/Leistung bis purem Luxus

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     
 
 
News, Tests und Wissen zu Technologie-Themen finden Sie auf der Technologie-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
 
 
 
 
 
 
Aktuelle Kommentare
|L1n3
Freizeitschrauber
17.01.2012 22:05
AW: Kleinster Datenspeicher der Welt: Forscher quetschen ein Byte auf nur 96 Atome

Quote: (Zitat von Fawkes)
Aha. Wie wärs wenn du dieses Prinzip auch mal bei deiner Rechtschreibung anwendest?

Wird vertagt!

Memphys
Freizeitschrauber
14.01.2012 23:05
AW: Kleinster Datenspeicher der Welt: Forscher quetschen ein Byte auf nur 96 Atome

Quote: (Zitat von zeffer)
der kleinste Datenspeicher der Welt bleibt also bis dahin die DNA und das ganz ohne "quanten" und "Ähnlich kompakt sind Daten nur im menschlichen Erbgut abgelegt" ist ziemlich anmaßend da die Datendicht im Erbgut sehr viel höher ist , was ich natürlich nicht beweisen kann
da ein Säuren paar bereits ein Byte darstellt


Ich glaube nicht das die jeweils ein Byte darstellen, Erbanlagen sind nämlich nicht nur auf den beiden Basen (wär auch ziemlich blöde, dann hätten wir nur 2 Erbinformationen, die aber ziemlich oft) sondern hängen von der Abfolge der beiden möglichen Basenpaare ab...

Und jetzt fragt sich wie groß der Durchmesser im entspiralisierten Zustand ist (ich errinere mich dunkel an Bio-LK, ich glaube 20nm)... wenn man dann dabei bedenkt das es dutzende Abfolgen braucht um eine Erbanlage zu definieren werden wohl die Forscher gewinnen.

Basiert jetzt alles auf Annahmen/dunklen Errinerungen von mir
Vielleicht kann das ja mal jmd. bestätigen/widerlegen.

Edit: Da fehlte ne Null ^^

Fawkes
Kabelverknoter
14.01.2012 02:32
AW: Kleinster Datenspeicher der Welt: Forscher quetschen ein Byte auf nur 96 Atome

Quote: (Zitat von |L1n3)
An selber stelle immer noch ein fehler! Die Temperatur-Skala nach Kelvin wird nicht in grade eingeteilt und die einheit daher auch nicht durch das " ° " begleitet, einfach nur "[WERT] K" oder Kelvin eben ausgeschrieben.
Schon bisschen her der Physik-unterricht, was

soll nicht böse gemeint sein, aber die leser sollen sich sowas ja nicht abgucken, vorallem nicht die die noch zur schule gehn, wir bekamen dafür immer heftig punkte abgezogen in arbeiten


Aha. Wie wärs wenn du dieses Prinzip auch mal bei deiner Rechtschreibung anwendest?

 
 
1939 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Wurde dir schon einmal ein Online-Account oder der Key (Lizenzschlüssel) eines Spiels gesperrt?
Ja, Key für Steam-Spiel (2.34%)
Ja, Key für Origin-Spiel (1.49%)
Ja, Key für Battle.net-Spiel (0.43%)
Ja, Key für Games for Windows Live (Live-Dienste) (0.64%)
Ja, Account für Steam (2.34%)
Ja, Account für Origin (0.00%)
Ja, Account für Battle.net (1.28%)
Ja, Account für Games for Windows Live (Live-Dienste) (0.21%)
Ja, von mehreren Online-Diensten und/oder Spielen (1.06%)
Nein, bisher nicht von einer Sperrung betroffen (82.13%)
Sonstiges/weiß nicht (2.77%)
Nein, aber mir wurde schon der Multiplayer-Zugang gesperrt (VAC etc) (4.68%)
Ja, Key für Ubisoft-Spiel (0.43%)
Ja, Account für Ubisoft (0.21%)
470 Teilnehmer
PCGH-Webshops