Betriebssystem und Spiele auf einer oder zwei SSDs installieren? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird
(Stephan Wilke, 07.01.2012)
Betriebssystem und Spiele auf einer oder zwei SSDs installieren? Leserbrief der Woche [Quelle: siehe Bildergalerie]
PCGH-Leser Stefan B. hat sich über eine Formulierung in der PCGH-Ausgabe 01/2012 zur Verwendung einer SSD gewundert, die sich unterschiedlich interpretieren lässt. Der Artikel "Geht's auch fixer?" ab Seite 116 dreht sich um den Einfluss von Hardware-Komponenten auf Ladezeiten.
Der Leserbrief:
"Mit Neugier habe ich Ihren Artikel zur Beschleunigung von Ladezeiten im letzten Heft gelesen. Ich habe eine kleine Frage zur Ihrem Satz im Abschnitt Ladeturbo SSD der lautet:" Wichtig dabei ist, dass Sie sowohl Betriebssystem als auch Ihr(e) Lieblingsspiel(e) auf einer SSD installieren". Ich habe mir gerade eine zweite SSD gekauft, um darauf die Spiele zu installieren. Jetzt frage ich mich, ob ich durch den Einsatz einer SSD für das Betriebssystem und einer Spiele-SSD einen Leistungsrückgang haben könnte. Beide SSDs sind an SATA-6Gb/s-Ports angeschlossen."
Die Antwort von Frank Stöwer (Fachbereich Spiele):
"Wenn die Spiele und das Betriebssystem nicht zusammen auf einer, sondern auf zwei verschiedenen SSDs installiert sind, kann das die Ladezeiten möglicherweise noch einmal etwas beschleunigen, da die Zugriffe auf die oft auf der Systempartition abgelegten Speicherpunkte sowie die eigentlichen Spieldaten dann parallel ablaufen. Leistungsverluste, sprich längere Ladezeiten sollte es dagegen durch den Einsatz von einer System-SSD und einer Spiele-SSD nicht geben."
AW: Betriebssystem und Spiele auf einer oder zwei SSDs installieren? Leserbrief der Woche
Also ich hab mein win7 und die wichtigsten Programme auf einer Crucial m4 64GB und die Games auf einer Corsair Force 120GB. Besonderst bei BF3 merkt man den Unterschied den es läd bis zu 200% schneller anstelle einer herkömmlichen HDD! Ein Raid mit zwei SSDs ist völlig sinnfrei da der wichtige 4k Wert nicht steigt!
Und noch eins ein Raid aus zwei sehr schnellen HDDs kommt nicht mal annähernd an eine SSD ran, ja sogar nicht mal ansatzweise!
AW: Betriebssystem und Spiele auf einer oder zwei SSDs installieren? Leserbrief der Woche
LOL ne. Ihr habt ja Probleme. Meine OCZ Vertex 3 hat bei AS SSD bench bei 2 Wochen Nutzung folgende werte: 438MB/s lesen und 82MB/s schreiben. Bin froh das ich das Tool erstellt habe. SSD TOOL starten, 1 für ok dann macht er folgendes: Ruhezustand aus,Automatische Defragmentierung deaktivieren,TimeStamp abschalten,Autoerstellung deaktivieren,Trim aktivieren, Superfetch und Prefetch deaktivieren,Boot-Time Defragmentierung deaktivieren,Disable ClearPageFileAtShutdown ,Disable LargeSystemCache, Disable ClearPageFileAtShutdown und SchreibCache deaktivieren. dann kommt: 0 Auslagerungsdatei aus,1 für eine Auslagerungsdatei, 2 für 2 und 3 für Beenden. diese lass ich dann nach Wunschgröße(auch Auswahlmenü) ändern Autoneustart und fertig.
Ich weis auch, das MLC nur max 10.000 Schreibvorgänge je Zelle ermöglicht. Und ich verlasse mich nicht auf Windows, denn wer das tut glaubt auch was unsere Regierung sagt. Mir wurd das was ich geschrieben habe von OCZ empfohlen und die tools DriveControllerInfo und SSD Fresh soll man auch durchlaufen lassen. Das SSD tool von INTEL wird auch immer empfohlen.
Ohje wenn ich ihm jetzt erzähle, dass die "neuen" 2Xnm NANDs nur ca. 3.000 Schreib-/Lese-Zyklen mitmachen, fällt er in Ohnmacht
Ne mal ehrlich, mach dir keinen Kopf. Mit meinem ersten SSD hab ich auch den ganzen Mist eingestellt, um ja mein neues "Baby" zu schonen. Als ich dann mal nach ca. einem Monat gesehen habe, wie viele Daten ich wirklich schreibe und wie lange ich damit mein SSD befeuern kann (SSDLife hat ca 10 Jahre berechnet), hab ich es schon bei zweiten mal Windows installieren, gelassen, weil der Aufwand den Nutzen, in meinen Augen, nicht rechtfertigt.
Die Angaben aus deinem o.g. genannten Post sind alle nicht falsch, aber heute nicht mehr allzu wichtig. Kleines Rechenbeispiel gefällig? Gerne:
geg: 128GB SSD, 20GB Write/Tag (sehr viel! schafft fast keiner, der sein SSD als OS Laufwerk benutzt!)
128GB x 3000 (Schreib-/Lese-Zyklen) = 384000 GB 384000GB / 20GB (Tagesvolumen) = 19200 Tage / 365 (für ein Jahr) = ~52,60 Jahre
Viel Spaß in 2060 mit deinem ultra lahmen SSD Ich bin eh davon überzeugt, dass wir bei den Cosumer-SSDs niemals das Lebensende unserer NAND-Chips erreichen werden, da vorher der Controller oder irgendein 20Cent Bauteil die Grätsche macht. Aber wissen kann das ja noch keiner
In diesem Sinne, Schönen Sonntag noch MOJO
PS: Letztens hat einer seine m4 128GB im Dauertest beschrieben, bis sie defekt war. Hatte irgendwas knapp über 700TB Write geschafft. Deutlich mehr also als die 3k Schreib-/Lese-Zyklen, die angegeben wurden. Gut ist nicht ganz vergleichbar, da der Zeitfaktor außer Acht gelassen wird (Festplatten-Hersteller bestimmen die Haltbarkeit ihrer Festplatten aber auch genauso - hat ja schließlich keiner die Zeit, das Teil 10 Jahre vor dem Marktstart zu testen -.-"), aber zumindest eine Lichtblick, wohin die Reise geht
PPS: Meine m4 hat nach ca 6 Monaten Einsatz gerade mal 2,8TB Write. Das sind ca. 15GB/Tag. Man muss aber auch dazu sagen, dass ich sehr viel auf dem SSD geschrieben habe und exzessiv gebencht habe. Da werden pro Durchlauf mehrere GB geschrieben und gelesen.
PPPS: Und nun kauf dir endlich ein SSD, um dir und uns einen Gefallen zu machen ^^ Das war das Wort zum Sonntag
Lötkolbengott
14.01.2012 22:18
Also ich hab mein win7 und die wichtigsten Programme auf einer Crucial m4 64GB und die Games auf einer Corsair Force 120GB. Besonderst bei BF3 merkt man den Unterschied den es läd bis zu 200% schneller anstelle einer herkömmlichen HDD!
Ein Raid mit zwei SSDs ist völlig sinnfrei da der wichtige 4k Wert nicht steigt!
Und noch eins ein Raid aus zwei sehr schnellen HDDs kommt nicht mal annähernd an eine SSD ran, ja sogar nicht mal ansatzweise!
Software-Overclocker
14.01.2012 20:06
LOL ne. Ihr habt ja Probleme. Meine OCZ Vertex 3 hat bei AS SSD bench bei 2 Wochen Nutzung folgende werte:
438MB/s lesen und 82MB/s schreiben.
Bin froh das ich das Tool erstellt habe.
SSD TOOL starten, 1 für ok dann macht er folgendes:
Ruhezustand aus,Automatische Defragmentierung deaktivieren,TimeStamp abschalten,Autoerstellung deaktivieren,Trim aktivieren, Superfetch und Prefetch deaktivieren,Boot-Time Defragmentierung deaktivieren,Disable ClearPageFileAtShutdown ,Disable LargeSystemCache, Disable ClearPageFileAtShutdown und SchreibCache deaktivieren.
dann kommt: 0 Auslagerungsdatei aus,1 für eine Auslagerungsdatei, 2 für 2 und 3 für Beenden.
diese lass ich dann nach Wunschgröße(auch Auswahlmenü) ändern
Autoneustart und fertig.
Software-Overclocker
08.01.2012 15:16
Ne mal ehrlich, mach dir keinen Kopf. Mit meinem ersten SSD hab ich auch den ganzen Mist eingestellt, um ja mein neues "Baby" zu schonen. Als ich dann mal nach ca. einem Monat gesehen habe, wie viele Daten ich wirklich schreibe und wie lange ich damit mein SSD befeuern kann (SSDLife hat ca 10 Jahre berechnet), hab ich es schon bei zweiten mal Windows installieren, gelassen, weil der Aufwand den Nutzen, in meinen Augen, nicht rechtfertigt.
Die Angaben aus deinem o.g. genannten Post sind alle nicht falsch, aber heute nicht mehr allzu wichtig. Kleines Rechenbeispiel gefällig? Gerne:
geg: 128GB SSD, 20GB Write/Tag (sehr viel! schafft fast keiner, der sein SSD als OS Laufwerk benutzt!)
128GB x 3000 (Schreib-/Lese-Zyklen) = 384000 GB
384000GB / 20GB (Tagesvolumen) = 19200 Tage / 365 (für ein Jahr) = ~52,60 Jahre
Viel Spaß in 2060 mit deinem ultra lahmen SSD
Ich bin eh davon überzeugt, dass wir bei den Cosumer-SSDs niemals das Lebensende unserer NAND-Chips erreichen werden, da vorher der Controller oder irgendein 20Cent Bauteil die Grätsche macht. Aber wissen kann das ja noch keiner
In diesem Sinne, Schönen Sonntag noch
MOJO
PS: Letztens hat einer seine m4 128GB im Dauertest beschrieben, bis sie defekt war. Hatte irgendwas knapp über 700TB Write geschafft. Deutlich mehr also als die 3k Schreib-/Lese-Zyklen, die angegeben wurden. Gut ist nicht ganz vergleichbar, da der Zeitfaktor außer Acht gelassen wird (Festplatten-Hersteller bestimmen die Haltbarkeit ihrer Festplatten aber auch genauso - hat ja schließlich keiner die Zeit, das Teil 10 Jahre vor dem Marktstart zu testen -.-"), aber zumindest eine Lichtblick, wohin die Reise geht
PPS: Meine m4 hat nach ca 6 Monaten Einsatz gerade mal 2,8TB Write. Das sind ca. 15GB/Tag. Man muss aber auch dazu sagen, dass ich sehr viel auf dem SSD geschrieben habe und exzessiv gebencht habe. Da werden pro Durchlauf mehrere GB geschrieben und gelesen.
PPPS: Und nun kauf dir endlich ein SSD, um dir und uns einen Gefallen zu machen ^^ Das war das Wort zum Sonntag