Leichtbau-Casecon mit schwerer Hardware: Sonntagsfahrer ist mit Bulldozer unterwegs (179) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Das Gehäuse zeichnet sich neben der Radiatorpositionierung durch einige Besonderheiten aus. So ist neben der Leichtbauweise die Farbgebung im Inneren ungewöhnlich: Während das Gehäuse strahlend weiß ist, setzt sich das Mainboard-Blech mit einer violetten Lackierung davon ab. Außerdem hat Sonntagsfahrer ein AMD-Logo auf der Rückseite untergebracht, indem er das Gehäuse mit passenden Aussparungen versehen hat. Das Mainboard wird gedreht installiert, das Anschlussfeld befindet sich daher an der Oberseite.
Verbaut wird spieletaugliche Hardware in Form eines FX-8120, des Gigabyte-Mainboards 990FXA-UD3 und 8 GiByte DDR3-2133-RAM. Die Radeon HD 5850 von Power Color wird wassergekühlt, was auch auf den AMD-Prozessor zutrifft. Verantwortlich zeichnen hierfür ein hochglanzpolierter EK-Supreme HF und ein HD58x0-Kühler von Watercool. Mehr zu diesem Casecon-Projekt erfahren Sie im PC-Games-Harware-Extreme-Forum:
[Tagebuch] Leichtbauversion mit schwerer Hardware
News, Tests und Wissen zu
Gehäusen für ihren Desktop- und Mini-PC finden Sie auf der Gehäuse-Produktseite von PC Games Hardware Online.
PCGHX-HWbot-Member
08.01.2012 19:35
Info der FX wurde mit Win764Bit gebencht und der Phenom II mit Win7 32Bit
3DMark11 P4937 (allerdings nur mit einer HD5850 die zweite ist wohl jetzt doch anscheinend abgeraucht) CPU 8Threat 4640MHz HD5850 949/1300 LINK Physic 7765
3DMark Vantage 19570 4640MHz 8 Threat HD5850 mit 950/1250 Link CPU 23613 Punkte
3DMark 06 20368 4560MHz 8Threat HD5850 mit 950/1300 LINK CPU 6705 Punke
Sämtliche Treiber Einstellungen wurden so gewählt, das sie Regelkonform sind.
Zum Vergleich der Phenom II mit der gleichen Graka
3DMark11 P7281 (Zählt aber eigentlich nicht, da die Tesselation verändert gewesen ist, habe aber keinen anderen Test) Inkl. 2 HD5850 Link CPU3972 GPU775/1050
P6547 (Treiber und Tesselation passend aber mit 2xHD5850) 3972MHz LINK Physic Score 4810
3DMark Vantage 21487 2xhd5850 4034MHz (CPU Score 13821) Link
Vantage 16534 3929MHz (CPU Score 13287) GPU980/1250 Link BD klar mehr CPU Punkte
3DMark06 21965 CPU3990 GPU1019/1300 (CPU Score 5533) Graka war wie man sieht höher getaktet. Anscheinend waren die Treiber / Win besser LINK
3DMark06 21756 CPU4049 GPU975/1125 (CPU Score 5574) LINK Wie man erkennen kann, sind die CPU Score höher aber warum die Gesamtpunkte so variieren bzw der Phenom II insgesamt schneller war, kann ich nicht genau sagen. Ich muss mal den BD mit den Treiber vom alten Test versuchen...
PCMark7 2565 4049MHz 2xHD5850 Link
PCMark7 2698 3900MHz 1xHD5850 Link GPU959/1228 Mehr Punkte mit einer Graka weniger und langsamer getakteter CPU
3DMark03 98771 4004MHz mit 2xHD5850 Link
Als letztes Vergleichswerte AM3 mit Phenom II und Bulli Dabei wurde beim Bulli jedoch nur pro Modul 1Kern aktiviert.
Das heißt 4Kerner gegen 4Kerner. Da zieht der Phenom klar den kürzeren. Selbst bei gleichem Takt wenn ich mich recht erinnere.
Fazit, der Bulli ist schneller als der Phenom II, wenn beide übertaktet sind. Dazu muss man aber fairerweise sagen, dass mein Phenom noch Revision B ist.
Die meisten werden wohl wissen, dass sich die Rev. C gerne auch mal auf 4,5 takten lässt. Dann sähe die Welt sicherlich anders aus.
Andererseits gibt es auch Bullis, die sich besser takten lassen.
PCGH-Community-Veteran
08.01.2012 19:07
Ich suche dir gleich mal ein paar Benchmarkwerte raus.
Dankeschön
PCGHX-HWbot-Member
08.01.2012 19:03
Bezüglich der Watt Leistung, mein Rekor mit meinem PC lag mal bei 618W allerdings mit phenom II und zwei hd5850 (habe dauerhaft ein Messgerät in der Zuleitung) momentan bin ich jetzt hier beim Schreiben bei 124W bis 170W das variiert bissel. Vorbeiziehen ist schwer zu sagen, da Inteluser meist dann auch eine bessere Graka besitzen. Einzig im SuperPi taugt der Bulli nicht. Da war mein Phenom II mit 4100Mhz schneller gegenüber 4900 Bulli.
Ich suche dir gleich mal ein paar Benchmarkwerte raus.