Wurde dir schon einmal ein Online-Account oder der Key (Lizenzschlüssel) eines Spiels gesperrt?
Ja, Key für Steam-Spiel (2.35%)
Ja, Key für Origin-Spiel (1.50%)
Ja, Key für Battle.net-Spiel (0.43%)
Ja, Key für Games for Windows Live (Live-Dienste) (0.64%)
Ja, Account für Steam (2.35%)
Ja, Account für Origin (0.00%)
Ja, Account für Battle.net (1.28%)
Ja, Account für Games for Windows Live (Live-Dienste) (0.21%)
Ja, von mehreren Online-Diensten und/oder Spielen (1.07%)
Nein, bisher nicht von einer Sperrung betroffen (82.05%)
Sonstiges/weiß nicht (2.78%)
Nein, aber mir wurde schon der Multiplayer-Zugang gesperrt (VAC etc) (4.70%)
Ja, Key für Ubisoft-Spiel (0.43%)
Ja, Account für Ubisoft (0.21%)
468 Teilnehmer
Komplett-PC-Aufrüster
23.10.2011 18:13
als ich mir mal testweise Linux installiert hab hat Linux es mir schwer gemacht mit der Installation (hatte kA wie ich die Installpartition auswählen konte) und der Installation von Zusatzsoftware/Treiber sowieso. Da braucht MS - zumindest bei mir - nicht nachhelfen.
However, Win8 kommt bei mir auch nicht drauf. Finde es ein Unding, ein Handy-System auf PCs zu übertragen, anstatt das PC-System für Handys zu optimieren -.-
PC-Selbstbauer
23.10.2011 17:59
...
Im Ernst, warum sollte MS ein Interesse daran haben, dass Du nicht Linux installierst?...
Weil man stattdessen ihr Produkt kaufen muss? Und man es damit Neulingen schwerer macht Linux mal "zum testen" zu installieren? Das erschwert einfach den Umstieg und bremst damit den Kundenschwund bei Microdoof.
Software-Overclocker
23.10.2011 17:31
Hast Du mal genau Dein Mainboard angeschaut? Die Chancen stehen gut, dass darauf ein TPM-Chip ist. Mit dem könnte man sicherstellen, dass
- Du nur gekaufte und auf Dich bzw. Deinen Rechner registrierte Software läuft
- Du nur Files (MP3, AVI, MKV...) öffnen kannst, bei denen der Owner der Datai Dir das erlaubt hat. Die Erlaubnis ist natürlich wiederrufbar
- Du keine nicht registrietern Files öffnen kannst
und noch viel viel mehr. Deine Hardware und Dein OS bieten alle Features dafür. Und, interessiert irgendeine Sau, was Du auf Deinem Rechner? Es wird auch MS zukünftig nicht interessieren, was Du auf Deinem Rechner machst. Oder nicht.
Diese ganzen Features sind nur für Enterprise-Netzwerke interessant. Netzwerke mit mehreren Zehntausend Usern weltweit, die man nicht so einfach überwachen kann. Damit nicht so viele Daten abhanden kommen. Oder Policies sogar mit HW-Unterstützung implentiert werden, um "Workarounds" zu erschweren.
Im Ernst, warum sollte MS ein Interesse daran haben, dass Du nicht Linux installierst? Aber z.B. könnte ein Unternehmen Interesse daran haben, dass seine (angestellten) User nicht einfach ein nicht-zertifiziertes OS installieren, mit dem z.B. die lokal die mühsam erstellen Policies aushebelt. Ist doch irgendwie logisch, oder?