Corsair Force 3- und GT-Reihe jetzt auch mit 180 und 480 Gigabyte Speicher (3) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Die neuen Force GT- und Force 3- SSDs sind mit dem beliebten Sandforce-Controller bestückt. Der SF-2280-Controller sollte eine hohe Lese- und Schreibrate erlauben. Vorgestellt wurden je eine 480-GB-Variante sowie ein 180-GB-Modell aus der Force 3-Serie. Die 180-GB-Version ist laut Corsair auf diejenigen gemünzt, die für einen geringfügigen Aufpreis etwas mehr als die üblichen 120 Gigabyte Speicher brauchen.
Unterschiede zwischen beiden Serien finden sich im verbauten Flashspeicher. Während die teurere Force GT synchronen Speicher nach ONFI-Standard bietet, muss sich die Force 3 mit asynchronem genügen. Gemein sind beiden 85.000 Random-Write-IOPS und die SATA-6Gb/s-Unterstützung. Dadurch soll die Force GT eine Lesegeschwindigkeit von 555 MByte/s liefern, während der Hersteller 525 MByte/s als Schreibgeschwindigkeiten angibt. Die Force 3 liegt laut Corsair in beiden Disziplinen nur 5 MByte/s drunter. Ein Adapterrahmen für 3.5-Zoll-Schächte liegt allen Modellen bei.
Die Force 3 soll laut Corsair 249 US-Dollar mit 180 GB und 799 US-Dollar bei 480 GB kosten. 999 US-Dollar werden für die 480 Gigabyte große Force GT als Preisempfehlung angegeben. Die Force GT 480GB ist bereits in unserem Preisvergleich gelistet. Der günstigeste Anbieter verlangt
rund 834 Euro. Lieferbar ist sie aber noch nicht.
Quelle: Corsair
Alle Infos zu
SSDs oder Solid State Disks finden Sie auf der Themenwebseite. Wenn Sie sich über
HDDs oder Festplatten informieren möchten, empfehlen wir unsere Themenseite. News, Tests und Wissen zu
Festplatten, SSDs und (optischen) Laufwerken allgemein finden Sie auf der Laufwerke-Produktseite von PC Games Hardware Online.
Schraubenverwechsler
09.10.2011 21:18
@Liza : Kannst es sogar noch viel preisgünstiger einrichten. Ich hab grad meinen PC mit einer Crucial m4 64 GB aufgerüstet, hat knapp 90 Euro gekostet. Das ganze System ist jetzt irre schnell, und ich hab noch nicht mal SATA III an Bord. Hab zwar versucht, mit einem PCI-E Controller von Asrock SATA III nachzurüsten, brachte aber nix. Der kommt leider wegen dem x1-Port nur auf etwa 2,5 G Übertragungsgeschwindigkeit, also noch weniger als SATA II.
Insgesamt bin ich aber sehr zufrieden mit der preisgünstigen SSD, kann ich nur weiterempfehlen.
PC-Selbstbauer
07.10.2011 13:29
WOW! Ist teurer als mein ganzer PC zusammen!
PCGH-Community-Veteran
07.10.2011 13:20
Wow 834€? Also das Geld steckt man dann doch lieber in andere Komponenten. Mir jedenfalls wäre der Geschwindigkeitsgewinn das Geld nicht wert. Dann lieber eine Kombination fahren mit günstiger SSD mit 120 GB für unter 200 € und einer normalen HDD für 50-60 €.