Nachfolger für Mooresches Gesetz: Enerergieeffizienz verdoppelt sich alle 18 Monate
Seit langem behielt Gordon Moore mit seiner Theorie über das Anwachsen der Prozessorleistung Recht. Bis jetzt. Jon Koomey revolutioniert diese These und hebt hervor, dass nicht Leistung das Wichtigste ist, sondern der Energieverbrauch.
Quelle: Intel
Koomey revolutioniert das Mooresche Gesetz (Im Bild: Gorden E. Moore)
Das Mooresche Gesetz besagt, dass sich etwa alle 18 Monate die Rechenleistung von Computern verdoppelt. Bis jetzt traf dies zu. Dr. Jon Koomey hat jetzt jedoch herausgefunden, dass sich nicht die Leistung, sondern die Energieeffizienz verdoppelt. Diese Annahme wurde von Wissenschaftlern in Zusammenarbeit mit Intel und Microsoft bestätigt. Wie bei Moore wurde auch hier sechs Jahrzehnte lang der technologische Fortschritt mitprotokolliert. Was bei Koomey Theorie interessant erscheint, ist, dass der Energieverbrauch große Relevanz bei kleinen Elektronik-Produkten hat, wo die Akkulaufzeit von Bedeutung ist. Dazu gehören Telefone, Tablet-PCs und auch Sensoren.
Fast überall in der Computerindustrie spielt mittlerweile die Energieeffizienz eine größere Rolle als reine Rechengeschwindigkeit. Seit Intel 2006 den Core-Prozessor entwickelt hat, wurde nach und nach immer mehr Wert – auch vonseiten der Käufer – auf Stromverbrauch gelegt. Durch diese neuen Erkenntnisse übertrifft die Bedeutung von Komeys Gesetz jene des so lange gültig gewesenen Mooreschen Gesetzes. Die Optimierungen in Energiereduktion und Geschwindigkeit haben noch sehr viel Raum nach oben. 1985 analysierte der Physiker Richard Feynman den Energiebedarf von Computern und prognostizierte, dass sich die Effizienz noch um den Faktor 100 Milliarden erhöhen könnte, bevor man an die Grenze des technisch Möglichen kommt. Heute sind wir erst beim Faktor 40.000 angekommen. Koomey selbst sagt, dass hier die Grenzen nicht durch die Physik festgelegt sind, sondern lediglich durch unsere eigene Cleverness.
Quelle: Technologyreview
E=mc^2
Ansichtssache. Energie und Masse sind zwar in einander umwandelbar, aber sie sind nicht das Gleiche (selbst in genannter Formel tauchen sie ausdrücklich separat auf
Wäre schon ziemlich strange, dabei gings doch wegen der Neutrinooszillazion immer darum, wie viel Masse Sie denn jetzt haben, weil ohne gehts eigentlich nicht
Vielleicht trifft mein Tipp ja doch zu, dass Sie "Anti"masse haben
Jetzt müsste man nur noch den magnetischen Monopol finden, und ich wäre Glücklich
E=mc^2
Wäre mir jetzt auch neu, wenn man Energie irgendwo "vernichten" könnte.
E=mc^2