Bulldozer FX-8150 gegen Phenom II X6 im Taktvergleich-Benchmark [Test des Tages]

Erneut stammen die Benchmarks aus dem Blog von Obrovsky, der sein B2-Sample eines Bulldozer FX-8150 verkauft hat. Dessen neuer Besitzer hat mit der CPU einen interessanten Vergleich angestellt: Mit einem fest eingestellten Takt von 4,2 GHz vergleicht er den FX mit einem Phenom II X6, ebenfalls auf 4,2 GHz. Beide Prozessoren sind nur per Multiplikator übertaktet, somit werden die Werte nicht verfälscht. Die RAM-Frequenzen belaufen sich auf DDR3-1866 beim FX und DDR3-1600 beim X6 (die offizielle Taktrate laut AMD wäre DDR3-1333). Interessant: Die Northbridge-Taktrate des Bulldozers liegt nur bei 2,2 GHz - AMD aber sprach bisher von 2,4 GHz. Beide CPUs sitzen auf einem Gigabyte 990FXA-UD7 mit F5-BIOS, als Betriebssystem kommt Win7 x64 SP1 zum Einsatz und eine Geforce GTX 580 gibt das Bild aus.

Egal ob Super-Pi, Cinebench R10/R11.5, Wprime oder Fritz Chess: Der Bulldozer wird vom X6 zumeist deutlich geschlagen, die Stalker-Werte sind aufgrund des GPU-Limits nicht aussagekräftig. Im x-CPU-Test der beiden Cinebenches schafft der FX dank seinen vier Modulen respektive acht Kernen nahezu einen Gleichstand mit den sechs "echten" Kernen des Phenom II X6, bei Singlethread-Werten ist der Vorgänger-Chip bis zu 42 Prozent schneller. AMDs John Fruehe betonte stets, die Leistung pro Takt des FX liege höher, allerdings ruderte der Director of Product Marketing for Server and Workstation products in letzter Zeit zurück. Offenbar kann der FX-8150 einen Phenom II X6 1100T nur deswegen schlagen, weil er 300 MHz mehr Takt [und nebenbei den Weltrekord hält] sowie einen besseren Turbo bietet, vier Module aber leisten nur so viel wie sechs Kerne. Im Vergleich zu früheren Benchmarks sehen die Cache-Messungen des Bulldozers erneut kurios aus: Die L3-Werte sind zwar besser als beim X6, die L1- und L2-Resulte aber deutlich schlechter. AIDA jedoch unterstützt den Bulldozer seit August, die Benchmarks seien "vollständig optimiert". Warum der Read-Wert des L3 aber höher ausfällt als der des L2, ist uns ein Rätsel.

Wenngleich Obrovsky für seinen Fake gegenüber den Kollegen von Donanim Haber zu Recht harsch kritisiert wurde, verfügt er oft sehr früh über Samples oder korrekte Insider-Informationen - so sagte er bereits vor Monaten voraus, dass der Bulldozer erst im Oktober auf den Markt kommt. AMD gab kürzlich bekannt, dass der FX im vierten Quartal erscheint. Das Preisgefüge, welches sich derzeit durch erste Händler-Listungen ergibt, untermauert die Resultate: So kosten nur die FX-Modelle mit vier Modulen mehr als ein Phenom II X6, die FX mit drei Modulen aber weniger. Ob die Werte von OBR sich am Ende als korrekt erweisen, wird sich beim Release problemlos nachstellen lassen.

Quelle: OBR