Offizielle Bulldozer-Benchmarks auf der AMD Fusion Zone [Test des Tages]

In Kalifornien fand wie jedes Jahr das Intel Developer Forum, kurz IDF, statt. AMD ließ es sich nicht nehmen, mit der Fusion Zone ein paar Hotels weiter eine Art Gegenveranstaltung zu starten und zeigt dort neben einem lauffähigem 28-Nanometer-Sample auch Bulldozer-Benchmarks. Diese sind natürlich derart konzipiert, dass der AMD-Chip besser oder zumindest gleich gut abschneidet.

Für den ersten Test tritt eine unbekannte Bulldozer-CPU mit vier Modulen gegen einen nicht näher benannten Core i5 an, dessen System sich laut AMD im gleichen Preisbereich bewegt. Hierbei könnte es sich um das Duell Core i5-2500K gegen FX-8150 handeln. Als Benchmark dient Handbrake, womit ein fünfminütiges H.264-Video in eine kleinere Auflösung umgewandelt wird. Der Bulldozer erreicht 223 Fps, der i5 nur 188 Fps (+19 Prozent) - dies passt zu den bisherigen Leaks. Im zweiten Test lässt AMD den FX gegen Intels ehemaliges Flaggschiff Core i7-980X antreten und bencht Dirt 3: Zwei Radeon HD 6970 laufen in 2.560 x 1.600 und limitieren daher beide CPUs - ein wirklicher Vergleich ist nicht möglich. Die 82,8 zu 80,9 Fps sind daher nicht aussagekräftig, da einmal ein GPU-Limit vorliegt und der integrierte Dirt-3-Benchmark ohnehin zu Messschwankungen neigt.

Somit zeigen auch diese Benchmarks das bisher bekannte Bild: Der Bulldozer scheint als Topmodell irgendwo im Bereich des Core i5-2500K bis Core i7-2600K zu landen - preislich wie von der Performance her. Die Sechskerner (allesamt Core i7) für den Sockel 1366 oder 2011 aber sind ganz offensichtlich außerhalb der Schlagdistanz, sonst hätte AMD den Core i7-980X auch für den Handbrake-Benchmark heranziehen können. Die Bulldozer-Preise dürften bei ähnlicher Leistung unter denen von Intel liegen, da AMD Marktanteile benötigt.

Quelle: Hardware.info

--------------------

Hintergrund: Bulldozer
Der im 32-nm-Prozess bei Global Foundries gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module, vier davon vermarktet AMD als Achtkerner. Ein solches Modul beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte doppelte Gleitkomma-Einheit, welche pro Takt den Kernen neu zugeordnet werden kann. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet.

Auf der ISSCC 2011 verriet AMD, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), der exakte Wert beläuft sich auf 315 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus eher hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der L3-Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II, dies propagiert auch AMDs John Fruehe. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für Oktober 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ für volle Kompatibilität zwingend voraus.

Artikel teilen

Zeitgleich zum Intel Developer Forum hielt AMD in San Francisco die Fusion Zone ab und zeigte dort erstmals offizielle Bulldozer-Benchmarks. Die Kontrahenten sind eine unbekannte Intel-CPU sowie ein Core i7-980X, der Bulldozer-Chip ist schneller oder zumindest gleichauf.

Per E-Mail versenden

200