Philips zeigt auf der IFA einen 56-Zoll-Fernseher mit sehr geringem Energieverbrauch. [Quelle: siehe Bildergalerie]
Der Philips Econova 46PFL6806 ECO Smart LED-TV wurde aufgrund seines geringen Stromverbrauchs auch zum "European Green TV 2011-2012" gewählt. Dabei spielte laut der EISA Jury auch eine Rolle, dass das Gerät laut Analysen auch bei der Herstellung und dem späteren Recycling eine geringere Belastung als andere Fernseher darstellt.
Die hohe Energieeffizienz wird durch das verwendete LED-LC-Display, einer hohen Lichtdurchlässigkeit des verwendeten Glases und dynamische Dimm-Algorithmen erreicht, die kein Licht erzeugen, wenn dies nicht notwendig ist. Neben den umfangreichen Stromspartechniken bietet der Philips Econova 46PFL6806 die übliche Ausstattung von Full-HD-Fernsehern mit Smart-TV-Funktionen, hat aber auch zwei Besonderheiten zu bieten.
Die Fernbedienung wird über Solarzellen versorgt, die Batterien unnötig machen und der Standfuß des Gerätes kann auch als Wandhalterung dienen, was laut Philips zusätzlich unnötigen Abfall durch unbenutzte Teile verhindert. Philips Econova ECO Smart LED-TV wird noch im September 2011 für 1.299,99 Euro erhältlich sein.
Quelle:
Philips
News, Tests und Wissen zu Technologie-Themen finden Sie auf der
Technologie-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
PCGH-Community-Veteran
05.09.2011 09:40
Ich auch nicht.^^ Für drei Grafikkarten, die nach 2 Jahren wieder veraltet sind, ist das in Ordnung, aber für einen Fernseher, den man locker 5 Jahre behalten kann, zu teuer.
1300 € finde ich sogar recht wenig für so einen Fernseher. Kann zwar wohl kein 3D, aber für einen guten 46" LCD finde ich das schon OK.
Hab vor zwei Jahren genauso viel für meinen Plasma TV bezahlt, und da waren die noch wesentlich günstiger als vergleichbar gute LCDs.
Software-Overclocker
04.09.2011 19:25
ihr findet 1300€ für nen fehrnseher zu teuer? hätte ich jetzt nicht erwartet von den leuten hier. meiner hat damals 2400€ gekostet ist sicher nicht der beste aber wenn ich das bild mit vielen leute in meiner umgebung vergleiche (egal ob digital tv bluray etc) dann weiß ich auch warum ich gerne das geld ausgegeben habe. mit anderen worten. sollte das bild nen guten eindruck machen ist das doch nen nettes feature mit dem energy verbrauch. 1300€ für nen fehrnseher den man ja meist 10 jahre hat finde ich eigendlich günstig zumindest für leute die auf technik stehen. ^^
Moderator
04.09.2011 16:14
Hm, mein Samsung NON-LED 40" verbraucht (allerdings ohne DVB-S Tuner) 70-80 Watt.... (danke Eco-Sensor, und er ist dann immer noch hell genug)
Der UE40D5700 verbrauch die 99Watt auch nur max, im Standardbetrieb sind es 55Watt (Eco 35Watt). Samsungs UE46D5700 verbrauch da ebenfalls nur 35-70Watt, daher haut mich der Wert des Philips-TV jetzt nicht gerade um...