Intel Atom: Benchmarks von Cedar Trail
Die nächste Generation der Atom-Prozessoren von Intel verspätet sich zwar bis in den November, doch eine Intel-Folie gibt nun eine erste Leistungseinschätzung. Zwar sind solche Marketingfolien mit Vorsicht zu genießen, aber in diesem Fall wird ohnehin nur gegen hauseigene Produkte verglichen.
Auf VR-Zone ist eine Intel-Folie zur neuen Atom-Generation Cedar Trail aufgetaucht. Diese liefert Benchmarks zu den Prozessoren N2600 und N2800, die sich noch bis November verspäten. Vermutlich gibt es Probleme mit den Treibern für die integrierte Grafikeinheit. Auf der Folie werden die neuen Prozessoren mit ihren Vorgängern verglichen. Der N2800 kann die älteren Prozessoren mit dem Codenamen Pine Trail und Oak Trail deutlich hinter sich lassen – den 1,83 GHz sei Dank. Der N2600 hat es deutlich schwerer, taktet er auch nur mit 1,6 GHz und verliert so in CPU-lastigen Szenarien an Boden – er müht sich gegen den N570 mit 1,66 GHz ab.
In der Summe bleibt anhand der Folie festzustellen, dass Intel bei der eher überschaubaren Grafikperformance der Atoms ganz gut zugelegt hat, der DirectX-10.1-Support ist wohl ohnehin nur für die Akten. Die Einheit des N2800 soll 640 MHz Takt bieten, die des N2600 immerhin noch 400 MHz. Beim N2600 ist der Fortschritt am ehesten bei der niedrigen TDP von 3,5 Watt auszumachen, die dank des 32-nm-Prozesses und dem niedrigen Takt erreicht wird. Der N2800 verbraucht mit 6,5 Watt TDP knapp das Doppelte an Leistung. Mit dem Erscheinen im November wird es für Cedar Trail dennoch schwer werden. Zum einen werden seinem primären Einsatzgebiet, den Netbooks, keine rosige Zukunft vorausgesagt und zum anderen hat AMD recht potente Konkurrenz im Angebot, deren Leistung vor allem bei der Grafikeinheit besser sein sollte.
Quelle: VR-Zone
Das hat nix mit flash zu tun, auch HTML5 Videos laufen in hohen Auflösungen nicht flüssig, mag sein das Netbooks nicht dafür ausgelegt sind. Trotzdem sollten alltägliche Dinge auch mit einem Netbooks möglich sein.
Und ja ich meine mein Handy, Galaxy S2 mit DualCore Cpu hat mehr Leistung als mein Netbook N150 von Samsung mit dem N450 Atom mit 1,6 Ghz.
Jedenfalls spielt das auch hochauflösende Videos vernünftig ab ohne ruckler.
Der Atom ist schlicht und einfach eine langsame und sparsame CPU, die vorallem mit der geringen Größe und dem minimalen Verbrauch punktet. Das die Atoms irgendwann mal wirklich 'Leistung' bringen, bezweifel ich.
Man muss sich nurmal die aktuelle Leistung anschauen, ich erwarte keine Sprünge in Richtung 'mehr Leistung', eher in noch geringeren Verbrauch und Größe.
MfG
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Auch wenn es sich so langsam etwas bessert mit den Prozessoren ala DualCore Atoms, finde ich die Leistung immer noch nicht ausreichend genug. Ich meine, hey mein kleines Handy spielt Youtube Videos in 720p und 1080p völlig ruckelfrei ab, warum bekommt das ein Netbook mit Atom CPU nicht hin?
Die Plattform bleibt die gleiche -> es gibt 4 PCIe-Lanes. Da man typischerweise zumindest noch LAN (vielleicht mal USB3...) dranhängen hat, bleibt für GPUs nur eine x1 Anbindung oder die unspezifzierte x2 Geschichte.
Macht imho aber auch keinen großen Unterschied. In dieser Preis&Leistungsklasse und den typischen Anwendungen wäre x1 noch akzeptabel für die reinen Daten, aber das Problem ist einfach der Speicher. Eine komplette dedzierte Grafik mit VRAM ist einfach zu teuer für diese Klasse, da braucht die GPU direkten Zugriff auf den Hauptspeicher. Das geht für externe Hersteller aber nur in einer FSB-Architektur. Mit dem Controller in der CPU muss auch die GPU in die CPU. (vergl. AMDs Chipsätze mit IGP. Die waren, trotz des ungleich schnelleren HT-Links, auch auf Sideport angewiesen, wenn sie was leisten sollten)