Prozessoren

Intel Atom: Benchmarks von Cedar Trail

Die nächste Generation der Atom-Prozessoren von Intel verspätet sich zwar bis in den November, doch eine Intel-Folie gibt nun eine erste Leistungseinschätzung. Zwar sind solche Marketingfolien mit Vorsicht zu genießen, aber in diesem Fall wird ohnehin nur gegen hauseigene Produkte verglichen. (Andreas Link, 30.08.2011)
 
Intel Atom: Benchmarks von Cedar Trail
 
Intel Atom: Benchmarks von Cedar Trail [Quelle: siehe Bildergalerie]
Auf VR-Zone ist eine Intel-Folie zur neuen Atom-Generation Cedar Trail aufgetaucht. Diese liefert Benchmarks zu den Prozessoren N2600 und N2800, die sich noch bis November verspäten. Vermutlich gibt es Probleme mit den Treibern für die integrierte Grafikeinheit. Auf der Folie werden die neuen Prozessoren mit ihren Vorgängern verglichen. Der N2800 kann die älteren Prozessoren mit dem Codenamen Pine Trail und Oak Trail deutlich hinter sich lassen – den 1,83 GHz sei Dank. Der N2600 hat es deutlich schwerer, taktet er auch nur mit 1,6 GHz und verliert so in CPU-lastigen Szenarien an Boden – er müht sich gegen den N570 mit 1,66 GHz ab.

In der Summe bleibt anhand der Folie festzustellen, dass Intel bei der eher überschaubaren Grafikperformance der Atoms ganz gut zugelegt hat, der DirectX-10.1-Support ist wohl ohnehin nur für die Akten. Die Einheit des N2800 soll 640 MHz Takt bieten, die des N2600 immerhin noch 400 MHz. Beim N2600 ist der Fortschritt am ehesten bei der niedrigen TDP von 3,5 Watt auszumachen, die dank des 32-nm-Prozesses und dem niedrigen Takt erreicht wird. Der N2800 verbraucht mit 6,5 Watt TDP knapp das Doppelte an Leistung. Mit dem Erscheinen im November wird es für Cedar Trail dennoch schwer werden. Zum einen werden seinem primären Einsatzgebiet, den Netbooks, keine rosige Zukunft vorausgesagt und zum anderen hat AMD recht potente Konkurrenz im Angebot, deren Leistung vor allem bei der Grafikeinheit besser sein sollte.

Quelle: VR-Zone

 
 
Alle Artikel zu CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum Phenom-Entwickler AMD und Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
 
 
 
 
 
  1. Intel Core i5-3570K
    € 207.00
  2. Intel Core i5-3450
    € 169.56
  3. Intel Core i7-3770K
    € 308.49
  4. Intel Core i5-2500K
    € 182.00
  5. AMD Phenom II X4 965 Black Editio...
    € 88.86
  6. Intel Core i7-3770
    € 265.00
  7. AMD FX-Series FX-8150
    € 176.93
  8. Intel Core i5-3550
    € 185.35
  9. Intel Core i3-2120
    € 102.00
  10. Intel Core i7-3930K
    € 484.99
 
Aktuelle Kommentare
Liza
PCGH-Community-Veteran
31.08.2011 08:29
Re: Intel Atom: Benchmarks von Cedar Trail

Quote: (Zitat von PsychoQeeny)
Seit wann liegt das an dem CPU, YouTube ist einfach mal Kaka(oder wird ehr ein Flash Treiber Prob sein) ... und wenn du meinst dein Handy hat mehr Leistung als ein Atom --->


Das hat nix mit flash zu tun, auch HTML5 Videos laufen in hohen Auflösungen nicht flüssig, mag sein das Netbooks nicht dafür ausgelegt sind. Trotzdem sollten alltägliche Dinge auch mit einem Netbooks möglich sein.
Und ja ich meine mein Handy, Galaxy S2 mit DualCore Cpu hat mehr Leistung als mein Netbook N150 von Samsung mit dem N450 Atom mit 1,6 Ghz.
Jedenfalls spielt das auch hochauflösende Videos vernünftig ab ohne ruckler.

PsychoQeeny
Software-Overclocker
31.08.2011 07:08
AW: Intel Atom: Benchmarks von Cedar Trail

Seit wann liegt das an dem CPU, YouTube ist einfach mal Kaka(oder wird ehr ein Flash Treiber Prob sein) ... und wenn du meinst dein Handy hat mehr Leistung als ein Atom --->

Adam West
Software-Overclocker
31.08.2011 06:58
AW: Intel Atom: Benchmarks von Cedar Trail

Quote: (Zitat von Rollora)
Ja das stimmt zwar, aber das kann man ja ändern. Die Roadmap von Intel kündigt innerhalb der nächsten Jahre einige große Schritte an (schnellere Prozesswechsel, neue Architektur)


Hmm, naja, das denke ich nicht. Die Atom Prozessoren wurden garnicht dafür entwickelt leistungsstark, effektiv und anspruchsvoll zu sein.
Der Atom ist schlicht und einfach eine langsame und sparsame CPU, die vorallem mit der geringen Größe und dem minimalen Verbrauch punktet. Das die Atoms irgendwann mal wirklich 'Leistung' bringen, bezweifel ich.

Man muss sich nurmal die aktuelle Leistung anschauen, ich erwarte keine Sprünge in Richtung 'mehr Leistung', eher in noch geringeren Verbrauch und Größe.

MfG

 
 
1083 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Print: PCGH-Testdatenbank schon ausprobiert?
Ja, nutze ich oft (5.57%)
Ja, nutze ich gelegentlich (17.65%)
Nein, habe ich aber vor (14.55%)
Nein, ist mir nicht aufgefallen (22.29%)
Nein, bin Magazin-Leser, keine DVD (14.55%)
Nein, bin Online-Leser (23.22%)
Sonstiges (siehe Kommentar) (2.17%)
323 Teilnehmer
PCGH-Webshops