Bulldozer: FX-3150 mit drei Kernen und ohne L3-Cache für OEMs?
Ende 2011 oder Anfang 2012 wird AMD angeblich den nur für OEMs gedachten Bulldozer-Chip FX-3150 veröffentlichen. Dieser nur soll drei Integer-Kerne bieten und auch der L3-Cache ist gestrichen. Dafür liegt die TDP bei 80 Watt und der Basistakt bei 3,6 GHz.
Wie diverse asiatische Websiten unabhängig voneinander berichten, wird AMD neben den bisher bekannten Bulldozer-Versionen FX-8000, FX-6000 und FX-4000 angeblich noch eine FX-3000-Serie für OEMs auflegen. Der einzige Chip dieser Linie nennt sich FX-3150 und muss sich mit drei Integer-Kernen begnügen. Wie sich diese zusammen setzen, ist unklar - wir können nur spekulieren: Entweder nimmt AMD drei Module und deaktiviert bei jedem eine der beiden Integer-Kerne. Alternativ wird ein vollständiges Modul mit einem Modul kombiniert, in dem ein Integer-Kern abgeschaltet ist.
Während alle schnelleren Bulldozer-Modelle nach aktuellem Stand auf die vollen 8 MiByte L3-Cache zugreifen können, ist dieser beim FX-3150 komplett gestrichen - ähnlich geht AMD aktuellen bei den Athlon II (und zwei Phenom II) vor; der fehlende L3 wurde schon vor Monaten via den OPNs kommuniziert. Während die größeren FX-Chips eine TDP von 125 oder 95 Watt aufweisen, soll der mit 3,6 bis 4,0 GHz getaktete FX-3150 auf nur 80 Watt kommen. Beim Erscheinungstermin herrscht keine Einigkeit: Entweder im vierten Quartal 2011 oder im ersten 2012 soll der Chip in den (OEM-)Handel gelangen.
Die beiden originalen Quellen sprechen von drei "Kernen". Natürlich wäre ein Zweimoduler ohne L3 denkbar, entsprechende Dies gibt es offenbar.
genau so war es gemeint
Ich glaube, er wollte eher darauf hinaus, ob ein "FX3xxx" überhaupt eine CPU mit 3 Integerkernen ist - und nicht ggf. ein Vierkerner/Zweimoduler nach Vorbild der 4xxx, aber z.B. deaktiviertem L3 oder anderen Einschnitten. Das wäre zumindest technisch logischer, aber alle Gerüchteküchen zitieren die Sache mit drei Integereinheiten.
@ zauberlehrling
Im Text sind ja beide Idee erläutert. Drei Module ohne die 2te INT wären schneller und sparsamer (Powergating pro Modul), aber es braucht mehr funktionierende Module pro Die.
Wenn es sich um richtige Kerne handeln würde....warum sollte man sie dann Bulldozer nennen?
Der Sinn ist ja die neue Architektur, die Modulbauweise als Kernstück.