Fehler der Bulldozer-Steppings aufgelistet plus Bilder eines ES [Quelle: siehe Bildergalerie]
AMD hat den Bulldozer - nachdem er lange Zeit für das zweite Quartal 2011 erwartet und inoffiziell angekündigt wurde - vom 01. Juni ab auf 60 bis 90 Tage nach hinten verschoben, Gerüchte sprechen gar von Anfang September. AMDs PR Manager für Northern Europe spricht von einer abgeänderten Produktveröffentlichung
rein strategischer Natur zugunsten der "Llano"-APUs - Probleme mit dem Bulldozer soll es keine geben.
Dieser (aus PR-Sicht verständlichen) Aussage gegenüber stehen diverse Leaks, welche aufzeigen, dass doch so einiges mit den bisherigen Steppings nicht rund läuft - und sei es nur die Produktion im 32-Nanometer-Verfahren bei Global Foundries. Erscheinen wird der FX-Chip vermutlich mit dem B3- oder C0- genannten Stepping, dieses soll fehlerfrei sein. Der Vorgänger B2, welcher angeblich derzeit an Mainboard-Hersteller geliefert wird, rennt - bis auf den Turbomodus - so wie es soll. B1 und B0 dagegen zeigen gravierende Mängel wie die von PC Games Hardware mehrfach benannten Cache-Ausfälle.
Wie üblich sind alle Gerüchte mit Vorsicht zu genießen - vor allem nach der
Aktion von OBR.
Quelle:
ZOL,
HardOCP
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Freizeitschrauber
20.07.2011 19:18
WENIG, PARANOIA, PAPERLUNCH!!!
Bin auch mal auf die Leistung und den Release gespannt, aber noch mehr auf Nvidias Antwort darauf, falls der BD wirklich so abgeht.
Also ich kenne nur Paperlaunch...
Ansonsten müßte man fragen, ob Du Papier zum Mittag isst
PC-Selbstbauer
20.07.2011 17:35
AMD hat schon mal gepennt. Intel hat schon mal gepennt. NV hat schon mal gepennt. Also alle. Aber da jetzt eine schlechte CPU zu diagnostizieren, ist schon weit hergeholt. Jeder der erwartet, das BD einen so großen Rückstand zu Intel, mit einem Wurf auf oder gar zu überholen, der lebt eh auf einem anderen Stern.
Ich denke (ich weis klingt komisch), das es um die Ausbeute der CPUs geht. Die ist noch nicht da wo sie hin soll. Man möchte sicher einen Papperlunsch verhindern.
Aber wir werden sehen. Ruhig bleiben.
Hast du Tomaten auf den Augen ?
meine Aussage:
"Ich denke eher, dass auf Grund der neuen Architektur, AMD noch nicht in der Lage ist CPU's mit derart hohen Taktungen in den erwarteten Massen in so kurzer Zeit auf den Markt zu bringen.
Demnach geh ich davon aus, dass der Herstellungsprozess einfach nicht genügend CPU's abwirft, dass AMD seine Zeitpläne einhalten könnte."
und das Gleiche von dir nur in Gelb:
Ich denke (ich weis klingt komisch), das es um die Ausbeute der CPUs geht. Die ist noch nicht da wo sie hin soll. Man möchte sicher einen Papperlunsch verhindern.
Aber wir werden sehen. Ruhig bleiben.
Aber trotzdem danke für die Bestätigung auch wenn du dir damit selbst widersprichst.
Ich hab weder behauptet dass der BD schneller sein wird als Intel, noch AMD eine schlechte CPU diagnostiziert!!
Dass jeder mal gepennt hat, Intel wie auch AMD hast du recht... Aber langsam wäre wirklich wieder Intel an der Reihe ...
PC-Selbstbauer
20.07.2011 15:34
Jo also Intel hat´s marktstrategisch halt ganz anders gemacht, indem man zuerst die Top-Modelle auf den Markt losließ bei Sandy Bridge und nach und nach bis runter zum 1kernigen Celeron bald alles Kleinere veröffentlich wird ("Sandy Bridge" Celeron kommt im September). Wahrscheilich ist deshalb wirklich, dass Bulldozer noch Probleme macht, es sei denn AMD hat wirklich eine andere Strategie, woran selbst eingefleischte AMD Fans wie ich jetzt zweifeln. Da wird´s uns ja niemand übel nehmen, wenn man sich einen 1a i7-2600 geholt hat