AMD Llano: Benchmarks eines Triple-Core A6-3500 veröffentlicht (3) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Asiatische Webseiten scheinen Hochkonjunktur zu haben, wenn neue CPU-Architekturen auf den Markt kommen. Jetzt sind erste Bilder und Benchmarks einer Triplecore-APU aufgetaucht. Die AMD-APU A6-3500 taktet mit einer Frequenz von 2,1 GHz, die mittels Turbo auf bis zu 2,4 GHz erhöht werden kann. Den drei Kernen stehen jeweils 1 MiByte L2-Cache, also insgesamt 3 MiByte L2-Cache zur Verfügung. Die integrierte Grafikeinheit HD 6530D ist die zweitstärkste im Sortiment und besitzt 320 ALUs, die bei einer Taktfrequenz von 433 MHz arbeiten. Die TDP soll bei 65 Watt liegen, auch wenn auf den Screenshots von CPU-Z fälschlicher Weise 88 Watt angegeben werden.
Als Benchmark wurde 3D Mark 06 verwendet. Bei einer Standard-Taktfrequenz von 2,1 GHz (bei 1,388 Volt) erreicht die APU insgesamt 5.173 Punkte. Der CPU-Score lag bei 2.417 Punkten. Auf 3,6 GHz (bei 1,552 Volt) übertaktet, erreichte der A6-3500 insgesamt 5.259 Punkte (+1,7 Prozent) bei einer CPU-Score von 2.666 Punkten (+10,3 Prozent) - bei der Taktfrequenz handelt es sich aber um einen Auslesefehler, der Takt ist in Wirklichkeit identisch. Leider wurde nicht getestet in wie weit sich der vierte Kern aktivieren lässt. Die Triplecore-APU soll im dritten Quartal dieses Jahres erscheinen. Der Preis ist noch unbekannt.
Quelle: diybbs.com Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit
Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Freizeitschrauber
15.07.2011 00:06
hab wohl den schluss nicht mehr im Kopf gehabt, sorry
Humanoider BenchMarc
14.07.2011 15:29
Auslesefehler.
Freizeitschrauber
14.07.2011 15:17
+1,7% Punkte bei 40% CPU-Übertaktung? Bugt da Llano im benchmark? Anders kann ich mir diese minimalste Verbesserung nicht erklären