Spielekritiken

Fear 3 im Test: Nur durchschnittliche Noten für den Horror-Shooter - Update

Fear 3 will an den glanzvollen ersten Teil der Serie herankommen. Durch die Unterstzützung von John Carpenter soll der Singleplayer spannend bleiben, durch vier neue Modi wird der Mehrspieler-Modus umfangreicher. Die ersten Tests stellen dem Spiel allerdings keine guten Endnoten aus. Vor allem an der Dramaturgie fehlt es. (Pit Trautner, 22.06.2011)
 
Fear 3: Nur durchschnittliche Noten für den Horror-Shooter (1)
 
Fear 3: Nur durchschnittliche Noten für den Horror-Shooter (1) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Der Shooter Fear wurde 2005 veröffentlicht und begeisterte Fachpresse wie PC-Spieler. Kaum ein Spiel hatte so gute Schockmomente und einen so großen Gruselfaktor wie das Horror-Abenteuer von Vivendi. Die Hauptfigur Alma avancierte zur Schreckensgestalt schlechthin. Die erschienenen Addons und der zweite Teil konnten allerdings nicht wirklich überzeugen. Für den neuesten Teil der Serie hat sich der neue Entwickler Day 1 Studios professionelle Unterstützung geholt. Horror-Legende John Carpenter stand Pate für Fear 3 und sollte die Serie zu altem Glanz führen. Allerdings sind die ersten Noten nicht gerade positiv.

Gamestar vergibt gerade einmal 70 Prozent an das Spiel und schreibt: "Vom Gruselfaktor, der im ersten F.E.A.R. noch grandios, im Nachfolger immerhin noch bemüht war, ist zudem nichts übrig geblieben. Alma erschrickt nicht mehr, sie nervt nur noch." Vor allem das Leveldesign, die fehlende Gruselatmosphäre und die unfertige Handlung werden als Kritikpunkt genommen. Selbst Cheat Code Central bemängelt den Singleplayer, obwohl das Magazin 78 von 100 Punkten verteilt. Der Multiplayer scheint das Spiel zu retten: "Die Multiplayer-Modes machen riesigen Spaß." Fear 3 scheint per se kein schlechter Shooter zu sein, die Kritiker sind aber vor allem enttäuscht, weil man weiß, wie gut der erste Teil war. Weitere Informationen zu Fear 3 finden Sie auf unserer PCGH-Themenseite.

Cheat Code Central - 78/100:
"A welcome treat, if only for its nerve-grinding atmosphere. The campaign is far too short-with Fettel, you could probably whiz through it in three or four hours-but the multiplayer modes are a lot of fun."
Gamestar - 70/100:
"F.E.A.R. 3 hat ganz schöne Macken. Das Leveldesign lässt mich erschaudern. Wer auch immer sich das ausgedacht hat, kann Häuser nur vom Hörensagen kennen. Und wer auch immer sich die Story ausgedacht hat, hält Lückentexte wahrscheinlich für Hochliteratur. Aber F.E.A.R. 3 hat auch Stärken. Die KI ist, sofern sie denn Platz hat, echt gut. Auch die Steuerung fühlt sich toll an, sie erinnert mich an Spiele von id Software. Doch unterm Strich bleibt trotz KI und Steuerung ein Ärgernis für mich. Weil ich weiß, wie brillant die Serie mal begonnen hat. Vielleicht lässt es der Publisher Warner ja jetzt mit F.E.A.R. gut sein. Oder traut sich endlich, einen gescheiten Neubeginn zu finanzieren. Ohne Alma bitte. Ich kann die Göre nicht mehr sehen!"
NEU - Videogameszone 80 / 100
Grafisch reißt uns Fear 3 überhaupt nicht mehr vom Hocker, dafür stimmt die Atmosphäre. Wenn wir durch blutverschmierte Wohnungen schleichen, grauenvolle Schreie hören und uns plötzlich aus irgendeiner dunklen Ecke ein Kultist anspringt, dann rast der Puls. Allerdings standen wir auch ein paar Mal kurz davor, das Gamepad ob einiger frustig-fieser Passagen an die Wand zu klatschen. Insgesamt ist uns die Kampagne aber in positiver Erinnerung geblieben und auch beim zweiten Durchgang mit Paxton Fettel hatten wir noch unseren Spaß.
NEU - IGN - 8.0 / 10
I really like F.E.A.R. 3. While it's an experience that's far from flawless, it's one of those games that still gives you a lot of bang for your buck. And that's perhaps what impresses me most. Sure, there are better shooters on the market in terms of gameplay, setting and story, but very few of them give you so many reasons to keep coming back. From the single-player campaign that can be played through twice with two different characters to the co-op campaign that you can play through with a friend locally or online to an incredibly thoughtful multiplayer offering, F.E.A.R. 3 has a lot going for it. Whether you're looking for a new, solid shooter to play or something set in a unique, horror-filled atmosphere, F.E.A.R. 3 has something for you. You won't find the be-all, end-all shooter experience with F.E.A.R. 3, but you're still bound to have a lot of fun.
NEU - GameInformer - 7,75 / 10
In many ways, the F.E.A.R. story feels like it has run its course. Like most long-running horror series, the scares that thrilled us years ago no longer do the trick, and as I learn more about Alma's family, the less interested I become in trudging forward. However, if you hardly pay attention to narratives and are looking for a fun multiplayer experience, F.E.A.R. 3 is worth checking out.
PC Games - 76/100:
"Während des Tests habe ich circa 33 Mal geschrien. Am Anfang vor Überraschung und Entsetzen darüber, wie alt Fear 3 neben Crysis 2 und Bulletstorm aussieht. Dann vor Freude, weil die Schusswechsel mit cleveren Feinden genauso viel Spaß machen wie in Teil 1. Zwischendurch immer mal wieder aus Panik, wenn mich die Schockmomente vor dem Monitor zusammenzucken ließen. Doch am häufigsten schrie ich, um meiner Frustration über das verkorkste Balancing Ausdruck zu verleihen: Einige Stellen sind schlicht unfair und verlangen ständige Neustarts. Und bei jeder Wiederholung eines Abschnitts muss ich die deutschen Sprecher ein weiteres Mal ertragen. Zum Schreien!"
Reklame: Fear 3 jetzt bei Amazon bestellen.

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     
 
 
Alle Infos zu Crysis 2, dem Ego-Shooter von Crytek, finden Sie auf der Themenwebseite. Alle News und Gerüchte zu Battlefield 3, dem Shooter von EA/DICE, finden Sie auf der PCGH-Themenwebseite. Die ersten Infos zu Modern Warfare 3, dem Shooter von Activision, finden Sie auf der PCGH-Themenwebseite.
 
 
 
 
 
 
Aktuelle Kommentare
RedDragon20
PC-Selbstbauer
23.06.2011 10:55
AW: Fear 3 im Test: Nur durchschnittliche Noten für den Horror-Shooter

Quote: (Zitat von Ob4ru|3r)
Naja, fand Fear 2 schon mies, und die Trailer zum dritten Teil liessen befürchten dass dieser eher nach dem zweiten Teil kommen würde ...

Mal sehen, wenn's billiger geworden ist vielleicht mal, vorher 'net. :-/


Ich fand FEAR2 toll. Nicht ganz so gut oder herausragend, wie den Vorgänger, aber es war kein schlechter Shooter.

Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran
22.06.2011 21:17
AW: Fear 3 im Test: Nur durchschnittliche Noten für den Horror-Shooter

Naja, fand Fear 2 schon mies, und die Trailer zum dritten Teil liessen befürchten dass dieser eher nach dem zweiten Teil kommen würde ...

Mal sehen, wenn's billiger geworden ist vielleicht mal, vorher 'net. :-/

Mazrim_Taim
Software-Overclocker
22.06.2011 19:11
AW: Fear 3 im Test: Nur durchschnittliche Noten für den Horror-Shooter

Quote: (Zitat von cPT_cAPSLOCK)
Nö.
50% sind vielleicht die "Mitte", aber kein Durchschnitt.
Der Durchschnitt ist (Alle Punkzahlen der bisher getesteten Spiele) / (Anzahl der bisher getesteten Spiele).
Das Landesdurchschnitt fürs Abi ist ja auch keine 3-4, sondern eben (Alle Punktezahlen der getesteten Abiturienten) / (Anzahl der Abiturienten)... Das muss man durchaus unterscheiden
Ich denke, dass der Durchschnitt bei ca. 72-75% liegen wird... schätzungsweise.


von 100% ausgehend ist es aber 50%; bezogen auf eine Wertung.
Nimmt man alle Wertungen zusammen hast Du natürlich recht.
Ansonsten kann ich nur sagen das ich ein xyz auf Wertungen in Zeitungen gebe und mitlerweile auch
von Foren. Der Anteil an "Leuten" die ihre Spiele in den Himmel loben / zum Teufel wünschen ist schon abartig.
(Arma ist Bugrfrei, Crysis 2 ist ******* da kein DX11 usw)


@Thema
Sorry aber ich fand Fear 1 schon nur Mittelmäßig.
Man konnte Gegener mit Blei vollpumpen aber ein Nahkampfangriff reichte...
und an der Stelle gut wo die Geister auftauchten hatte das Spiel für mich verloren.

 
 
719 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche CPU nutzt du zum Spielen? (Mai 2012)
AMD FX-8xx0 (Zambezi/Bulldozer) (1.87%)
AMD FX-6xx0/4xx0 (Zambezi/Bulldozer) (1.34%)
AMD Phenom II X6 (12.97%)
AMD Phenom II X4 (15.37%)
AMD Phenom II X3/X2; Phenom I; AMD Athlon II X3/X4/Athlon (II) X2/Athlon 64 X2 (4.41%)
AMD A8-/A6-/A4-/E2-/E-/C-Serie (APUs) (0.27%)
Sonstige AMD-CPU (inklusive Mobile) (0.53%)
Intel Core i7-37x0 (K/S/T) (2.81%)
Intel Core i5-35x0/-34x0 (K/S/T) (2.94%)
Intel Core i7-39x0 (X/K) (2.94%)
Intel Core i5/i7-2xxx (K/S/T)/Core i7-3820 (26.47%)
Intel Core i7-9x0 (Sechs Kerne) (0.80%)
Intel Core i7-9xx (Vier Kerne) (5.21%)
Intel Core i7-8x0/i5-7x0 (5.48%)
Intel Core 2 Quad (Extreme) (9.89%)
Intel Core 2 Duo (Extreme) (3.61%)
Intel Core i5-6xx/Core i3-3xx/i5-2390T/Intel Core i3-2xxx (T)/Core i3-3xxx (T/S)/Pentium D-/E-/G-/4-Serie (1.20%)
Sonstige Intel-CPU (inklusive Mobile) (1.87%)
748 Teilnehmer
PCGH-Webshops