AMD A-Serie im Test: Wie gut ist Llano? [computerbase.de]
Gstern fiel der Startschuss für AMDs mobile Sabine-Plattform auf Basis der Llano-APUs. Diese werden als A8-, A6- und A4-Serie verkauft und kombinieren zwei bis vier CPU-Kerne mit einer integrierten Grafikeinheit, welche über 240 bis 400 Shader-Einheiten verfügt. Doch Testmuster sind rar. Die Kollegen von Computerbase konnten eines bekommen.
Nachdem AMD im Januar die Fusion-Ära mit den APUs "Ontario" und "Zacate" einläutet, erfolgte gestern der Start der mobilen "Sabine"-Plattform mit den größeren APU-Modellen aus der "Llano"-Serie. Im Preisbereich von 400 bis 700 US-Dollar tritt AMD gegen Intels Pentium bis Core i3/i5/i7-Riege an und wirft vor allem die flottere sowie mit mehr Features ausgestattete Grafikeinheit und eine bessere Akkulaufzeit in die Waagschale.
Doch der Start wird holprig ausfallen: Noch sind Notebooks mit "Sabine"-Plattform fast so rar wie Kryptonit und das wirkte sich auch auf Testsamples aus. Die Kollegen von Computerbase konnten eines der begehrten Samples von Asus ergattern, welches dann auch noch rechtzeitig vor Pfingsten ankam. So hatte man immerhin drei Tage Zeit, um die neue Plattform zu testen.
Die Kollegen beackern im theoretischen Teil die Punkte Prozessor, Grafik inklusive Dual-Funktion, Speicher und Basis. Anschließend folgen Leistungstests mit dem Asus K73TA. Ganz interessant sind die Benchmarks zu Battlefield Bad Company 2, in denen "Sabine"-Gespann auch in 1.600 x 900 Pixeln noch spielbare Geschwindigkeiten erreicht, wenn man auf AA/AF und maximale Details verzichtet. Für die Preisklasse dürfte die 3D-Leistung durchaus in Ordnung gehen.
So schrieben die Kollegen im Fazit: "Die ersten, in einem zugegeben eher kurzen Zeitraum gewonnenen Eindrücke sind durchaus positiv. Dies liegt nicht zuletzt an der recht hohen Grafikleistung der APU, die deutlich höher als die der 'CPU' ist. Durch die Möglichkeit, eine zweite GPU im Hybrid-CrossFire-Modus zu nutzen, ist hier sogar noch eine deutliche Steigerung möglich. Einzig von der 'nackten' Rechenleistung der einzelnen Prozessor-Kerne kann man ein wenig enttäuscht sein. Bei Anwendungen, die nicht explizit von zwei oder mehr Kernen profitieren, dürfte die ein oder andere Zwangspause vorprogrammiert sein."
Den kompletten Test der AMD A-Serie finden Sie bei computerbase.de.
@Topic:
Schon schwach wenn man nichtmal Samples zum Testen verteilen kann.
Schade eigentlich, hätte mich auf vielfältige Tests gefreut.
Ich finde, dass Llano eine Enttäuschung ist. Somit wird man kaum Intel im Mobilsegment in die Defensive drängen können. Da finde ich den E-350 von AMD viel gelungener, denn der reicht zum mobilen Arbeiten mit Office, Outlook und Browser völlig.
Ich entschuldige mich für die OT-Diskussion, die ich im Wesentlichen angestoßen habe. Daher möchte ich auch was zum Thema beitragen:
Ich finde, dass Llano eine Enttäuschung ist. Somit wird man kaum Intel im Mobilsegment in die Defensive drängen können. Da finde ich den E-350 von AMD viel gelungener, denn der reicht zum mobilen Arbeiten mit Office, Outlook und Browser völlig.
in der Regel gegen sowas auch schnell vor und übrigens gibt es auch in anderen Foren Fanboys und Kiddies,
die meinen zu müssen, dass Regeln nur aus Spaß stehen.
Ich hatte schon gehofft, das unsere Trolle alle ins vermeintliche Paradies umziehen
(wäre ein guter Zeitpunkt, denn wie ich Falk kenne, haben wir hier auch gleich eine News zu sinnlos hohen Auflösungsträumen beim iPad3. Wäre nett, wenn sich darüber dann schon alle bei CB abreagiert haben
Ich hätte gerne ein gerahmtes Exemplar fürs Politikforum
@topic bzw. @thilo:
Würdest du den anderen Test hier verlinken?
Der von CB ist, was den Test-Anteil angeht, ja auch recht schmal geraten und manchmal kann man auch Schrott ein paar Schlüsse ziehen.