AMD FX Turbo Core erhöht Takt um bis zu 1,0 GHz
Da AMD zu den vergangenen Messen nichts wirklich Neues aus dem CPU-Bereich zu melden hatte, geht das Leaken von Folien weiter. Neuesten Erkenntnissen aus einer solchen geleakten Folie zufolge kann AMD seine FX-Prozessoren um bis zu 1,0 Gigahertz via Turbo Core autonom übertakten.
Mit Turbo Boost führte Intel eine Technik ein, bei der die CPU autonom innerhalb der TDP übertaktet wird, um eine bessere Leistung zu erzielen. Dies funktioniert mit einem und auch mehreren Kernen, jedoch ist die Übertaktungsleistung bei nur einem zu übertaktenden Kern natürlich besser. AMD rüstete dieses Feature schnell nach und benannte es Turbo Core.
Auch bei den neuen AMD-FX-Prozessoren (Zambezi) wird das Feature vorhanden sein. Nach einem Bericht von Donanim Haber sollen die Kerne je nach Last und paralleler Nutzung um bis zu ein Gigahertz übertaktet werden. Im Detail zeigt die Folie, dass ein AMD FX zwei Kerne um bis zu ein Gigahertz übertakten kann (Multiplikator 5x), während zwei weitere Kerne im C6-Idle-Modus, also abgeschaltet sind. Anwendungen die zwei Kerne nutzen, profitieren entsprechend von einem Gigahertz mehr Takt. Die AMD-Prozessoren können nun aber auch alle Kerne um offenbar 500 MHz übertakten. Auf der Folie sind zudem die vier Integer-Einheiten der Kerne zu sehen.
Da Donanim Haber von einem Basistakt bei 3,2 GHz und einen Turbo-Takt von 4,2 GHz spricht, scheint es sich um die Desktop-Version Zambezi zu handeln. Bei Interlagos, der Server-Version, wäre eine solche Steigerung weniger überraschend gewesen, da deren Grundtakt deutlich niedriger ist. Grundsätzlich dürften niedriger getaktete Prozessoren mehr Turbo-Spielraum haben bis die TDP-Grenze greift. Das sieht mal auch an Llano, der heute in der Mobilfassung vorgestellt wurde. Hier können Kerne um bis zu 900 MHz übertaktet werden.
Quelle: Donanim Haber
Für so eine Idee braucht man keinen Überblick (den die jeweiligen Team-Leiter sehr wohl hätten - schließlich muss irgendwer allgemein die Eckdaten der Entwicklung festsetzen), da braucht man nur zwei Minuten nachzudenken. Und es würde mich sehr wundern, wenn ausgerechnet ein Innovationsabhängiges Unternehmen wie Intel kein hausinternes Programm hat, bei dem JEDER seine Verbesserungsideen anbringen kann. Sowas haben heutzutage sogar Autohersteller.
Wenn unbedingt wer abgucken wollte, hätte er ansonsten schon Jahre vorher Extrem-Übertakter als Beispiel nutzen können, die schon sehr lange alle bis auf einen Kern deaktivieren, wenn sie hoch hinaus wollen.
Und die Idee einzelne Kerne unabhängig voneinander dynamisch zu takten ist doch ein fast logischer Entwicklungsschritt, eine Idee, die genausogut jeder von uns hätte haben können, dafür braucht man keine Entwicklungsabteilung(-en), die sich über nichts anderes den Kopf zerbricht, die braucht man vorrangig für etwas komplexere Dinge; solche Ideen fallen "nebenbei" an...
ich denke nicht, dass in einem riesigen unternehmen wie intel solche ideen (in etwas komplexerer form) nebenbei entstehen, da niemand in der position ist, die gesamte entwicklung zu überblicken. umso größer das unternehmen, umso mehr beschränkt sich der arbeitnehmer auf seinen arbeitsplatz. das ist wie mit youtube-videos. man stellt nie gleich 20 videos einer serie ein, da sonst die motivation fehlt, sich alles anzugucken. der mensch beschränkt sich bei großer auswahl auf das kleine
Die machen idR. auch viel mehr, als sich irgendwelche grobe Konzepte zu überlegen...
Und die Idee einzelne Kerne unabhängig voneinander dynamisch zu takten ist doch ein fast logischer Entwicklungsschritt, eine Idee, die genausogut jeder von uns hätte haben können, dafür braucht man keine Entwicklungsabteilung(-en), die sich über nichts anderes den Kopf zerbricht, die braucht man vorrangig für etwas komplexere Dinge; solche Ideen fallen "nebenbei" an...
Die Idee, CPUs als Stromsparmaßnahme im Leerlauf herunterzutakten ist sehr alt, erstmals wurde sie soweit ich weiß bei den mobilen Pentium IIIs (Speed Step) und AMDs K6-2 (PowerNow!) eingesetzt (keine Ahung, wer zuerst da war, vermutlich sogar AMD); da liegt es doch nur nahe, bei einem Mehrkern CPU die einzelnen Kerne unabhängig voneinander herunterzutakten und wenn man schon dabei ist kann man einen einzelne Kerne auch höher Takten, wenn die anderen "schlafen" und kaum Wärme produzieren
Vielleicht hat der Intelentwickler, der diesen Einfall hatte eine Gehaltserhöhung und einen besseren Parkplatz bekommen aber das wars dann auch mit dem Finanziellen Aufwand für Intel
anscheinend weißt du nicht, wie viel Geld Forscherteams an Universitäten in den Rachen gepumpt bekommen
Wenn nicht alle Kerne genutzt werden ist das sehr sinnvoll.