AMD Llano: Elitegroup stellt das erste FM1-Mainboard vor

20
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Mit dem ECS A75F-A hat Elitegroup das erste Mainboard für AMDs Llano offiziell vorgestellt. Damit umgeht man zwar das NDA, kann sich aber mit der Aufmerksamkeit schmücken, die man nun bekommt.

Elitegroup hat mit dem ECS A75F-A das erste Llano-Mainboard mit Sockel FM1, der 950 Pins und das charakteristische Loch in der Mitte hat. Gut zu erkennen sind auch die neuen Halterungen für die CPU-Kühler. Das Mainboard verrät DDR3-1866, den auch Llano unterstützen soll. Daneben spricht man noch bescheiden von "FM32-nm-CPU". Auch beim Chipsatz gibt man nur den Codenamen an: Hudson D3. Das ATX-Modell ist etwas schmaler als der Standard üblicherweise zulässt, was auf ein günstiges Mainboard schließen lässt. Das Layout und die verbauten Komponenten unterstreichen, dass man hier ein Mainstream-Produkt vor sich hat.

Gut zu erkennen ist, dass die Bildsignale von Llano per HDMI, DVI-D und D-SUB nach außen geführt werden. Einen Displayport sucht man auf diesem Mainboard vergebens. Ebenfalls gut zu erkennen ist der vier- statt achtpolige Stromstecker am Sockel (CPU-Zusatzversorgung mit 12 Volt). Bei drei Lüfteranschlüssen und fünf SATA-Steckern ist Schluss. Der sechste SATA-Stecker wurde nach außen geführt. Alle bieten aber SATA 6 GB/s; vier USB 3.0 Anschlüsse sind auch vorhanden. Was man sieht ist also solide Kost. Das Mainboard wird auch als Micro-ATX-Version mit den Bezeichnungen A75F-M und A75F-M2 auf den Markt kommen.

 
Model Chipset Supported
CPU
Specification Form Factor
A75F-A
(Black Deluxe)
AMD Hudson D3 AMD A-series APU 4xDDR3, 4xUSB 3.0, 5xSATA 6.0Gb/s,
1xeSATA 6.0Gb/s, 1xPCIex16, HDMI/DVI/D-Sub
8-Ch HD Audio with S/PDIF
ATX
A75F-M 4xDDR3, 4xUSB 3.0, 6xSATA 6.0Gb/s,
1xPCIex16, HDMI/DVI/D-Sub,
8-Ch HD Audio with S/PDIF
Micro-ATX
A75F-M2 2xDDR3, 4xUSB 3.0, 6xSATA 6.0 Gb/s,
1PCIex16, HDMI/DVI(Optional)/D-Sub,
6-Ch HD Audio
 
20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Signallaufzeiten hast du ohnehin vom Laufwerk bis zum Controller und es gibt nur vier Leitungen pro Anschluss. Das sollte eigentlich zu beherrschen sein (die Bahnen lassen sich schließlich entlang der Boardkante verlegen, wo niemand kreuzt) - und wird auch beherrscht, wie diverse eSATA Ports zeigen.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Signallaufzeiten hast du ohnehin vom Laufwerk bis zum Controller und es gibt nur vier Leitungen pro Anschluss. Das sollte eigentlich zu beherrschen sein (die Bahnen lassen sich schließlich entlang der Boardkante verlegen, wo niemand kreuzt) - und wird auch beherrscht, wie diverse eSATA Ports zeigen.
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von quantenslipstream
        Man kann du Buchsen auch dort hinbauen, wo keine Grafikkarte überstehen wird, das ist doch eine Frage des Layouts.
        Klar könnte man - aber je weiter weg die Potrts vom jeweiligen Controller weg sind desto länger sind die Leiterbahnen, die dann auch entsprechend am Board "verlegt" werden müssen was wiedrum heisst das das ganze teurer wird. Dazu kommt das hier sicher Kriterien (Stöeinflüsse, Singnallaufzeiten, usw.) einzuhalten sind die es nicht ermöglichen die Ports an jede x-belibige Stelle zu platzieren.

        mfg
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Skysnake
        Ruyven, was es von den Herstellern auch SAU blöde stellen gibt zum anbringen der normalen SATA-Stecker, sollte wohl klar sein. Normal sollte man denken, das diese was mitdenken, aber denkste...
        Und wir reden hier auch noch beide vom gleichen Hersteller

        Zitat
        Zudem ist da recht praktisch, das ich wie normal üblich nach unten hin ja ein bischen Platz habe, und die SATA-Buchsen um 180° gegeneinander verdreht sind. So ist der Verriegelungsmechanismus für mich immer gut zu erreichen. Wären die Buchsen angewinkelt, müsste ich jedes mal zuerst das obere Kabel abnehmen um ans untere zu kommen. Ich hätte da keine Chance das untere zu entfernen ohne das obere zuerst ab zu nehmen. Ich empfinde das schon als Nachteil.
        Tjo. Ich hab ungewinkelte und ungedrehte Buchsen. Da habe ich beide Nachteile auf einmal (wobei ich ohnehin immer beide Festplatten oder gar keine abstecken will, sonst hätte ich schon längst die Verriegelung entfernt)
        Umgekehrt spricht aber nichts gegen gewinkelte und 180° gedrehte Buchsen.

        Zitat
        Bei ATX-E hätte ich zudem auch das Problem die Kabel gar nicht stecken zu können, weil es zu eng wird, und genau das Problem sehe ich bei mittleren oder kleinen Midi-Towern auch beim ATX Format.
        Bei ATX-E sollte ein Hersteller endgültig genug Platz oberhalb der Karten finden - alternativ muss man gewinkelte Buchsen auch nicht unmittelbar am Platinenrand anbringen. Tower, die gerade eben so ATX-Tiefe haben und ein full-size ATX Board enthalten sind mir, wie erwähnt, noch nicht begegnet. Wenn man für solche Ausnahmefälle bauen will, müsste man umgekehrt auch Leute mit drei Triple-Slot-Karten (in einem 10 Slot Gehäuse) auf einem ATX-Board bedenken, bei denen dann sämtliche Anschlüsse entweder gewinkelt oder oberhalb des ersten Slots angebracht werden müssten.


        *link speicher*
        Und wenn ich das richtig sehe, ist einer sogar deutlich länger als der andere, so dass man sie in die 180° gedrehten Anschlüsse nebeneinander stecken könnte
      • Von quantenslipstream Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von XE85
        immer noch besser als die Buchsen überhaupt nicht nutzen zu können

        Man kann du Buchsen auch dort hinbauen, wo keine Grafikkarte überstehen wird, das ist doch eine Frage des Layouts.

        Wobei ich sowieso immer alle Buchsen benutze und schon deswegen alle vorher anschließe, ehe ich das Mainboard ins Gehäuse setze (nachher ist es schwerer).
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Zitat
        XE85 du willst jetzt doch aber nicht abstreiten, das an diesem Punkt Vielfalt besser ist als Einheitsbrei oder?

        Einheitsbrei? Da das hier das bis Dato einzige FM1 MB ist wäre jede mögliche Lösung "Einheitsbrei"

        Ich persönlich empfinde gewinkelte SATA-Stecker auch eher als Nachteil, jedenfalls keineswegs als Vorteil und zwar aus genau diesem Grund:

        Zitat
        Das einzige theoretische Konstrukt, das mir einfallen würde, ist ein Gehäuse, dass so kurz ist, das eben gerade so das Board reinpasst.

        Ich bin jedenfalls ein Freund von möglichst kleinen Gehäusen... merke: wenn noch Platz in deinem Gehäuse ist ist es zu groß!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk