Ivy Bridge soll 20 Prozent schneller als Sandy Bridge sein

80
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Neue Spekulationen zu Ivy Bridge: Intel soll seinen Partnern gesagt haben, dass die Performance der 22-nm-Prozessoren 20 Prozent über Sandy Bridge liegen soll.

Die in 22 Nanometern gefertigten Ivy-Bridge-Prozessoren sollen 20 Prozent schneller als ihr Vorgänger Sandy Bridge sein. Intel selbst soll diese Aussage gegenüber Partnern getätigt haben, so die Webseite Fudzilla. Dabei soll die thermische Belastung gleich bleiben, was wohl auch auf die TDP zutrifft. Ganz abwegig ist diese Aussage nicht, denn bereits von Sprung Nehalem zu Sandy Bridge konnte Intel etwa 20 Prozent Mehrleistung bereitstellen, ob man dieses ehrgeizige Ziel erneut erreichen kann, wird sich erst Ende des Jahres zeigen.

Denn es gilt zu bedenken, dass der Sprung von Sandy Bridge auf Ivy Bridge nur ein Die-Shrink mit kleineren Optimierungen ist, also ein Tick. Der Schritt von Nehalem auf Sandy Bridge war indessen ein Tock. Nach Ivy Bridge soll dann die in 22 nm gefertigte nächste Generation kommen. Zudem soll Ivy Bridge pinkompatibel zum aktuellen Sandy-Bridge-Portfolio sein. Das bedeutet, dass Mainboards samt Chipsätzen sowohl im Desktopsegment als auch im Mobilesegment weiterverwendet werden können.

Quelle: Fudzilla

80
    • Kommentare (80)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von cuthbert Software-Overclocker(in)
        Zitat von GoldenMic
        Es zählt nicht nur der reine Takt sondern auch die Leistung pro Takt. Zum zehnten mal.
        Es ging hierbei soweit ich mich richtig erinnere um einen theoretischen Ivy Bridge mit 6 Kernen. Und Ivy Bridge hat die gleiche bzw. etwas optimierte Architektur wie Sandy, daher wird ein Kern auch mindestens so schnell sein wie ein Sandy Kern.

        Aber ich denke nicht, dass Ivy mit 6 Kernen kommt. Kleine Detailverbesserungen hier und da und mehr Takt, fertig.
      • Von cuthbert Software-Overclocker(in)
        Zitat von GoldenMic
        Es zählt nicht nur der reine Takt sondern auch die Leistung pro Takt. Zum zehnten mal.
        Es ging hierbei soweit ich mich richtig erinnere um einen theoretischen Ivy Bridge mit 6 Kernen. Und Ivy Bridge hat die gleiche bzw. etwas optimierte Architektur wie Sandy, daher wird ein Kern auch mindestens so schnell sein wie ein Sandy Kern.

        Aber ich denke nicht, dass Ivy mit 6 Kernen kommt. Kleine Detailverbesserungen hier und da und mehr Takt, fertig.
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Mazrim_Taim
        6* 3,0Ghz?
        Halte ich nicht für "armselig niedrig"

        Es zählt nicht nur der reine Takt sondern auch die Leistung pro Takt. Zum zehnten mal.
      • Von widder0815
        Zitat von quantenslipstream
        Ich lasse mir von AMD einen Bulldozer schenken.

        Nein 2 ... nein 2 ---> widder0815 ... will auch (geschenkt)
      • Von quantenslipstream Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von widder0815
        und nicht wie von AMD Fanboys gerne "Publiziert" ein Günstiger Samariterverein ist

        Ich lasse mir von AMD einen Bulldozer schenken.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Jan565
        Eben nicht. Das hat die Vergangeheit gezeigt. Wenn man die Zeit bis zum Athlon FX62 nimmt. Da war AMD besser und günstiger als Intel. Ich kenne keine CPU von AMD die jemals für ihre Leistung teurer war als das Intel gegenstück wenn man es so nennen will.
        Athlon XP 3200+ war im Sommer 2003 z.T. deutlich teurer, als der Northwood C 3,0.
        Ansonsten hast du Recht: AMD hat beim direkten Zweikampf immer versucht, Intel zu unterbieten - aber immer möglichst knapp. Das ändert also nichts daran, dass auch AMDs High-End-CPUs ein miserables P/L-Verhältniss hatten, auch weitaus schlechter als z.B. Intels Oberklasse.

        Zitat
        Bei den 6 Kern Prozessoren muss ich Westcoast zustimmen, dass man einen 4 Kerner nicht mit einem 6 Kerner vergleichen kann. Ich gehe auch nicht zum Autohändler und vergleiche einen 4 Zylinder Motor mit einem V6 oder V8 im verbrauch und Leistung.

        In dem Fall müsst ihr euch den Vergleich ganz sparen (wäre auch dem Thema dieses Threads zuträglich), denn es gibt von Intel schlichtweg keinen vergleichbar lahmen Hexacore.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk