Die Markteinführung der SSD ist für den 26.April 2011 geplant. (1) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Der Nachfolger der C300-SSD mit Marvell 9176-Controller von Crucial steht in den Startlöchern. Passend dazu haben nun die Kollegen von anandtech.com einen ausführlichen Test (in Englisch) verfasst.
Erste Auffälligkeiten bieten sich bereits im Namen der Solid-State-Disc. Je nachdem unter welchen Namen die SSD bezogen wird, hat diese entweder die Bezeichnung C400 (Micron) oder m4 (Crucial). Die sich dahinter verbergende Technik ist aber dieselbe. Die Neuerungen sind überschaubar. Der Controller erhielt eine neue Revision (BLD2 anstatt BKK2). Es ist daher nicht überraschend, dass die Testergebnisse sehr nahe am Vorgänger-Modell liegen. Einer höheren Lesegeschwindigkeit stehen niedrige Werte beim Schreiben von Daten gegenüber. Zudem knickt die Leistung bei starker Multi-Tasking-Aktivität ein.
Die SSD soll in den Größen 64, 128, 256 und 512 Gigabyte erhältlich sein. Preise sind noch nicht bekannt.
Den vollständigen Test finden Sie
auf anandtech.com. Das Testsystem besteht aus:
Prozessor: Intel Core i7 965 @ 3,2Ghz und Intel Core i7 2600K @ 3,4Ghz (Turbo und EIST jeweils deaktiviert)
Mainboard: Intel DX58SO (Intel X58) und einem nicht näher bezifferten Intel H67 Mainboard
Arbeitsspeicher: Qimonda DDR3-1333 4x 1 Gigabyte (7-7-7-20)
Grafikkarte: EVGA Geforce GTX 285
Grafikkartentreiber: Nvidia Forceware 190.38 64-bit
Betriebssystem: Windows 7 64-bit
Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit
Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.
Alle Infos zu
SSDs oder Solid State Disks finden Sie auf der Themenwebseite. Wenn Sie sich über
HDDs oder Festplatten informieren möchten, empfehlen wir unsere Themenseite. News, Tests und Wissen zu
Festplatten, SSDs und (optischen) Laufwerken allgemein finden Sie auf der Laufwerke-Produktseite von PC Games Hardware Online.
Software-Overclocker
05.04.2011 23:05
Das kann sich auch schneller zeigen, CB hat dazu mal was geschrieben:
Test: SSD-RoundUp (Seite 5) - 30.09.2010 - ComputerBase
Unter: Besonderheit bei SandForce-SSDs
In Anbetracht dessen muss man so manches Messergebnis in Frage stellen.
Tippmeister DFB-Pokal 2010/2011
04.04.2011 22:46
Alltagstests sind immer gut, aber wenn die Aussage:
"Mit SSD A braucht es 4,1s mit SSD B nur 4,0s" kommt, ist auch nicht viel ausgesagt.
es gibt halt kaum Erfahrung und wir willste das testen? nach einem Jahr? Aber dann haste ein haufn mehr an Programmen an laufen und ein paar Patchs haben die Performanz beim Starten einen Spiels auch in die Kniehe gezwungen und da kan die SSd nichts. Also kann man nur mit annähernd Alltagstauglichen Benchmarks testen. Das die nicht/nie Perfekt sind ist klar, denn jeder User ist anders, hat einen anderes System andere Programme und hat auch unterschieglich viel neben bei am laufen. Daher kannst das schlecht machen die Langzeit Tests gehen an sich auch auf sowas zurück das die schlechter werden. Aber das haste auch bei einer HDD.
Software-Overclocker
04.04.2011 22:40
Genauso interessant wären Langzeitests. Gerade die (alten?) Sandforce Modelle sind da nach einiger Zeit massiv beim schreiben eingebrochen.
Alltagstests sind immer gut, aber wenn die Aussage:
"Mit SSD A braucht es 4,1s mit SSD B nur 4,0s" kommt, ist auch nicht viel ausgesagt.